Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – довіреність від 01.03.2011р.,

від відповідача – ОСОБА_2 м. Кіровське Донецької області – спд,

за позовом - Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

м. Донецьк в особі виробничої одиниці "Жданівкатепломережа"

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Кіровське

Донецької області

про стягнення 8318,32грн. заборгованості, інфляційних 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8318,32грн., з яких: 7580,52грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані з лютого по червень 2011р., 272,90грн. – інфляційні, 75,39грн. - 3%річних, 389,51грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

В підтвердження позову позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №58 від 16.09.2006р. з додатками, додатковими угодами від 23.03.2009р., 05.01.2011р., акти на включення від 09.10.2010р. та виключення опалення від 10.03.2011р., рахунки №210 від 22.02.2011р. на суму 5448,70грн. за період з 22.01.2011р. по 22.02.2011р., №455 від 28.03.2011р. на суму 2131,82грн. за період з 23.02.2011р. по 09.03.2011р., які отримані відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний головними бухгалтерами підприємств станом на 01.06.2011р.

Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що ним не були отримані послуги від позивача за період, на який посилається позивач у позові на об’єктах, визначених договором.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом -

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії №58 від 16.09.2006р., а також річних, інфляційних, пені, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №58 від 16.09.2006р.

Згідно п. 1 цього договору енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах на визначені пунктом 11.4 об’єкти: магазин "Вогник", магазин "Радуга", магазин "Крамниця", які знаходяться на різних вулицях міста Кіровське на умовах оплати споживачем отриманої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія поставляється споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гаряче водопостачання – протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

Згідно додатку до договору енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 15.10.2006р. по 15.04.2007р. теплову енергію в межах Qрік=15,599Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням Q=0,0075Гкал/годину. Розподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах січень – 3,35; лютий – 2,97; березень – 2,59; квітень – 0,665; жовтень – 0,754; листопад – 2,25; грудень – 3,02. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, від тарифів, діючих на момент укладення договору становить 4309,81грн.

Додатковою угодою від 23.03.2009р. сторонами з 23.03.2009р. на підставі рішення Кіровської міської ради №163 від 23.03.2009р. встановлені нові тарифи на послуги теплопостачання.

В п. 6 договору сторонами передбачений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 10.1 договору він діє до 31.12.2006р. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

05.01.2011р. сторонами підписана додаткова угода до договору, згідно якої договір пролонгований по 31.12.2011р.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Сторони повинні довести ті обставини на які вини посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень відповідно до ст..33 ГПК України (1798-12) .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України (254к/96-ВР) і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг: Законів України "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , "Про теплопостачання" (2633-15) , "Про постачання енергоносіїв", "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання" (543/96-ВР) , "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій " (686-14) Правил постачання та користування тепловою енергією" тощо.

Відповідно до статті 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою від 21.07.2005р. №630 (630-2005-п) житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Акт на включення опалення, який наданий позивачем свідчить про те, що 09.10.2010року виробнича одиниця позивача – "Жданівкатепломережа" підключила опалення на 18 квартал (відсутні конкретні об’єкти), підписаний представниками позивача та представником ОССБ "Шахтар", а акт від 10.03.2011р. про відключення опалення в магазин "Вогник" по заяві споживача.

Позивач не надав жодного документу в обґрунтування поставки теплової енергії на три об’єкти відповідача, які знаходяться в різних місцях міста. Не надано ним і доказів узгодження сторонами об’ємів опалювальної площі як і визначення опалювальної площі по кожному конкретному магазину.

Позивачем не надано розрахунок суми боргу, як і не надано обґрунтування цієї суми з урахуванням площі, яка опалюється в магазинах відповідача і змінених тарифів.

Тільки той факт, що представниками сторін підписаний акт взаємної звірки розрахунків, в якому визначена сума заборгованості станом на 01.06.2011р. не може свідчити про фактичне надання послуг позивачем.

Крім цього, господарський суд звертає увагу на той факт, що заявлена сума боргу до стягнення починається з лютого 2011р. по червень 2011р. включно без врахування опалювальної площі по кожному магазину і акту на відключення опалення з 10.03.2011р. в магазині "Вогник".

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки позивачем не доведений факт надання послуг по опалюванню площі у трьох магазинах відповідача, не доведено і порушення відповідачем зобов’язань по оплаті отриманих послуг, господарський суд відмовляє у позові.

Позивач має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених інтересів при наймі доказів виконання ним своїх зобов’язань по поставці відповідачу послуг по постачанню теплової енергії на конкретні об’єкти відповідача.

Тільки невиконання визначених договором зобов’язань тягнуть за собою наслідки у вигляді стягнення річних процентів, інфляційних витрат та пені. Оскільки позивач не довів невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, вимоги позивача щодо стягнення 272,90грн. інфляційних, 75,39грн. 3%річних і 389,51грн. пені вважаються судом не обґрунтованими.

Приймаючи до уваги, що з вини позивача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , "Про теплопостачання" (2633-15) , "Про постачання енергоносіїв", "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання" (543/96-ВР) , "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій " (686-14) Правил постачання та користування тепловою енергією", ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

Відмовити у позові Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в особі виробничої одиниці "Жданівкатепломережа" до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Кіровське Донецької області про стягнення 8318,32грн., з яких: 7580,52грн. – заборгованість, 272,90грн. – інфляційні, 75,39грн. - 3%річних, 389,51грн. – пеня за недоведеністю.

Судові витрати покласти на позивача.

рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 12.07.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.