2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибьюшен", юридична адреса: м. Севастополь, смт. Кача, вул.Первомайська, 10; поштова адреса: 36009, м.Полтава, вул.Визволення, 24

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 - 36 987, 27 грн. на підставі договору поставки товарів №655 від 22.05.2009 року, з яких 28 212, 23 грн. основного боргу; 4 994, 62 грн. пені; 2934, 06 грн. інфляційних; 846, 36 грн. 3% річних (з урахуванням клопотання позивача від 26.05.2011 року вх. № 8672).

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача 2 за вх.№10815д від 05.07.2011 року надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Полтавської області справи №18/1568/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада- Дистриб'юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський-2003" про визнання договору поруки №15/12 від 15.12.2010 року недійсним.

Суд клопотання про зупинення провадження у справі відхиляє, оскільки зазначені у клопотанні відповідача 2 обставини в розумінні ст. 77 ГПК України не перешкоджають розгляду даного спору.

Відповідачі 1,2 повноважних представників в судові засідання не направили, причин неявки не повідомили.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідачів про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

22.05.2009 року сторонами був укладений договір поставки № 655 (далі – договір поставки), за яким Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідач 2) товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар.

На виконання умов договору згідно накладних (копії знаходяться в матеріалах справи) позивачем було передано у власність відповідача товар.

В пункті 3.1 договору поставки сторони узгодили, що оплата поставленого товару здійснюється Покупцем на протязі 25 календарних днів з дати виписки товарної накладної.

Товар відповідачем 2 оплачений частково. Як вказує позивач, станом на 20.04.2011 року за відповідачем 2 утворилась заборгованість в сумі 28 212, 23 грн. Саме цю суму основного боргу позивач прохає стягнути з відповідача 2.

Пунктом 4.1. Договору поставки сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,2% від вартості поставленого товару. На підставі цього, позивач нарахував та прохає стягнути з відповідача 2 - 4 994, 62 грн. пені за весь час прострочення.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ) позивач заявив до стягнення з відповідач 2 - 2 934, 06 грн. інфляційних за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року та 846, 62 грн.- 3% річних за весь період прострочення. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 36 987, 27 грн.

15.12.2010 року між позивачем та відповідачем 1 укладений договір поруки №15/12 (далі-договір поруки), згідно умов якого відповідач 1 поручився за виконання відповідачем 2 взятих на себе зобов'язань за договором поставки.

В позовній заяві (вх. № 1367 від 22.04.2011 року) позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1,2 вищезазначену суму заборгованості. В судовому засіданні 26.05.2011 року позивач у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію господарського суду надав клопотання за вх.№ 8672д від 26.05.2011 року, в якому він прохає суд заборгованість в сумі 36 987, 27 грн. стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибьюшен".

В судовому засіданні 07.07.2011 року позивач подав заяву (а.с.48), у відповідності до вимог ст. 78 ГПК України, про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача - 1.

Оскільки подана заяву про відмову від позовних вимог до відповідача 1 не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд в даній частині позову провадження у справі припиняє в порядку п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У відповідності до ст.ст. 547- 548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з відповідача 2 є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При перевірці судом правильності нарахування позивачем пені, встановлено завищення її розміру з огляду на наступне. Виходячи з умов Договору, накладної від 09.03.2010 року, строк виконання зобов'язання - оплати товару з боку відповідача настав через 25 календарних днів, тобто 04.04.2010 року. Проте, позивач почав нараховувати суму пені з 22.03.2010 року, що суперечить умовам Договору.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач, всупереч вимогам вищезазначеної статті, нарахував пеню з перевищенням шестимісячного строку.

Отже, за перерахунком суду, до стягнення з відповідача 2 підлягає 2 575, 04 грн. пені.

Судом також перевірено правильність нарахування позивачем річних та інфляційних і не встановлено завищення їх розмірів позивачем, а тому в частині стягнення пені та річних суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 82- 85 ГПК України, суд -

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибьюшен" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибьюшен", м.Севастополь, смт. Кача, вул.Первомайська, 10, код 35526000, інші відомості відсутні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс", м. Полтава, вул. Половки, 68, код 32844640, р/р 26007054502273 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401 - 28 212, 23 грн. основного боргу; 2 575 грн. 04 коп. пені; 2934 грн. 06 коп. інфляційних; 846 грн. 36 коп. 3% річних.; 344 грн. 12 коп. державного мита; 219 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3 . В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибьюшен" 2 419 грн. 58 коп. пені - відмовити.

4. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський - 2003" -провадження у справі припинити.