На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" про визнання недійсним та скасування рішення прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" від 25.06.2009, що оформлені протоколом №1; про визнання недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 (протокол №1) та зареєстрована Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією від 02.07.2009, номер запису 10721050006020064.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених 04.05.2009 договорів купівлі –продажу корпоративних прав між позивачем та відповідачами 2,3,4,5, позивач став єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1". Проте, як позивач потім з‘ясував, 25.06.2009 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1", на яких відповідачі 2,3,4,5 заявили про свій вихід з товариства з передачею своїх часток в статутному капіталі на користь ОСОБА_2. (відповідач -1) та на користь ОСОБА_1. (позивач). Вказані обставини були відображені в протоколі загальних зборів від 25.06.2009 № 1 (спірний протокол). В подальшому на підставі спірного протоколу була проведена державна реєстрація змін до статуту товариства. Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства від 25.06.2009 є недійсним на підставі ст. ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки скликання загальних зборів учасників товариства відбулось з порушенням положень вказаного закону, а також участь у зборах брали особи, які не були станом на 25.06.2009 учасниками товариства, не мали права участі у загальних зборах учасників товариства та не мали права приймати жодних рішень.

Відповідачі -1,6 проти задоволення позовних вимог заперечують та посилаються на те, що укладені між позивачем та відповідачами 2,3,4,5 договори купівлі –продажу є нікчемними, оскільки сторонами не дотримано вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (755-15) щодо нотаріальної форми договорів купівлі –продажу корпоративних прав. За таких обставин, станом на 25.06.2009 року відповідачі 2,3,4,5 були учасниками товариства та мали право розпоряджатись належними їм корпоративними правами на власний розсуд. Крім того, відповідач -1 вказує на додержання вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) щодо проведення загальних зборів учасників товариства.

Відповідачі -2,3 явку в судове засідання не забезпечили, подали до суду нотаріально засвідчені заяви про визнання позову, а відповідачі 4,5 подали письмові заяви про визнання позову, де зазначили, що участь у загальних зборах учасників товариства 25.06.2009 не брали, протокол № 1 підписали власноручно, однак вважали, що такі дії повністю узгоджені з позивачем.

Третя особа, явку своїх представників в судове засідання не забезпечила, на вимогу суду надала до матеріалів справи копії та оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" та подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представники учасників процесу клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши їхо пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

19.03.2007 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" (протокол №1) вирішено: створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1"; затвердити статут товариства; призначити директором товариства ОСОБА_9; затвердити частки учасників товариства у статутному капіталі.

Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" (код 34999253) проведено 23.03.2007 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10721020000020064.

22.08.2007 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" (протокол № 6) вирішено: вивести зі складу учасників товариства певних учасників товариства; затвердити нову редакцію статуту товариства; затвердити частки учасників товариства у статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_9 -24,90 % статутного капіталу, що становить 2543790,23 грн.; ОСОБА_3 (в подальшому ОСОБА_3.) -25,10% статного капіталу, що становить 2564222,27 грн.; ОСОБА_6 -24,32 % статного капіталу, що становить 2484537,28 грн.; ОСОБА_5 -25,68%, що становить 2623475,22 грн.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" проведено 16.10.2007 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією за №10721050003020064.

25.06.2009 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" (протокол № 1) вирішено: звільнити ОСОБА_4 з посади директора товариства з 25.06.2009 за власним бажанням відповідно до поданої заяви; призначити з 26.06.2009 ОСОБА_2 на посаду директора товариства; затвердити передачу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повністю своїх часток у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" (в розмірі 24,90% та 25,10%) та передачу ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повністю своїх часток у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" на користь ОСОБА_1 (в розмірі 24,32% та 25,68%); прийняти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до складу учасників товариства, а ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 –вивести зі складу учасників товариства відповідно до поданих заяв; затвердити наступний розподіл часток учасників в статутному капіталі товариства: ОСОБА_2 -50%, ОСОБА_1 -50% статного капіталу; прийняти та затвердити статут товариства у новій редакції.

Згідно протоколу № 1 від 25.06.2009 на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 25.06.2009 були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 –ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої 01.06.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10., зареєстровано в реєстрі за № 1915.

Протокол № 1 від 25.06.2009 підписаний ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представником ОСОБА_1 –ОСОБА_5.

Факт підписання власноручно протоколу підтверджується відповідачами 2,3,4,5.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані зміни до статуту товариства були проведені на підставі нотаріально посвідчених заяв, нотаріально засвідчені копії яких є в матеріалах справи, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. (прізвище до реєстрації шлюбу -ОСОБА_4), ОСОБА_6.

Так, в заяві від 20.05.2009 ОСОБА_5 повідомив про вибуття з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" у зв‘язку з продажем належної йому частки в статутному капіталі товариства у розмірі 25,68% ОСОБА_1.

В заяві від 20.05.2009 ОСОБА_3 повідомила про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", а також про те, що вся належна їй частка в статутному капіталі товариства, що становить 25,10% вона відступила на користь ОСОБА_2.

В заяві від 20.05.2009 ОСОБА_4 повідомила про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", а також про те, що вся належна їй частка в статутному капіталі товариства, що становить 24,90% вона відступила на користь ОСОБА_2.

В заяві від 20.05.2009 ОСОБА_6 повідомив про вибуття з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" у зв‘язку з продажем належної йому частки в статутному капіталі товариства у розмірі 24,32% ОСОБА_1.

Вчинення нотаріальних дій щодо засвідчення справжності підписів ОСОБА_3., ОСОБА_4. (прізвище до реєстрації шлюбу -ОСОБА_4), підтверджені приватним нотаріусом, яка вчинила відповідні дії, у відповідях які були надані на запит суду.

Крім того, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена копія нотаріальної довіреності від 01.06.2009, яка була видана ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту довіреності від 01.06.2009, ОСОБА_1 уповноважив, зокрема ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань: його входження до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1", внесення у зв‘язку з цим відповідних змін до установчих документів товариства, та в подальшому з усіх питань діяльності цього товариства з усіма правами, що надані учаснику товариства, крім відчуження частки у статутному капіталі.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" проведено 02.07.2009 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією за №1072105006020064, статут товариства підписаний ОСОБА_2, представником ОСОБА_1 –ОСОБА_5, справжність підпису ОСОБА_2. та ОСОБА_5. засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_12., про що внесено запис за №3493. Вчинення нотаріальної дії щодо засвідчення підписів на статуту підтверджено відповіддю нотаріуса на запит суду від 13.05.2011 року № 26.

Позивач вважає, що протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" від 25.06.2009 та нова редакція статуту товариства, державну реєстрацію якої проведено 02.07.2009 року є такими, що підлягають визнанню недійсними та скасуванню, оскільки порушений порядок скликання загальних зборів та збори проведені незаконним складом учасників.

В підтвердження недійсності рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" від 25.06.2009 та відповідно недійсності проведеної державної реєстрації статуту у новій редакції, позивачем надано до матеріалів справи наступні документи.

Договір купівлі –продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" укладений 04.05.2009 року між ОСОБА_3, як продавцем та ОСОБА_1, як покупцем відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1"; розмір корпоративних прав, що продається покупцеві складає 25,1% статутного капіталу товариства; право власності на корпоративні права, що є предметом даного договору, переходить до покупця з моменту набрання чинності даним договором та покупець вважається повноправним власником частки продавця і товаристві з моменту підписання даного договору, тобто з 04.05.2009 року; сторони констатують, що покупець повністю оплатив куплені корпоративні права продавцю на момент укладання даного договору в сумі 500000,00 грн. Договір укладений у простій письмовій формі, підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_1 власноручно. Позивачем до матеріалів справи надано розписку ОСОБА_3, в якій остання підтверджує, що 04.05.2009 отримала від ОСОБА_1. 500 000,00 грн. за продану частку в статутного капіталі.

Договір купівлі –продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" укладений 04.05.2009 року між ОСОБА_5, як продавцем та ОСОБА_1, як покупцем відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1"; розмір корпоративних прав, що продається покупцеві складає 25,68% статутного капіталу товариства; право власності на корпоративні права, що є предметом даного договору, переходить до покупця з моменту набрання чинності даним договором та покупець вважається повноправним власником частки продавця і товаристві з моменту підписання даного договору, тобто з 04.05.2009 року; сторони констатують, що покупець повністю оплатив куплені корпоративні права продавцю на момент укладання даного договору в сумі 500000,00 грн. Договір укладений у простій письмовій формі, підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_1 власноручно.

Договір купівлі –продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" укладений 04.05.2009 року між ОСОБА_4, як продавцем та ОСОБА_1, як покупцем відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1"; розмір корпоративних прав, що продається покупцеві складає 24,90% статутного капіталу товариства; право власності на корпоративні права, що є предметом даного договору, переходить до покупця з моменту набрання чинності даним договором та покупець вважається повноправним власником частки продавця і товаристві з моменту підписання даного договору, тобто з 04.05.2009 року; сторони констатують, що покупець повністю оплатив куплені корпоративні права продавцю на момент укладання даного договору в сумі 500000,00 грн. Договір укладений у простій письмовій формі, підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_1 власноручно. Позивачем до матеріалів справи надано розписку ОСОБА_4, в якій остання підтверджує, що 04.05.2009 отримала від ОСОБА_1. 500 000,00 грн. за продану частку в статутного капіталі.

Договір купівлі –продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" укладений 04.05.2009 року між ОСОБА_6, як продавцем та ОСОБА_1, як покупцем відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1"; розмір корпоративних прав, що продається покупцеві складає 24,32% статутного капіталу товариства; право власності на корпоративні права, що є предметом даного договору, переходить до покупця з моменту набрання чинності даним договором та покупець вважається повноправним власником частки продавця і товаристві з моменту підписання даного договору, тобто з 04.05.2009 року; сторони констатують, що покупець повністю оплатив куплені корпоративні права продавцю на момент укладання даного договору в сумі 500000,00 грн. Договір укладений у простій письмовій формі, підписаний ОСОБА_6 та ОСОБА_1 власноручно. Позивачем до матеріалів справи надано розписку ОСОБА_6, в якій останній підтверджує, що 04.05.2009 отримав від ОСОБА_1. 500 000,00 грн. за продану частку в статутного капіталі.

Протокол №1 від 04.05.2009 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1", відповідно до якого участь у зборах приймали ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Загальними зборами, які відбулись 04.05.2009 поставлено: затвердити продаж ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повністю своїх часток у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" на користь ОСОБА_1; виключити з 04.05.2009 зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5; прийняти ОСОБА_1 з 04.05.2009 до складу учасників товариства; затвердити частку єдиного учасника ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства в розмірі 100% статного капіталу товариства; директору ОСОБА_4 протягом наступних трьох місяців забезпечити розроблення нової редакції статуту товариства та надання його на затвердження новому учаснику товариства.

Протокол № 1 від 04.05.2009 підписаний ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В якості підтвердження заперечень відповідачем - 6 подано до матеріалів справи копії пояснень ОСОБА_1, які були надані ним Заступнику начальника ГУБОЗ МВС України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, в яких позивач стверджує, що 25.06.2009 року відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте-1" набувши від попередніх учасників ОСОБА_6. та ОСОБА_5. у свою власність частку в статутному капіталі товариства в розмірі 50%, яка становить 5108012,50 грн.; одночасно разом зі мною до складу учасників було прийнято і ОСОБА_2 з такою ж часткою в статутному капіталі. ОСОБА_1., також вказує на те, що статні та інші документи, а також печатка товариства знаходиться у нього.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" на підставі протоколу від 04.05.2009, не проведено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного (435-15) та Господарського кодексів України (436-15) , Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Підставами визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, зокрема, є: порушення вимог закону або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення рішенням загальних зборів прав чи законних інтересів учасника товариства.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід’ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

Так, зокрема, підставою для припинення корпоративних відносин з ініціативи учасника - є вихід з товариства з обмеженою відповідальністю. Право на вихід реалізується у встановленому законом порядку та з урахуванням вимог, передбачених установчими документами. Статтею 116 Цивільного кодексу України унормовано, що учасник товариства має право у порядку, визначеному установчими документами та законом вийти з товариства. Приписи цієї статті кореспондують з частиною 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", якою визначено, що учасник товариства має право вийти у встановленому порядку з товариства. Підставою для виходу з товариства є заява учасника. Приписами статті 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Дана норма кореспондує з приписами статті 54 Закону України "Про господарські товариства". Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Крім того, стаття 116 Цивільного кодексу України передбачає право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства. Порядок відчуження частки у статутному капіталі залежить від виду господарського товариства. Перехід прав на частку у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 147 Цивільного кодексу України та статтею 53 Закону України "Про господарські товариства". Згідно з частиною першої статті 147 Цивільного кодексу України та частиною першої статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою та з додатковою відповідальністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримання згоди інших учасників товариства на передачу частки.

Дослідивши усі обставини справи, суд приходить до висновку про суперечливість наявних в матеріалі справи доказів.

Так, зокрема в матеріалах справи наявні договори купівлі –продажу корпоративних прав від 04.05.2009, протокол загальних зборів товариства від 04.05.2009, що підписані усіма учасниками товариства, які в сукупності володіли корпоративними правами у розмірі 100% статного капіталу, а також заяви відповідачів 2,3,4,5 про визнання позову та про підтвердження укладання договорів купівлі –продажу від 04.05.2009.

Також, в матеріалах справи наявні нотаріально засвідчені заяви учасників товариства ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6. про вихід зі складу учасників товариства у зв‘язку з продажем частки у статутному капіталі та у зв‘язку відступленням (передачею) корпоративних прав; відповідь нотаріуса про дійсність вчинення нотаріальної дії, а саме засвідчення підпису особи на заяві разом з такими діями як встановлення особи, визначення обсягу її цивільної дієздатності, з‘ясування дійсних намерів особи; дійсність довіреності від 01.06.2009 року; підтвердження усіма учасниками товариства дійсності їх підпису на протоколі № 1 від 25.06.2009; проведення державної реєстрації змін до установчих документів на підставі протоколу від 25.06.2009 року. Крім того, у відповіді нотаріуса від 10.05.2011 № 41/01-16 повідомлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_3. з приводу посвідчення правочину –будь якого договору про відступлення належних їм корпоративних прав, часток у статутному капіталі ТОВ "Лучисте" до неї не звертались, таких намірів взагалі не мали, що й було перевірено нотаріусом при їх особистому зверненні з метою засвідчення справжності підписів на заявах.

При вирішенні даного спору, судом відхиляються посилання відповідачів на необхідність нотаріальної форми правочину купівлі –продажу корпоративних прав на підставі пункту 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", оскільки відповідно до вказаної норми подаються нотаріально засвідчені копії документів про перехід чи передавання частки учасника, а не встановлюється обов‘язкова форма договору купівлі –продажу.

Також, судом відхиляються доводи позивача про порушення положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку скликання загальних зборів, які відбулись 25.06.2009, оскільки відповідно до протоколу від 25.06.2009 загальних зборів учасників, на зборах брали участь усі учасники товариства, розмір частки у статутному капіталі товариства у сукупності всіх часток дорівнював 100%.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами. Обов’язок доказування згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони, кожна з яких повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Будь-який правочин реалізується суб'єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення. Однак форма зовнішнього волевиявлення може виявитися неадекватною внутрішній волі суб'єкта правочину внаслідок неправомірних дій контрагента чи третіх осіб, внаслідок юридично значущої помилки у сприйнятті суб'єктом правочину його очікуваного юридичного результату. За таких обставин дії особи не можуть об'єктивно відображати внутрішню волю суб'єкта цивільних правовідносин досягти бажаного юридичного результату. Тому волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

З огляду на викладене, а також враховуючи особливість доказування у господарському процесі, судом досліджуються правочини, які вчинили учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1" в розрізі їх належності та допустимості.

Судом відзначається, що відповідачі 2,3,4,5 жодного разу явку, як особисто так і через представника, в судове засідання не забезпечили. З огляду на вчинені відповідачами 2,3,4,5 правочини, а саме договори від 04.05.2009, заяви від 20.05.2009, судом було зобов‘язано відповідачів забезпечити явку в судове засідання, для з‘ясування дійсного волевиявлення вказаних осіб на вчинення того чи іншого правочину. Однак відповідачі 2,3,4,5 як бувші учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", жодного разу присутні у судовому засіданні не були.

Слід зазначити, що заяви відповідачів, які були нотаріально засвідчені 20.05.2009 року не відкликані, нотаріусами при вчиненні нотаріальних дій перевірялись документи, що посвідчують особу, обсяг дієздатності та відповідно воля осіб на підписання заяви про вихід зі складу учасників товариства.

Позивачем не надано жодних доказів в спростування дійсного волевиявлення відповідачів 2,3,4,5 на підписання 20.05.2009 заяв про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1".

Отже, з урахуванням подальших дій відповідачів 2,3,4,5, позивачем не доведено належними засобами доказування, що, вчиняючи правочин 04.05.2009 щодо продажу корпоративних прав, дії відповідачів 2,3,4,5 були спрямовані саме на передачу позивачу частини належної їм частки в статутному фонді товариства та наявність їх волевиявлення для настання правових наслідків, пов’язаних із зменшенням належної їм частки у статутному фонді товариства.

Також, судом враховується зміст довіреності від 01.06.2009, якою позивач уповноважив ОСОБА_5 на представлення інтересів позивача з питання щодо входження позивача до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1".

Тобто, видаючи довіреність 01.06.2009 року, позивач уповноважує свого представника на вчинення дій, які не як не можна кваліфікувати як дії особи, яка вже володіє корпоративними правами, а можна розцінити як намір особи, яка має усі підстави вважати, що при дотримання певної процедури стане учасником товариства.

Крім того, позивачем не надано жодних належних доказів того, що його представник підписуючи протокол загальних зборів від 25.06.2009 та статут товариства у новій редакції діяв з перевищенням повноважень, які йому були надані позивачем.

Окремо, слід зазначити про письмові пояснення, які були надані особисто позивачем заступнику начальника ГУБОЗ МВС України 21.09.2010 року (102 а.с. 1т.) та викладені в листі приватному нотаріусу (104 а.с. 1т.), в яких позивачем зазначено, що йому належить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", а решта 50% статутного капіталу товариства належить ОСОБА_2.

Між тим, позивач не заявлялось клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом досліджується зміст оспорюваного рішення загальних зборів учасників товариства, який складається з порядку денного з 5 пунктів, прийняття рішення зборів по кожному питанню, які були запропоновані на порядок денний, рішення зборів від 25.06.2009 прийняті учасниками товариства, які у сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, протокол підписаний усіма учасниками товариства та новими учасниками товариства.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучисте -1", оформлене протоколом №1 від 25.06.2009.

При цьому, також слід відмовити у задоволенні вимог про визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучите -1", адже як вбачається з приписів пункту 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" при внесенні змін до установчих документів, які пов‘язані із зміною складу засновників, державному реєстратору подаються документи в залежності від підстави припинення участі у товаристві. В даному випадку, внесення змін відбулось за наявності нотаріально засвідчених заяв фізичних осіб про вихід з товариства, що не суперечить вимогам цієї статті.

Представники сторін:
від позивача	ОСОБА_7 - представник;