( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs19242345) ) ( Додатково див. постанову Донецького апеляційного господарського суду (rs18548512) )

Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря",

с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області

про: стягнення 475 503,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача –1. Бахурець А.І.- директор;

2. ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач, Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря",

с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області про стягнення 475 503,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг із зберігання насіння від 04.09.2009р., акт приймання-передачі насіння від 04.09.2009р. № 1, інвентаризаційний опис № 1 від 23.11.2010р., лист-вимогу від 16.03.2011р. № 138-3/2-14/07, акт звірки залишків насіння від 04.02.2011р., журнал реєстрації довіреностей за 2006 рік, неналежне виконання відповідачем умов договору, порушення приписів ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 942, 944, 949, 950, 951, 953 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.04.2011 року господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 30/3, судове засідання призначено на 26.04.2011 року.

Господарським судом розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи

Представник відповідача у судових засіданнях та у відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позовних вимог, та посилався на отриманням представником позивача 91,250т насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія", зазначивши, що вимоги позивача є безпідставними.

Ухвалою від 07.06.2011р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи № 30/3 на п’ятнадцять днів за клопотанням позивача та відповідача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2009 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ (Поклажодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області (Зберігач) було укладено договір № С-42 про надання послуг зі зберігання насіння (далі за текстом – Договір), згідно пункту 1.1. якої Зберігач надав Поклажедавцю послуги зі зберігання насіння відповідно до актів приймання-передачі насіння, а Поклажодавець прийняв послуги відповідно до умов Договору.

Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 3-ри роки. (п. 7.1. Договору).

Згідно п.п. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

За актом приймання-передачі насіння № 1 від 04.09.2011р. до Договору, позивачем передано відповідачу ячмінь "Прерія" першої репродукції (Ярі) урожаю 2009 року у кількості 500 т. (500 тонн) Якість насіння відповідала вимогам державних стандартів, що діють в Україні. Зберігач не мав жодних претензій до Поклажодавця стосовно переданого на зберігання насіння.

Встановлено, що відповідачем зі свого складу було відпущено насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія", у кількості 281,670 т.

Пунктом 2.2.4. Договору передбачено, що Зберігач зобов’язаний забезпечити належне зберігання насіння згідно ДСТУ 2240-93.

Відповідно до п. 2.10. Договору Зберігач не має права користуватись насінням, переданим йому на зберігання, а також передавати його у користування іншим особам.

Статтею 942 Цивільного кодексу України передбачено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Позивачем 23.11.2010р. при проведенні перевірки за інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей встановлено, що насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія", наявне у кількості 127,08 т., насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія" відсутнє у кількості 91,250 тонна.

Вищевказаний інвентаризаційний опис підписано сторонами та скріплено печатками підприємств позивача та відповідача.

Отже на дату проведення перевірки 23.11.2010р. нестача насіння склала

Зберігач зобов’язаний прийняти насіння надане Поклажедавцем та повернути його Поклажедавцеві у схоронності (п. 2.2.1. Договору).

Позивач листом-вимогою № 138-2/2-14/07 від 16.03.2011р. зобов’язав відповідача повернути насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія" у кількості 91,250 т., вартістю 317 002,50 грн. з наданням відповідних документів, що посвідчують його якість, або відшкодувати його вартість.

Відповідачем вимоги позивача не виконано, насіння не повернуто, вартість ячменю першої репродукції сорту "Прерія" у кількості 91,250 т. не сплачено, через що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості 91,250 т. насіння у сумі 317 002,50 грн.

Відповідач проти неналежного виконання Договору заперечував та посилався на отриманням представником позивача ОСОБА_3 91,250т. першої репродукції сорту "Прерія" на підставі довіреності НБЖ №628762.

В обґрунтування своїх доводів відповідачем надано лист Дніпропетровського регіонального відділу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" № 138-1/4-332 від 05.05.2010р. відповідно до якого позивач розпорядився відпустити СФГ "Альбіна" насіння ячменю "Прерія" у кількості 100т. Обов’язковою умовою відпуску насіння визнано вищезазначений лист. Довіреність та підтвердження позивача за допомогою засобів телефонного зв’язку. Проведення відвантаження по кожній партії здійснюється при наявності листа від отримувача з переліком автомобілів, прізвищ водіїв, завірений підписом керівника та мокрою печаткою підприємства отримувача.

Вищезазначений лист підписано начальником Дніпропетровського регіонального відділу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Пунктом 2.1.2 Договору передбачено, що Поклажедавець зобов’язаний направити Зберігачу представника для прийому насіння з належно оформленою довіреністю.

Умовами п. 2.4. Договору встановлено, що відпуск насіння проводити Покупцям на підставі листа і Довіреності Поклажедавця.

За приписами ч. 1 ст. 944 Цивільного кодексу України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Ухвалою від 19.05.2011р. господарський суд зобов’язував сторін по справі надати суду довіреність НБЖ №628762. видану на ОСОБА_3, однак, а ні позивачем, а ні відповідачем такої довіреності не надано.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і поганих довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96 р. (z0293-96) та зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 1996р. за

№ 293/1318 (Інструкція), сировина, матеріали, паливо, запчастини, худоба. насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 6 Інструкції (z0293-96) довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, рахунком, договором, замовленням, угодою або іншим документом, що їх замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей.

Відповідно до п. 13 названої Інструкції (z0293-96) довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника товару, і є документом, що підтверджує факт отримання товару покупцем.

З журналу реєстрації довіреностей Дніпропетровського представництва наданого позивачем вбачається, що вказану довіреність особа – ОСОБА_3 не отримувала. Крім того, в графі журналу "№ і дата контракт.... ", як підстава видачі довіреності вказано договір 3-13 від 05 травня 2010 року.

Судом встановлено, що позивачем такого договору від 05 травня 2010 року із СФГ "Альбіна" не укладалось, натомість за вказаним номером зареєстрований договір від

06 травня 2010 року, укладений між Асоціацією фермерів "Агрокомплекс" та Позивачем.

Отже в матеріалах справи відсутні докази на отримання доказів СФГ "Альбіна" насіння у кількості 100 т.

В матеріалах справи відсутній лист від СФГ "Альбіна" (Отримувач) з переліком автомобілів, прізвищ водіїв, завірених підписом керівника та мокрою печаткою підприємства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Отже, докази відпущення відповідачем насіння відповідно з умовами Договору відсутні, Зберігачем відпущено насіння без належним чином оформлених документів - довіреності Позивача на отримання насіння та листа СФГ "Альбіна" (Отримувач).

Відповідно до п. 6.3. Договору, вартість насіння відшкодовується, виходячи з рівня середньозваженої цін на товарне зерно, що складаються на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сортових надбавок.

Вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна ячменю третього класу та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України від 26 березня 2007 року № 212/29 (v0212555-07) .

Остання ціна на товарне зерно ячменю третього класу становить 1 930,00 грн. за тонну (Всеукраїнський журнал "Біржовий вісник" № 41 (333) 2010 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садівний матеріал сільськогосподарських рослин на насіння ячменю першої репродукції встановлено сортову надбавку у розмірі 80 % (відсотків).

А тому, вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції становить:

1 930,00 (грн./т.) х 1,8 (80% сортнадбавки) = 3 474,00 грн./т.

Отже, вартість 91,250 тонн насіння ячменю першої репродукції складає:

3 474,00 (грн./т.) х 91,250 (тонн) – 317 002,50 грн.

Докази повернення позивачу 91.250т. насіння або відшкодування відповідачем вартості 91,250т. насіння у сумі 317 002,50грн. відсутні, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 317 002,50грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення штрафу у сумі 158 501,25 грн., суд виходить з наступного:

Пунктом 6.5. Договору сторони встановили, що у випадку, якщо Зберігач несвоєчасно повернув насіння чи не повернув насіння, Поклажедавець вправі стягнути із Зберігача штраф у розмірі 50% від вартості насіння.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не були виконані грошові зобов’язання по поверненню вартості насіння або повернення в натурі насіння, доказів припинення відповідних зобов’язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідач не мав підстав для ухилення від виконання обов’язку повернути майно за першою вимогою в семиденний термін.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарським судом перевірено розрахунок позивача щодо нарахування штрафу у розмірі 158 501,25 грн. та визнано його обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 530, 598, 615, 625, 629, 936, 942, 944 Цивільного кодексу України, ст.ст. 202, 230 Господарського кодексу України керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області про стягнення 475 503,75 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ заборгованість у сумі 475 503,75 грн., а саме: вартість насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія" у сумі 317 002,50 грн., штраф у сумі 158 501,25 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ державне мито у розмірі 4 755,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.