про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Сятогорівка відпустити соняшник Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2 м. Добропілля зерно соняшника в кількості 1785 тон. 250 кг.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 – представник

від відповідача: Медведський В.Д. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 м. Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свято гірське" смт. Святогорівка про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Сятогорівка відпустити соняшник Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2 м. Добропілля зерно соняшника в кількості 1785 тон. 250 кг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 6.1. договору складського зберігання соняшника № 1 від 03.11.2008 р. щодо повернення переданого на зберігання насіння соняшника.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір складського зберігання соняшника № 1 від 03.11.2008 р., акт прийому-передачі соняшника на відповідальне зберігання від 13.11.2008 р., лист ФОП ОСОБА_2 вхід. № 17 від 13.12.2010 р., накладні № 3/101 від 03.11.2008 р., № 4/101 від 04.11.2008 р., № 5/101 від 05.11.2008 р., № 6/101 від 06.11.2008 р., № 7/101 від 07.11.2008 р., № 10/101 від 10.11.2008 р., № 11/101 від 11.11.2008 р., № 12/101 від 12.11.2008 р., № 13/101 від 13.11.2008 р.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. судом оглянуті надані позивачем оригінали вищезазначених документів.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не представив.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. представник відповідача заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису директора СТОВ "Святогірське" не обґрунтовуючи своє клопотання відповідними доказами.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача та відхилено, оскільки в судовому засіданні судом оглянуті оригінали договору складського зберігання соняшника № 1 від 03.11.2008 р., акту прийому-передачі соняшника на відповідальне зберігання від 13.11.2008 р., накладних № 3/101 від 03.11.2008 р., № 4/101 від 04.11.2008 р., № 5/101 від 05.11.2008 р., № 6/101 від 06.11.2008 р., № 7/101 від 07.11.2008 р., № 10/101 від 10.11.2008 р., № 11/101 від 11.11.2008 р., № 12/101 від 12.11.2008 р., № 13/101 від 13.11.2008 р. на всіх цих документах мається підпис директора СТОВ "Святогірське", який візуально не відрізняється, скріплений мокрою печаткою, тому підстави для призначення почеркознавчої експертизи у суду відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

3 листопада 2008 року між Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_2 м. Добропілля (Поклажодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Святогорівка (Зберігач) було укладено договір складського зберігання соняшника № 1 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору "Поклажодавець" передає, а "Зберігач" приймає на відповідальне зберігання таке зерно: соняшник 2000 тон, початок зберігання 03.11.2008 року.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі накладних № 3/101 від 03.11.2008 р., № 4/101 від 04.11.2008 р., № 5/101 від 05.11.2008 р., № 6/101 від 06.11.2008 р., № 7/101 від 07.11.2008 р., № 10/101 від 10.11.2008 р., № 11/101 від 11.11.2008 р., № 12/101 від 12.11.2008 р., № 13/101 від 13.11.2008 р. позивач передав відповідачу на зберігання соняшник у кількості 1930,0 тон., про що був складений акт прийому-передачі соняшника на відповідальне зберігання від 13.11.2008 р., який підписаний сторонами, підписи скріплені печатками.

Право власності на соняшник до Зберігача не переходить, воно не може бути задіяне у господарському обороті Зберігача або передане ним третім особам (п. 1.2. Договору).

Згідно із пунктом 2.1. Договору "Зберігач" приймає від "Поклажодавця" соняшник фактичної якості, забезпечує кількісне і якісне зберігання соняшника та здійснює відпуск його "Поклажодавцю".

Стаття 936 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Відповідно до пункту 2.6. Договору з першою вимогою "Зберігач" зобов’язаний відпустити соняшник "Поклажодацю". Відпуск зерна провадиться у присутності представника "Поклажодавця" у його транспорт та в строки, узгоджені сторонами письмово з урахуванням промислових потужностей відвантаження, після проведення розрахунків за надані послуги.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що "Зберігач" зобов’язаний відпустити соняшник по першій письмовій вимозі "Поклажодаця".

Пунктом 2 статті 938 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Стаття 953 Цивільного кодексу передбачає, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Позивач звернувся до відповідача із листом (вхід. № 17 від 13.12.2010 р.), в якому вимагав протягом 3-х календарних днів повернути насіння соняшника, яке було передано на зберігання або надати письмову відповідь.

На вищезазначений лист відповідач не відреагував, що і стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Пунктом 3.1. Договору розрахунки за надані послуги проводяться соняшником, який знаходиться на зберіганні у "Зберігача", у розмірі 0,3% у місяць від кількості соняшника.

З урахуванням пункту 3.1. Договору позивачем розрахована кількість насіння соняшника, яке підлягає поверненню із наступного розрахунку: 25 місяців х 0,3%=7,5% х 1930 тон = 1785 тон 250 кг.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що відповідач до теперішнього часу так і не повернув позивачу насіння соняшника у кількості 1785 тон 250 кг, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та можливість їх задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 629, 936, 938, 953 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

Позовні вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 м. Добропілля до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Святогорівка про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Сятогорівка відпустити соняшник Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2 м. Добропілля зерно соняшника в кількості 1785 тон. 250 кг - задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Святогорівка повернути Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_2 м. Добропілля зерно соняшника в кількості 1785 тон. 250 кг.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Святогорівка (85011, смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область, вулиця Леніна, 1, р/р 26000301272 в Ощадбанку 5363 м. Добропілля, МФО 394158, код ЗКПО 30886741, ІНН 308867405352) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 м. Добропілля (85000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Донецьке РУ Приватбанк м. Донецьк, код ЗКПО НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірське" смт. Святогорівка (85011, смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область, вулиця Леніна, 1, р/р 26000301272 в Ощадбанку 5363 м. Добропілля, МФО 394158, код ЗКПО 30886741, ІНН 308867405352) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 м. Добропілля (85000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Донецьке РУ Приватбанк м. Донецьк, код ЗКПО НОМЕР_1) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.