СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 134488,63грн. заборгованості за виконані роботи згідно Договорів підряду б/н від 01.11.2008 та від 01.01.2009.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матерали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір розглядається за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

Між сторонами у спорі укладено договори будівельного підряду №№ б/н від 01.11.2008 та від 01.01.2009, відповідно до яких замовник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона" (відповідач), доручив, а підрядник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) зобов"язувався виконати відповідно до умов договорів ремонтні роботи на об"єктах замовника, а останній у свою чергу зобов"язувався оплатити виконані підрядником роботи.

Вартість робіт визначена сторонами у сумі 110200грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою договори №№б/н від 01.11.2008 та від 01.01.2009 є договорами підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що підрядник зобов"язується виконати ремонтні роботи на протязі 6 місяців.

Підрядник (позивач) своє зобов"язання виконав у повному обсязі та у встановлений строк, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) від 23.04.2009 на суму 60200 та від 19.06.2009 на суму 50000грн., які сторонами підписані без будь-яких зауважень з боку замовника (відповідача).

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2 договорів передбачено, що остаточні розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником протягом 2-х днів після підписання акту за формою №КБ-2в з урахуванням перерахованого авансу, оплачених робіт і вартості переданих замовником матеріалів.

Однак, замовник вартість робіт оплатив частково, у сумі 8000грн., а решта –102200грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 5220грн. інфляційних та 1428,71грн. трьох процентів річних з простроченої суми за період з травня 2009 року по січень 2010 року згідно договору від 01.11.2008, а також 4150грн. інфляційних та 1117,80грн. три проценти річних за період липня 2009 року по березень 2010 року згідно договору від 01.01.2009, які також підлягають стягненню.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача 20372,12грн. пені, однак, у її стягненні належить відмовити, оскільки договорами від 01.11.2008 та від 01.01.2009 не передбачено застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" (м.Ужгород, вул.Собранецька, 146 "а", код 31962863) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 114116,51грн., з яких 102200грн. борг, 9370грн. інфляційні, 2546,51грн. три проценти річних, а також 1141,16 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 200,25грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.