ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ
Іменем України
07.06.2011
Справа
№5002-12/1439.1-2011
( Додатково див. постанову господарського суду Севастопольської області (rs18466446) )
за позовом закритого акціонерного товариства "Трансбус"(03124, м.Київ, бул.І.Лепсе, 6; 98600, м.Ялта, Південнобережне шосе, 38, а/с 385)
до 1. відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство №14328"(98600, м.Ялта, Південнобережне шосе, 38)
2. комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації"(98600, м.Ялта, вул. Дзержинського, 4)
про визнання права власності та спонукання здійснити державну реєстрацію права власності
За зустрічним позовом : відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство №14328"(98600, м.Ялта, Південнобережне шосе, 38)
До : закритого акціонерного товариства "Трансбус"(03124, м.Київ, бул. І.Лепсе, 6; 98600, м.Ялта, Південнобережне шосе, 38, а/с 385)
про визнання права власності
Суддя Іллічов М.М.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: 1. ОСОБА_1., довіреність від 01.04.2011 р.
2.не з’явився
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство "Трансбус" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328", в якому просить суд визнати право власності на нерухоме майно майнового комплексу, що складається з: адміністративного корпусу у м.Ялта, Південнобережне шосе 38, 4-х поверхової будівлі гуртожитку (м. Ялта, Дзержинського, 29/1), механічної мийки з малярним цехом, ангару, контрольно-пропускного пункту, відкритої стоянки для автобусів ІКАРУС на 70 місць, відкритої стоянки для автобусів ЛАЗ на 19 місць, площадки для відпочинку, стоянки автобусів в очікуванні ремонту, стоянки для легкового автотранспорту, головного корпусу у м. Ялта, Південнобережне шосе 38 та інших споруд й передавальних пристроїв, зазначених в актах прийому передачі майна від 29.11.2004 року. Також заявлено вимоги щодо зобов’язання комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спірне майно було передано відповідачем до статутного фонду ЗАТ "Югтранс-2" та ЗАТ "Ялтинський автопарк", які в свою чергу передали майно до статутного фонду позивача.
Ухвалою суду від 24 січня 2011 року суд виключив із числа третіх осіб комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" та залучив його другим відповідачем.
04 лютого 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до закритого акціонерного товариства "Трансбус", в якій ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння (нежитлові будівлі) в цілому (1/1), розташоване за адресою: м. Ялта, вул. Південнобережне шосе (Сімферопольське шосе), 38.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" посилалось на те, що спірне майно було передано до статутного фонду товариства у 1996 р. Фондом майна АР Крим. Незаконність реєстрації прав за ЗАТ "Югтранс-2" та ЗАТ "Ялтинський автопарк" встановлена відповідними судовими рішеннями. Згідно рішення Господарського суду АРК від 23.12.09 р. у справі № 2-29/9800-2006 майно, стосовно якого заявлено вимоги, витребувано від ЗАТ "Трансбус" на користь ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328".
Ухвалою суду від 08 лютого 2011 року зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до закритого акціонерного товариства "Трансбус" суд повернув відкритому акціонерному товариству "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" без розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. ухвалу господарського суду АР Крим від 08.02.2011р. скасовано, а справу передано для розгляду зустрічного позову до суду першої інстанції.
Справу було передано до провадження судді господарського суду АР Крим Іллічова М.М. із привласненням справі номеру 5002-12/1439.1-2011.
Ухвалою суду від 30 травня 2011 року зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до закритого акціонерного товариства "Трансбус" прийнято до розгляду разом із первісним позовом та справу відкладено слуханням на 07 червня 2011 року.
Позивачем не було забезпечено явку повноважних представників в судове засідання 07.06.11 р., що не перешкоджає розглядові справи за наявними у ній матеріалами. Суд, виходячи з положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, про що заявлялось у клопотанні від 30.05.2011 р., адже вирішення спору про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування не є таким, що унеможливлює вирішення спору між двома суб’єктами господарювання щодо права власності на майно.
Представник відповідача – заявника зустрічної позовної заяви, відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" проти вимог закритого акціонерного товариства "Трансбус", викладених у первісному позові, заперечував та наполягав на задоволені зустрічної позовної заяви у повному обсязі.
КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" не забезпечено явку свого представника до судового засідання 07.06.2011 р. Згідно заперечень від 29.12.2010 р. органом реєстрації не визнавались вимоги щодо визнання права власності, з огляду на здійснену реєстрацію прав на спірне майно за ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" та наявність судових рішень, якими встановлено відсутність у позивача прав на майно. У частині вимог щодо реєстрації прав зазначалось на необхідність припинення провадження у справі через непідвідомчість вимог господарським судам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" створено на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 09.08.1996р. шляхом перетворення Державного підприємства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" у відкрите акціонерне товариство.
На підставі наказу Фонду майна АР Крим № 1444 від 18.09.1996р. останній передав по акту прийому-передачі у власність шляхом внесення до статутного фонду ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" домоволодіння (будівлі та споруди), розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, Південнобережне шосе (Сімферопольське шосе), 38 (пров. Дарсановський, 8) та 4-х поверхневу будівлю – гуртожиток, розташовану за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Дзержинського, 29/1 (далі – "Гуртожиток"), право власності на які було зареєстровано за товариством Комунальним підприємством Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" 05 серпня 2003 року.
27 листопада 2003 року Наглядовою радою ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" прийнято рішення про участь товариства у створені нового господарського товариства – закритого акціонерного товариства "Югтранс-2" шляхом передачі у статутний фонд останнього у якості внеску основних засобів (нерухомого майна) ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" .
На виконання зазначеного рішення наглядової ради ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" 25 грудня 2003 року голова правління ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" ОСОБА_2. за актом прийому-передачі передав до ЗАТ "Югтранс-2" майно на суму 1013000,00 грн.
рішенням Господарського суду АР Крим від 03.06.2004р. у справі № 2-1/8137-2004 було визнано право власності ЗАТ "Югтранс-2" на головний корпус, внемайданчикові мережі водопроводу, внемайданчикові мережі телефонізації, внутрімайданчикові мережі зливної каналізації (1), телефонізації, внутрімайданчикові мережі зливної каналізації (2), зовнішні мережі водопроводу, обхідний водопровод, загальномайданчикові мережі водопроводу, загальномайданчикові мережі тепло забезпечення, загальномайданчикові мережі каналізації, очисні споруди дощових вод, очисні споруди водо забезпечення, переустрій 2-х кабелів міськгазу 10 квт, переустрій водопроводу, мережі поза майданчикові 10 квт, мережі поза майданчикової телефонізації, мережі внутримайданчикового зовнішнього освітлення, мережі внутримайданчикові низьковольтні, мережі слаботочні зовнішні внутрімайданчикові (м. Ялта, Південнобережне шосе, 38).
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2005р. у справі № 2-1/8137-2004 рішення Господарського суду АР Крим від 03.06.2004р. у справі № 2-1/8137-2004 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду АРК.
Після нового розгляду справи за позовом ЗАТ "Югтранс-2" до ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" про визнання права власності, ухвалою Господарського суду АРК від 26.10.2006р. у справі № 2-26/676.1-2006 провадження по справі припинено.
рішенням Господарського суду АРК від 29.09.2009р. по справі № 2-19/7871.3-2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010р. рішення наглядової ради ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" від 27.11.2003р. про участь ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" у створенні ЗАТ "Югтранс-2" та передачу у якості внеску до статутного фонду ЗАТ "Югтранс-2" майна у сумі 1013000,00 грн. визнано недійсним.
23 грудня 2003 року Наглядовою радою ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" прийнято рішення про участь ВАТ "ЯАТП №14328" у створені нового господарського товариства – закритого акціонерного товариства "Ялтинський автопарк" (далі – ЗАТ "Ялтинський автопарк") шляхом передачі у статутний фонд останнього у якості внеску основних засобів (1-а група) ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" .
На виконання зазначеного рішення наглядової ради ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" 25 грудня 2003 року голова правління ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" ОСОБА_2. за актом прийому-передачі передав до ЗАТ "Ялтинський автопарк" майно на суму 1112000,00 грн.
рішенням Господарського суду АР Крим від 03.06.2004р. у справі № 2-1/8138-2004 було визнано право власності ЗАТ "Ялтинський автопарк" на адміністративний корпус (м. Ялта, Південнобережне шосе, 38), 4-х поверхова будівля-гуртожиток (м.Ялта, вул. Дзержинського, 29), контрольно-перепускной пункт, механічна мийка з малярним цехом, відкрита стоянка для автобусів Ікарус на 70 міст, відкрита стоянка для автобусів ЛАЗ на 19 міст, майданчик для відпочинку, стоянка автобусів в очикуванні ремонту, стоянка для легкового автотранспорту, резервуар 100 м3, резервуар 1000 м3, резервуар 200 м3 (м. Ялта, Південнобережне шосе, 38).
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2005р. у справі № 2-1/8138-2004 рішення Господарського суду АР Крим від 03.06.2004р. у справі № 2-1/8138-2004 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Після нового розгляду справи за позовом ЗАТ "Ялтинський автопарк" до ВАТ "ЯАТП №14328" про визнання права власності, ухвалою Господарського суду АРК від 26.10.2006р. у справі № 2-26/689.1-2006 провадження по справі припинено.
рішенням Господарського суду АРК від 29.09.2009р. по справі № 2-19/7871.3-2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010р. рішення наглядової ради ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" від 23.12.2003р. про участь ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" у створенні ЗАТ "Ялтинський автопарк" та передачу у якості внеску до статутного фонду ЗАТ "Ялтинський автопарк" майна у сумі 1112000,00 грн. визнано недійсним.
Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 13.02.2006р. у кримінальній справі № 1п-5/06 встановлено незаконність відчуження нерухомого майна ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до статутних фондів ЗАТ "Югтранс-2" і ЗАТ "Ялтинський автопарк", а також визнано провину колишнього голови правління ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Вищезазначеними судовими рішеннями, наявними в матеріалах справи, встановлено незаконність вибуття з володіння ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" спірного майна, яке відбулося поза його волею.
З матеріалів справи також вбачається, що 29 листопада 2004 року ЗАТ "Югтранс-2" та ЗАТ "Ялтинський автопарк" прийняли рішення про створення ЗАТ "Трансбус", до статутного фонду якого засновниками - ЗАТ "Югтранс-2" та ЗАТ "Ялтинський автопарк" за актами прийому-передачі від 29.11.2004р. передано Домоволодіння та Гуртожиток.
Наведені позивачем обставини щодо ліквідації його засновників не спростовується сторонами.
рішенням Господарського суду м. Києва від 04.03.2005р. у справі № 43/160 було визнано право власності ЗАТ "Трансбус" на Домоволодіння та Гуртожиток, а також зобов’язано КП ЯМР БТІ здійснити державну реєстрацію права власності ЗАТ "Трансбус" на зазначене нерухоме майно.
На виконання вказаного рішення суду 11.04.2005р. КП Ялтинської міської ради БТІ зареєструвало право власності ЗАТ "Трансбус" на зазначені об’єкти нерухомого майна.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у справі № 43/160 рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2005р. у справі № 43/160 скасовано та припинено провадження у справі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Посилання ЗАТ "Трансбус" на визнані у судовому порядку недійсними рішення наглядової ради ВАТ "Ялтинське АТП №14328" від 27.11.2003р. та від 23.12.2003р., а також на скасовані судові рішення у справах № 2-1/8137-2004, 2-1/8138-2004 не є належними доказами законності відчуження спірної нерухомості на користь ЗАТ "Югтранс-2" та ЗАТ "Ялтинський автопарк" та не доводять наявності у ЗАТ "Трансбус" права на зазначені об’єкти нерухомого майна.
Враховуючи наведене, суд не приймає доводів позивача – ЗАТ "Трансбус" щодо законності набуття останнім права власності на Домоволодіння та Гуртожиток.
Щодо позовних вимог ЗАТ "Трансбус" до КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" з приводу здійснення державної реєстрації права власності ЗАТ "Трансбус" на Домоволодіння та Гуртожиток, суд зазначає наступне.
Відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" N 1878-VI від 11 лютого 2010 року (1878-17) та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 (z0157-02) , прийняття рішення про реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна є виключною компетенцією реєстратора бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до наданих КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" письмових пояснень ЗАТ "Трансбус" не звертався до КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" з заявою про реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна, зазначені у позові та, відповідно, КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" не приймало ніяких рішень щодо реєстрації або відмови в реєстрації прав ЗАТ "Трансбус" щодо цього нерухомого майна. Тобто між ЗАТ "Трансбус" та КП ЯМР БТІ відсутній спір.
Також суд звертає увагу ЗАТ "Трансбус" на те, що відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" N 1878-VI від 11 лютого 2010 року (1878-17) та ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" є суб’єктом владних повноважень. Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Таким чином, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині позовних вимог ЗАТ "Трансбус" до КП Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" щодо зобов’язання останнього здійснити державну реєстрацію права власності ЗАТ "Трансбус" на Домоволодіння та Гуртожиток підлягає припиненню.
ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" подано зустрічний позов до ЗАТ "Трансбус", в якому ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" просить визнати за ним право власності на Домоволодіння в цілому.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як було зазначено раніше, право власності ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" на Домоволодіння та Гуртожиток, що були передані по акту прийому-передачі до статутного фонду ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" на підставі наказу Фонду майна АР Крим № 1444 від 18.09.1996р. було зареєстровано за ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" 05 серпня 2003 року. Таким чином, з огляду на положення ст. 328 Цивільного кодексу України право власності ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" на Домоволодіння набуто правомірно.
рішенням Господарського суду АР Крим від 23.12.2009р. у справі № 2-29/9800-2006 Домоволодіння витребувано з чужого незаконного володіння ЗАТ "Трансбус" на користь законного власника - ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328". Доказів оскарження позначеного рішення суду не надавалось.
На підставі викладеного вище суд прийшов до висновку, що право власності ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" на Домоволодіння, правомірно набуте товариством ще у 1996 році ніколи не припинялось, в зв’язку з чим первісний позов ЗАТ "Трансбус" до ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ВАТ "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до ЗАТ "Трансбус" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 82- 84 Господарського процесуального кодексу України, –
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині вимог первісного позивача – закритого акціонерного товариства "Трансбус" щодо зобов’язання Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності ЗАТ "Трансбус" на нерухоме майно.
2. В іншій частині первісного позову закритого акціонерного товариства "Трансбус" до відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" та Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" – відмовити.
3. Зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" до закритого акціонерного товариства "Трансбус" задовольнити у повному обсязі.
4. Визнати право власності відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" (ідентифікаційний код 03114603) на домоволодіння (нежитлові будівлі) в цілому (1/1), розташоване за адресою: АРК, м. Ялта, Південнобережне шосе (Сімферопольське шосе), 38.
5. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трансбус" (03124, м.Київ, бул.І.Лепсе, 6) на користь відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328" (м.Ялта, Південнобережне шосе 38) витрати по сплаті держмита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.
Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим
Іллічов М.М.