ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2011 р. Справа № 5023/2406/11 вх. № 2406/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. (дов. № 129/10 від 23.12.10 р.) відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 38-1867 выд 28.05.2010 р.)
розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 271 878 711,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 256 374 700,13 грн. боргу за поставлений газ, 9 860 546,11 грн. пені, 3 736 472,36 грн. інфляційних витрат, 1 906 992,41 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про закупівлю природнього газу за державні кошти № 06/10-1204ТЕ-32 від 14.10.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати газу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 квітня 2011 р.
20 квітня 2011 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені на 87,4 %, посилаючись на те, що основною причиною невиконання зобов'язань за договором є тяжке фінансове становище підприємства, яке спричинено невиконанням зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" з оплати теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 30 травня 2011 р.
В судовому засіданні 30 травня 2011 р. було оголошено перерву до 03 червня 2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 256 374 700,13 грн. боргу за поставлений газ, 9 860 546,11 грн. пені, 3 736 472,36 грн. інфляційних витрат, 1 906 992,41 грн. 3% річних та судові витрати.
Представник відповідача наполягав на зменшенні розміру пені на 87,4 %.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
14 жовтня 2010 р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, (позивач) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", м. Харків, (відповідач) був укладений договір про закупівлю природнього газу за державні кошти № 06/10-1204ТЕ-32 (далі - договір), у відповідності до умов якого позивач зобов"язався поставити імпортований природний газ, а відповідач, в свою чергу, прийняти і оплатити його в обсязі, зазначеному у п. 1.2 договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. У відповідності до п. 4.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом жовтня - грудня 2010 року природний газ в обсязі на загальну суму 373 441 236,63 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.10 р., від 30.11.10 р., від 31.12.10 р., підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані за договором послуги на суму 117 066 536,50 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 256 374 700,13 грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 256 374 700,13 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 3 736 472,36 грн. інфляційних витрат та 1 906 992,41 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549- 551 Цивільного кодексу України та п. 7.3.1 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 9 860 546,11 грн. Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача та той факт, що газ, постачання якого було здійснене, призначений для забезпечення потреб населення у співвідношенні 87,4 % від загального обсягу теплової енергії, яка надається усім категоріям споживачів м. Харкова, яке має значну заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" за спожитий природний газ та його транспортування, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України та на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача частково та зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 4 930 273,05 грн. пені. В решті позовної вимоги про стягнення з відповідача 4 930 273,05 грн. пені слід відмовити.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 83, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82- 84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, поточний рахунок 26003301968 в Першій ХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 256 374 700,13 грн. боргу за поставлений газ, 4 930 273,05 грн. пені, 3 736 472,36 грн. інфляційних витрат, 1 906 992,41 грн. 3% річних, 25 037, 58 грн. витрат по сплаті державного мита, 231,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 4 930 273,05 грн. пені відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Смірнова О.В.
Повний текст рішення підписано 06 червня 2011 року.