За позовом Прокурора Новоушицького району Хмельницької області в інтересах держави в особі

1. Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області

2. Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг"

про стягнення 62 505,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: Некрасов О.М. (посвідчення №259)

від позивача-1: не з’явились;

від позивача-2: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 17 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області (надалі - прокурор) звернувся до суду в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (надалі –позивач-1) та Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (надалі –позивач-2) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг"(надалі - відповідач) заборгованості в сумі 62 505,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором про соціальне партнерство не виконав, визначену договором вартість інвестицій не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 14.04.201р. наявний у матеріалах справи). Ухвала суду про призначення розгляду справи отримана відповідачем 06.05.2011. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 (v_289800-97) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 27.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.05.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

07 лютого 2008 року між Новоушицькою районною державною адміністрацією (позивачем-1), Отроківською сільською радою (позивач-2) та відповідачем було укладено Угоду про соціальне партнерство (надалі - Угода), предметом якої є розвиток інфраструктури та об’єктів соціальної сфери населених пунктів сільської ради. Сторони за цією угодою зобов’язалися шляхом об’єднання зусиль спільно діяти в сфері розвитку населених пунктів Отроківської сільської ради для досягнення покращення добробуту та інфраструктури.

У відповідності до п. 2.1 Угоди відповідач, який здійснює реалізацію на території Отроківської сільської ради власного проекту товарного виробництва сільськогосподарської продукції, використовуючи 1 389 га земель (оренда земельних часток (паїв) договору, які складено з громадянами, не витребувані паї, землі державної та комунальної власності) зобов’язується здійснювати інвестування в сферу соціального розвитку населених пунктів Отроківської сільської ради. Відповідач зобов’язався інвестувати кошти в сумі 20 835,00 грн. з розрахунку 15,00 грн. за 1 га орендованих земель. Кошти направляються на рахунок сільської ради до 1 жовтня поточного року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо здійснення інвестицій протягом 2008 – 2010 років не виконував, заборгованість відповідача перед позивачем за 2008, 2009 та 2010 роки складає 62 505,00 грн. (20 835,00 грн. х 3 роки).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Генеральна прокуратура України та її органи –за позовами, з яких вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, судові витрати в сумі 861,05 грн. (державне мито в сумі 625,05 грн. - 1% від суми задоволених матеріальних вимог та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд -

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"(ідентифікаційний код 32827667, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) на користь Отроківської сільської ради (ідентифікаційний код 04404777, адреса: 32620, Хмельницька область, Новоушівський район, с. Отроків, вул. Шкільна, 20) 62 505,00 (шістдесят дві тисячі п’ятсот п’ять гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"(ідентифікаційний код 32827667, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 625,05 (шістсот двадцять п’ять гривень 05 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"(ідентифікаційний код 32827667, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) на користь державного бюджету (р/р 31213259700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. Видати наказ .

рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Дата підписання повного тексту рішення 23.05.2011р