Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) "Темара", м. Стрий,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП "НОВ Будсервіс"), м. Львів,

про стягнення 66046,63 грн.

за зустрічним позовом ПП "НОВ Будсервіс", м. Львів,

до ТзОВ "Темара", м. Стрий,

про присудження до виконання обов"язку в натурі

За участю представників:

від ТзОВ "Темара": Василевська Н.В. - представник,

від ПП "НОВ Будсервіс": не з"явився.

Суть спору: ТзОВ "Темара", м. Стрий, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП "НОВ Будсервіс", м. Львів, 66046,63 грн. заборгованості за поставлену продукцію. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 526, 530 ЦК України.

ПП "НОВ Будсервіс", м. Львів, подано зустрічний позов з вимогою про присудження до виконання ТзОВ "Темара"обов"язку, а саме: зобов"язання ТзОВ "Темара"передати ПП "НОВ Будсервіс"податкові накладні за наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив, посилаючись на те, що податкові накладні видано позивачу за зустрічним позовом, крім цього, податкові накладні видаються на вимогу їх отримувача.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в наявних у справі ухвалах суду.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629, 655 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (435-15) , інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач за первісним позовом поставив відповідачу за первісним позовом по видаткових накладних № ТЕ-000694 від 8 грудня 2009 р., № ТЕ-000707 від 10 грудня 2009 р., № ТЕ-000712 від 16 грудня 2009 р., № ТЕ-000713 від 16 грудня 2009 р. через ОСОБА_1 (довіреності № 343 від 08 грудня 2009 р., № 353 від 16 грудня 2009 р.) продукції на суму 106046,63 грн. За отриману продукцію відповідач за первісним позовом розрахувався частково, сплативши 40000 грн. Позивач за первісним позовом звернувся до ПП "НОВ Будсервіс"з вимогою сплатити решта 66046,63 грн. заборгованості. Вказану вимогу відповідач за первісним позовом отримав 03.01.2011 р., однак, заборгованість у строки, встановлені ст. 530 ЦК України, не погасив. За наведених обставин, 66046,63 грн. заборгованості підлягають стягненню з ПП "НОВ Будсервіс"на користь ТзОВ "Темара".

Зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з норм п.7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 7 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 р. № 165 (z0233-97) , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за № 233/2037 (z0233-97) , які діяли у момент поставки товару, обов"язок видачі платником податку податкової накладної виникає у нього за наявності вимоги отримувача товару про її видачу. Докази звернення позивача за зустрічним позовом до ТзОВ "Темара"з вимогою про видачу йому податкових накладних у матеріалах справи відсутні та позивачем за зустрічним позовом суду не надані. Крім цього, ТзОВ "Темара" у судовому засіданні представлено копії податкових накладних № 1040 від 10.12.09 р., № 1041 від 16.12.09 р., № 1042 від 16.12.09 р. та зазначено, що ці податкові накладні були своєчасно видані ПП "НОВ Будсервіс". Позивачем за зустрічним позовом вказаних тверджень ПП "Темара"не спростовано".

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі за розгляд первісного та зустрічного позовів покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд

1. Первісний позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "НОВ Будсервіс"(79049, м. Львів, пр. Червоної калини, 51/53, код ЄДРПОУ 331958214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темара"(82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 14308227) 66046,63 грн. заборгованості, 660,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.