Суддя М. Синчук

За участю представників:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"до Приватного підприємства "НОВ Будсервіс"про стягнення 104’223,02 грн. Ухвалою від 18.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.03.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №10/11 від 10.11.2009 р. не здійснив оплати у повному обсязі за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 104’223,02 грн.

28.02.2011 р. на адресу господарського суду у справі №5015/880/11 поступила зустрічна позовна заява Приватного підприємства "НОВ Будсервіс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "НОВ Будсервіс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"про зобов’язання вчинити дії повернуто без розгляду.

В судове засідання 01.03.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 01.03.2011 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05619949 від 23.02.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 18.02.2011 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір №10/11 про надання послуг від 10.11.2009 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору, замовник (відповідач у справі) доручає, а підрядник (позивач у справі) зобов’язується своїми силами і засобами у відповідності до умов договору якісно виконати роботи. Замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість робіт формується на основі договірної ціни, яка є невід’ємною частиною договору і становить 490’012,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 3.2. Договору розрахунок проводиться протягом 5-ти календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт, по фактично виконаних роботах, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до п. 3.3. Договору до початку робіт замовник перераховує аванс у розмірі 150’000,00 грн.

23.12.2009 р. між сторонами у справі укладено Додаткову угоду №23/12 до Договору №10/11 від 10.11.2009 р. Відповідно до п. 3 якої, загальна вартість робіт становить 730’000 грн., та розрахунок проводиться на протязі 10-ти календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт, по фактично виконаних роботах, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 659’503,20 грн., про що свідчить довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. на суму 293’444,40 грн., за грудень на суму 133’137,60 грн., та січень 2010 р. на суму 232’921,20 грн. та підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт.

Крім того, позивачем надано транспортні послуги на загальну суму 48’719,82 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг): №МА–0000316 на суму 25’085,26 грн.; № МА–0000274 на суму 23’634,56 грн.

Позивачем скеровано на адресу відповідача претензію №134 від 12.11.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 104’223,02 грн.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 104’223,02 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 3 Додаткової угоди до Договору розрахунок проводиться на протязі 10-ти календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт, по фактично виконаних роботах, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 104’223,02 грн. –заборгованості, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НОВ Будсервіс"( адреса: пр. Червоної калини, 51/53, м. Львів, 79049; код ЄДРПОУ 331958214 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"( адреса: вул. Шевченка, 133а, с. Дуліби, 82434; код ЄДРПОУ 13829993 ) 104’223,02 грн. заборгованості, 1’042,24 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.