Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.

при секретарі судового засідання Федорук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (вул. Б. Хмельницького, 6, Шевченківський район, м. Київ, 01001)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400)

про стягнення заборгованості за договором на постачання газу № 111/77/Х(р)- 08 від 28 листопада 2007 року

За участю представників сторін:

Від позивача: Каменчук В.О. - представник (паспорт НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.09.2000 року, довіреність № 7Д-08 від 30.12.2010 року).

Від відповідача: Полатайко С.С. - представник (паспорт НОМЕР_2 виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 29.08.1996 року, довіреність № б/н від 10.01.2011 року).

Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання газу № 111/77/Х(р)- 08 від 28 листопада 2007 року на суму 902 129, 23 гривень.

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року у справі № 19/48 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на користь Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" 646 682, 91 гривень - основного боргу, 152 366, 83 гривень - інфляційних втрат, 32 422, 73 гривень - 3% річних, 8 314, 72 гривень сплаченого держмита та 217, 51 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року у справі № 19/48 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року вищевказані рішення господарського суду Івано-Франківської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2010 року справу № 19/48 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" скеровано на новий розгляд судді Михайлишину В.В.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо своєчасності розрахунків за поставлений газ.

Представник позивача 20.05.2010 року подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 4123), в якій просить стягнути з відповідача 900 853, 58 гривень, з яких 646 682, 91 гривень - основного боргу, 69 381, 11 гривень - пені, 32 422, 73 гривень - 3% річних, 152 366, 83 гривень - інфляційних втрат. Заява прийнята судом до розгляду, справа розглядається відповідно до зменшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.12.2010 року розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.01.2011 року.

Ухвалами суду від 17.01.2011 року, 27.01.2011 року, 10.02.2011 року розгляд справи відкладено на 27.01.2011 року, 10.02.2011 року, 22.02.2011 року відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши при цьому на той факт, що позивачем не пред'являлось рахунків на оплату газу, які б визначали терміни та порядок здійснення такої оплати.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку та постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття" (покупець) 28.11.2007 року укладено договір №111/77/Х(р)-08 на постачання природного газу, згідно умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ в об'ємі 6 100, 0 тис. кубічних метрів протягом 2008 року, а покупець в свою чергу прийняти та оплатити поставлений природний газ, відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.1. договору, ціна 1 000, 0 кубічних метрів газу, який передається постачальником покупцеві, узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного договору на кожний місяць поставки.

17.01.2008 року сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою встановлено ціну на газ на січень 2008 року в сумі 1 282, 0656 гривень та 21.01.2008 року додаткову угоду № 2, якою встановлено ціну на газ в лютому 2008 року в сумі 1 282, 0656 гривень.

Відповідно до розділу 6 договору "Порядок проведення розрахунків" покупець зобов'язаний здійснити оплату газу, що передається за даним договором, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточні рахунки постачальника.

Покупець здійснює попередню оплату газу, що передається, щодекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 та 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцю в такому порядку:

- постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, що встановлюється додатковою угодою до договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки (п. 6.2.1. договору).

- покупець здійснює попередню оплату газу в розмірі 100 % суми, вказаної у відповідному рахунку-фактурі постачальника, у строк, вказаний у цьому рахунку-фактурі, і на поточний рахунок постачальника, який зазначено у такому рахунку-фактурі (п. 6.2.4 договору).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється на підставі комерційного акта до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар (газ) на загальну суму 6 335 845, 12 гривень, що підтверджується актами прийому-передачі газу №РНг-000018 від 31.01.2008 року на суму 3 534 516, 40 гривень та №РНг-001870 від 29.02.2008 року на суму 2 801 328, 72 гривень, підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури від 17.01.2008 року № СФг-006709, від 17.01.2008 року № СФг-0069797, від 17.01.2008 року № СФг-006998, від 21.01.2008 року № СФг-007257, від 21.01.2008 року № СФг-007258 та від 11.02.2008 року № СФг-007663 на оплату природного газу за період січень - лютий 2008 року в порядку, передбаченому п. 6.2. договору на суму 6 877 495, 18 гривень.

Відповідач частково розрахувався за поставлений газ, зокрема проведено оплату в сумі 4 988 986, 74 гривень, що підтверджується реєстром надходжень коштів на поточний рахунок позивача та 700 175, 47 гривень, яка зарахована сторонами як зустрічна однорідна вимога згідно протоколу заліку грошових вимог від 31.01.2008 року.

Несплаченим залишився борг за отриманий газ в розмірі 646 682, 91 гривень.

Пунктом 7.2 договору на постачання газу №111/77/Х(р)-08 від 28.11.2007 року, сторони узгодили, що за невиконання покупцем умов п. п. 6.2, 6.3.1 договору, постачальник має право вимагати від покупця сплати на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Пеня сплачується покупцем протягом 5 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано пеню в сумі 69 381, 11 гривень.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 32 422, 73 гривень та інфляційних втрат - 152 366, 83 гривень.

Суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором на постачання газу № 111/77/Х(р)- 08 від 28 листопада 2007 року необґрунтованими.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт поставки газу відповідачу підтверджено актами прийому-передачі газу № РНг-000018 від 31.01.2008 року на суму 3 534 516, 40 гривень та № РНг-001870 від 29.02.2008 року на суму 2 801 328, 72 гривень, підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін.

Ухвалами від 28.12.2010 року, 17.01.2011 року та 27.01.2011 року суд зобов'язував позивача подати належним чином завірені копії рахунків-фактур на суму 6 335 845, 12 гривень у відповідності до вимог п. 6.3.1 договору № 111/77/Х(р)-08 від 28.11.2007 року, в тому числі рахунку-фактури на суму 646 682, 91 гривень та докази направлення відповідачу даних рахунків-фактур. А також докази надсилання відповідачу вимоги щодо сплати пені у відповідності до п. 7.2 договору № 111/77/Х(р)-08 від 28.11.2007 року. Однак, позивачем представлені суду тільки завірені копії рахунків-фактур на суму 6 335 845, 12 гривень у відповідності до вимог п. 6.3.1 договору № 111/77/Х(р)-08 від 28.11.2007 року та рахунок-фактуру на суму 646 682, 91 гривень.

Позивачем не подано доказів в підтвердження факту надсилання відповідачеві рахунку-фактури № СФг-008101 від 05.03.2008 року згідно договору № 111/77/Х(р)-08 від 28.11.2007 року на оспорювану суму. Відповідно не настав момент оплати за товар.

Розділ 6 спірного договору чітко визначає порядок проведення розрахунків між сторонами, зокрема, згідно п. 6.3.1. договору - якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати є меншою ніж вартість вказаного в Акті обсягу газу, постачальник виставляє покупцеві відповідні рахунки-фактури. Покупець здійснює оплату газу в сумі, у строк та на поточний рахунок постачальника, що вказані у зазначених рахунках-фактурах .

Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В даному випадку вимога про оплату рахунку на оспорювану суму відсутня. Слід зробити висновок, що позивачем не виконано обумовленого договором обов'язку стосовно визначенню належної до сплати суми та, відповідно, виставлення боржнику рахунку. Як наслідок відсутнє порушення договору з боку відповідача.

Частина 4 ст. 612 Цивільного кодексу України визначає, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Останній вважається таким, що прострочив, зокрема, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку (ч. 1 ст. 613 ЦК України).

Враховуючи, що умовами п. 6.3.1. договору саме на кредитора (позивача) покладено зобов’язання по визначенню належної до сплати суми та, відповідно, виставлення боржнику рахунку. В свою чергу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не виконано зобов’язання щодо виставлення відповідачу рахунку-фактури на суму 646 682, 91 гривень, тобто не настав момент виникнення у ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" обов’язку зі сплати цієї суми.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунків на оплату газу. Водночас, як вбачається з поданої позивачем довідки № 08-06 від 03.02.2011 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не володіє доказами направлення ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" рахунку-фактури на суму 646 682, 91 гривень у відповідності до вимог п. 6.3.1 договору № 111/77/Х(р) від 28.11.2007 рік та не володіє доказами надсилання ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" вимоги щодо сплати пені у відповідності до п. 7.2 договору № 111/77/Х(р) від 28.11.2007 рік.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про необґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 646 682, 91 гривень.

Зважаючи на факт відсутності порушення грошового зобов'язання щодо стягнення основного боргу з відповідача, відсутні підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Тобто, застосування наслідків за невиконання грошових зобов'язань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 216 Господарського кодексу України є недопустимим, оскільки порушення основного зобов'язання як такого немає.

Сторони, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами (ч. 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, в позові слід відмовити.

За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 613, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-3, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в позові Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) про стягнення заборгованості за договором на постачання газу № 111/77/Х(р)- 08 від 28 листопада 2007 року - відмовити.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2011 року.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ Осудар І.Б. 22.02.2011р.