про стягнення заборгованості в сумі 4 171 457,40грн., з яких: 3 500 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 476 236,76грн.- заборгованість за процентами, 109 223,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 51 339,89грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів, 22405,96грн.- інфляційні збитки за кредитом, 12 250,96грн.- інфляційні збитки за відсотками.

За участі представників сторін:

Від позивача: Казаєва О.О.- представник, (довіреність № 1520 від 16.06.10р.);

Від відповідачів - не з"явились.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути солідарно з ЗАТ "Зірниця", ТзОВ "Регіональна торгова компанія", ТзОВ "Карпати Плюс 2004" заборгованості в сумі 4 171 457,40грн., з яких: 3 500 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 476 236,76грн.- заборгованість за процентами, 109 223,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 51 339,89грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів, 22405,96грн.- інфляційні збитки за кредитом, 12 250,96грн.- інфляційні збитки за відсотками.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитодавець/позивач) та ЗАТ "Зірниця" (позичальник/відповідач-1) Кредитного договору №253 від 11.05.2010р., згідно умов якого, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3 500 000,00грн., що підтверджують меморіальні ордери № 133031 від 01.06.10р., №185000 від 02.06.10р., №2132746 від 31.05.10р., №1891719 від 27.05.10р., №1820009 від 26.05.10р., №1684020 від 25.05.10р., №1518576 від 21.05.10р., №1259431 від 18.05.10р., №1024249 від 14.05.10р.;

- неналежне виконання позичальником/відповідачем-1, умов п.2.2 Кредитного Договору, який встановлює графік зниження заборгованості, внаслідок чого у позичальника починаючи з 16.09.10р. виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1 666 668,00грн.;

- неналежне виконання позичальником/відповідачем-1, умов п.2.7 Кредитного Договору, який встановлює порядок сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у позичальника виникла заборгованість по сплаті процентів в сумі 476 236,76грн.;

- п.4.3 Кредитного договору, згідно якого позивачем нараховано 109 223,83грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 51 339,89грн.- пені за несвоєчасну сплату процентів;

- положення ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, позивачем нараховано 22 405,96грн.- інфляційних збитків за кредитом, 12 250,96грн.- інфляційних збитків за відсотками;

-п.2.10 Кредитного договору, який дає право позивачу призупинити надання траншів/кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості в повному обсязі;

- звернення до відповідача-1 з вимогами від 13.10.2010р., від 21.12.2010р., про погашення заборгованості, що виникла в результаті неналежного виконання Кредитного договору №253 від 11.05.2010р.;

- невиконання відповідачем -2, умов Договору поруки від 30.04.09р. та Договору про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки, укладених між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Регіональна торгова компанія" (поручитель/відповідач-2), згідно умов яких, поручитель зобов"язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити заборгованість протягом 10днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань за Кредитним договором;

- направлення відповідачу - 2 вимог від 13.10.2010р., від 21.12.2010р. про погашення заборгованості;

- невиконання відповідачем - 3, умов Договору поруки, укладеного 11.05.10р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" (поручитель/відповідач-3), згідно умов якого, поручитель зобов"язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити заборгованість протягом 10днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань за Кредитним договором;

- направлення відповідачу - 3 вимог від 13.10.2010р., від 21.12.2010р., про погашення заборгованості;

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.02.11р. та витяги з реєстрів господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції №1327 від 16.12.10р., №1384 від 29.12.10р., №100 від 28.01.11р. (наявні в матеріалах справи).

Однак, представник відповідача -1 направив суду клопотання №1455/2011-с вх від 18.02.11р., в якому просить суд, відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених законодавством строків, з метою узгодження змісту та належного оформлення між сторонами мирової угоди.

З"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується подане клопотання, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те, що клопотання необґрунтоване та документально не підтверджене, крім того, статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк не більше 2-х місяців, у який має бути вирішено спір господарським судом (у клопотанні відсутня вимога про продовження строку розгляду спору, що передбачено ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 03.02.11р. представники відповідача-1 та відповідача-3 позовні вимоги визнали частково. В частині дострокового стягнення наданих в кредит коштів в сумі 3 500 000,00грн. заперечили. Однак вимог ухвал суду від 29.12.10р., від 11.01.11р. не виконали, а саме, не подали суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідачів, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитодавець/позивач) (перейменованого в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 09.09.10р., протокол №50) та ЗАТ "Зірниця" (позичальник/відповідач-1) укладено Кредитний договір №253 від 11.05.2010р.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти "кредит", на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід"ємну частину Договору.

Кредит надається в сумі 5 000 000,00грн. Термін остаточного повернення кредиту- 15серпня 2011р. включно. Процентна ставка за користування кредитом - 26,0% (п.п.1.1.1.,1.1.2.,1.1.3. Кредитного договору).

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком визначеним у п.2.2. Кредитного договору.

Пунктами п.п. 2.6., 2.6.1, 2.6.2., 2.6.3, 2.6.4., 2.6.5.,2.6.6., 2.6.7. Кредитного договору встановлено, що проценти за користуванням кредитом/траншем нараховуються: з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу(в тому числі і за період прострочення погашення траншу); виходячи з розміру процентної ставки; щомісячно за поточний календарний місяць, на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за траншем; виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів уроці та календарна кількість днів у місяці; у валюті кредиту; виходячи із умови, що враховується перший день зарахування траншу на поточний рахунок позичальника і не враховується останній день терміну користування кредитом/траншем.

Проценти нараховані за місяць відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, позичальник зобов"язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 15 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані (п.2.7.1 Договору).

На виконання договірних відносин позивач/кредитодавець надав відповідачу1/позичальнику кредит сумі 3 500 000,00грн. Даний факт підтверджують меморіальні ордери № 133031 від 01.06.10р., №185000 від 02.06.10р., №2132746 від 31.05.10р., №1891719 від 27.05.10р., №1820009 від 26.05.10р., №1684020 від 25.05.10р., №1518576 від 21.05.10р., №1259431 від 18.05.10р., №1024249 від 14.05.10р.( наявні в матеріалах справи ).

Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов"язання за Кредитним договором, належним чином не виконав, а саме, прострочив повернення належних до сплати частин кредиту та процентів за користування кредитом передбачених Кредитним договором, і як наслідок станом на 16.12.10р. утворилась прострочена заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1 666 668,00грн. та заборгованість по сплаті процентів в сумі 476 236,76грн.

Позивачем доведено перед судом та визнано відповідачем-1 (судове засідання 03.02.11р.) факт існування заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1 666 668,00грн. та заборгованості по сплаті процентів в сумі 476 236,76грн.

Пунктом 2.10. Кредитного договору, сторони визначили, що кредитодавець має право призупинити надання траншів/кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором у разі наявності простроченої протягом більше п"яти банківських днів заборгованості за траншем/кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим Договором.

Таким чином, в результаті існування у відповідача -1 заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1 666 668,00грн. та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 476 236,76грн., правомірною є вимога позивача про дострокове стягнення з відповідача-1 наданих в кредит коштів в сумі 3 500 000,00грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором №253 від 11.05.2010р., між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Регіональна торгова компанія" (поручитель/відповідач-2) укладено Договір поруки від 30.04.09р. та Договір про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки.

11.05.11р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (кредитор/позивач), ЗАТ "Зірниця" (боржник/відповідач-1) та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" (поручитель/відповідач-3) укладено Договір поруки.

Згідно умов вище вказаних Договорів поруки, поручителі - ТзОВ "Регіональна торгова компанія"(відповідач-2) та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" (відповідач-3) солідарно відповідають перед кредитором - ВАТ"ВіЕйБі Банк" за виконання зобов"язань боржника-ЗАТ "Зірниця" за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.2007р.

Поручителі зобов"язалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором (п.2 Договору про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки від 30.04.09р., п.2.1. Договору поруки від 11.05.11р.).

Отже, умовами Договорів поруки чітко встановлено, що у випадку невиконання зобов"язань по Кредитному договору боржник/відповідач-1 і поручителі/відповідач-2, відповідач-3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1. Договорів поруки).

Слід вказати на те, що позивачем в адресу відповідачів направлялись вимоги від 13.10.2010р., від 21.12.2010р.(а.с.40,74), про повернення заборгованості за Кредитним договором. Факт отримання відповідачами даних вимог підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.41- 43, а.с.76-77). Однак, вимоги від 13.10.2010р., від 21.12.2010р., залишені без належного реагування з боку відповідачів.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов"язань, призвело до виникнення заборгованості за кредитом в сумі 3 500 000,00грн. та 476 236,76грн.- заборгованості за процентами

Станом на 21.02.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Кредитний договір №253 від 11.05.2010р., Договір поруки від 30.04.09р., Договір про внесення змін №1 від 11.05.10р. до Договору поруки від 30.04.09р., Договір поруки від 11.05.10р., укладені між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають з договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Виконання зобов"язання може забезпечуватися зокрема, порукою (п.1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Більше того, як вказує ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано 22 405,96грн.- інфляційних збитків за кредитом, 12 250,96грн.- інфляційних збитків за відсотками.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог п.4.3. Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен

день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. При цьому, строк нарахування пені встановлюється з моменту виникнення факту прострочення заборгованості та закінчується в день погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.

Пунктом 2.1. Договорів поруки встановлено, що у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручителі зобов"язуються погасити зокрема, пеню згідно з Кредитним договором.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідачів 18 782,79грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 93 829,26грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів (розрахунок а.с.81). Позивачем не доведено перед судом наявність законних підстав для задоволення вимоги про стягнення пені у розмірі заявленому у позовній заяві.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, на основі вище вказаного, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 500 000,00грн. - заборгованості за кредитом, 476 236,76 грн.- заборгованості за процентами, 32 557,10 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 15394,57 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 405,96 грн.- інфляційних збитків за кредитом, 12 250,96 грн.- інфляційних збитків за відсотками.

В частині стягнення 18 782,79 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 93 829,26 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів - відмовити.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 526, 527, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 625, 629, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (543/96-ВР) , ст.ст. 33, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5, м.Київ, 04119, до відповідачів 1.Закритого акціонергого товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано- Франківськ, 76000, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", вул.Кобилянської,22, м.Івано-Франківськ,76000, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" вул. Грушевського, 89 "а", м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, про стягнення заборгованості в сумі 4171457,40грн., з яких: 3 500 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 476 236,76грн.- заборгованість за процентами, 109 223,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 51339,89грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів, 22 405,96грн.- інфляційні збитки за кредитом, 12 250,96грн.- інфляційні збитки за відсотками - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Закритого акціонергого товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано- Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 01563068) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", вул.Кобилянської, 22, м.Івано-Франківськ,76000,(код ЄДРПОУ 32604887) з Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" вул. Грушевського, 89 "а", м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, (код ЄДРПОУ 33266161) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5, м.Київ, 04119, (код ЄДРПОУ 19017842) - 3 500 000,00грн. (три мільйони п"ятсот тисяч грн. 00коп.)- заборгованості за кредитом, 476 236,76грн. (чотириста сімдесят шість тисяч двісті тридцять шість грн. 76коп.)- заборгованості за процентами, 32 557,10грн. (тридцять дві тисячі п"ятсот п"ятдесят сім грн. 10коп.) - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 15 394,57грн.(п"ятнадцять тисяч триста дев"яносто чотири грн. 57коп.) - пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 405,96грн. (двадцять дві тисячі чотириста п"ять грн. 96коп.) - інфляційні збитки за кредитом, 12250,96грн. (дванадцять тисяч двісті п"ятдесят грн. 96коп.)- інфляційні збитки за відсотками, 25 500,00грн. (двадцять п"ять тисяч п"ятсот грн. 00грн.)- державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з Закритого акціонергого товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано- Франківськ, 76000, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", вул.Кобилянської,22, м.Івано-Франківськ,76000, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" вул. Грушевського, 89 "а", м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, 18 782,79грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 79коп.)- пені за несвоєчасну сплату кредиту, 93 829,26грн. ( дев"яносто три тисячі вісімсот двадцять дев"ять грн. 26коп.) - пені за несвоєчасну сплату процентів - пені за несвоєчасну сплату комісії - відмовити.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.