За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Інтерпап"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Сінта"

Про стягнення 33 738, 25 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Шульга В.С. –предст.

Від відповідача не з’явився

рішення прийняте 17.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18 966, 66 грн. основного боргу, 83,05 грн. пені, 14 512, 48 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 176, 06 грн. збитків від інфляції, а всього 33 738, 25 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

04.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Інтерпап" ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Сінта" ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № ТГ –509, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( паперову продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 15695 від 08.10.2010 р. на суму 14 587, 95 грн. та № 15708 від 08.10.2010 р. на суму 7 378, 71 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 966, 66 грн.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 3 ( трьох ) календарних днів з моменту передачі товару.

Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 18 966, 66 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 83,05 грн. пені, 14 512, 48 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 176, 06 грн. збитків від інфляції, а всього 33 738, 25 грн.

Відповідно до п. 10.2 договору № ТГ –509 від 04.02.2010 р., у разі порушення термінів оплати товару, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язання.

Відповідно до п. 5.5 вказаного договору, у разі прострочення покупцем оплати поставленого товару, покупець зобов’язаний сплатити повну вартість товару, а також згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач не надав суду розрахунку пені на суму 83,05 грн. ( позивачем до матеріалів справи помилково доданий розрахунок пені на суму 596, 40 грн. ).

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Сінта" ( 03680, м. Київ, вул. Колекторна, 1а, код 30606437 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Інтерпап " ( 03028, м. Київ, вул. Саперно –Слобідська, 8А, офіс 291; 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41, код 35137937 ) 18 966 ( вісімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість ) грн. 66 коп. основного боргу, 14 512 ( чотирнадцять тисяч п’ятсот дванадцять ) грн. 48 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 06 коп. збитків від інфляції, 336 ( триста тридцять шість ) грн. 55 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять п’ять ) грн. 42 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.