Ухвалою господарського суду від 23.06.2008 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський смак" м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 27.06.2008р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синишина О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" № 126 від 12.07.2008 р.

Ухвалою суду від 11.12.2008 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а також призначено судове засідання щодо подальших процедур у даній справі (відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди).

Боржником та окремими кредиторами на вказану ухвалу господарського суду подано апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду, який своєю постановою від 28.04.2009 р. апеляційні скарги задовольнив частково, ухвалу господарського суду від 11.12.2008 р. скасував в частині внесення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Укррос-зерно" м. Хмельницький, а також змінив вказану ухвалу в частині розміру сум кредиторів приватного підприємця ОСОБА_5 та ВАТ "Універсал Банк" та визнав грошові вимоги зазначених кредиторів у сумі 168 181,92 грн. та 3 270 694,43 грн. відповідно.

Крім цього, боржником та окремими кредиторами було подано касаційні скарги до Вищого господарського суду України, який своєю постановою від 05.08.2009 р. касаційні скарги залишив без задоволення, постанову Житомирського апеляційного суду від 28.04.2009 р. змінив та визнав грошові вимоги приватного підприємця ОСОБА_5 у сумі 168 181,92 грн., а також відмовив у визнанні грошових вимог ТзОВ "Укррос-зерно", а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. було призначено судове засідання щодо розгляду питання про подальші судові процедури у даній справі, проте засідання суду не відбулося у зв'язку із подачею окремими кредиторами касаційних скарг до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від 05.11.2009 р. відмовив скаржникам у порушенні провадження у касаційному порядку, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.

Під час знаходження справи у касаційній судовій інстанції розпорядником майна подано в канцелярію господарського суду протокол перших зборів кредиторів від 20.10.2009 р. згідно якого, вирішено обрати комітет кредиторів із представників ВАТ "Каланчацький комбінат хлібопродуктів", ВАТ "Універсал Банк", АТ КБ "Надра", ПМП "Принцип" та ПП "Гурман продукт", протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 20.10.2009 р., яким вирішено відкласти розгляд питання щодо подальших судових процедур та зобов’язано керівника боржника подати інформацію про фінансовий стан боржника та запропонувати конкретні умови можливої мирової угоди.

Також 09.11.2009 р. розпорядником майна подано протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 03.11.2009 р. згідно якого, прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів –представника від ВАТ "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" та відкладення розгляду питання про подальші судові процедури щодо боржника до 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. розгляд справи було призначено на 16.12.2009 р. для розгляду питань про подальші процедури щодо боржника (санації, ліквідації чи укладання мирової угоди), яке не відбулося у зв'язку із поданням ПП "Принцип" касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Хмельницької області про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ініціюючого кредитора –ВАТ "Каланчацький комбінат хлібопродуктів".

В подальшому, касаційною інстанцією ухвалу господарського суду Хмельницької області про затвердження реєстру вимог кредиторів було скасовано в частині вимог ініціюючого кредитора, надіслано на новий розгляд суду першої інстанції і після нового перегляду та повторного апеляційного та касаційного оскарження, постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010 р. змінено постанову Житомирського апеляційного господарського суду, а вимоги ініціюючого кредитора визнано частково у сумі 597 448,05 грн. четвертої черги та 59 988,6 грн. шостої черги.

Ухвалою суду від 08.12.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю.

Крім цього, 11.01.2011 р. в адресу суду від розпорядника майна надійшов належний протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 05.01.2010 р., у відповідності до якого більшістю голосів присутніх представників від кредиторів обрано головою комітету кредиторів представника від ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі із призначенням ліквідатором боржника –арбітражного керуючого Синишина О.А., який виконував обов’язки розпорядника майном із встановленням йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Також, до протоколу додано письмовий фінансово-господарський аналіз діяльності боржника за період з 23.06.2008 р. по 31.12.2010 р.

Присутні в судовому засіданні представники від кредиторів та боржника підтримали клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у даній справі зважаючи на те, що вимоги кредиторів згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів складають більшу суму від наявних у боржника активів. Крім цього, засновником боржника в судовому засіданні подано додаток до фінансово-господарського аналізу діяльності боржника.

Розглядом письмового фінансово-господарського аналізу діяльності боржника та додатку до нього господарським судом встановлено, що з червня місяця 2008 р. боржник не здійснював будь-якої виробничо-господарської діяльності. Згідно балансу, який самостійно подавався боржником до органів статистики, станом на 31.12.2010 р., у нього значиться основних засобів на суму 5 197 тис. грн. (з яких сума зносу становить 2 043,5 тис. грн.), незавершеного будівництва на суму 205,5 тис. грн., необоротні матеріальні активи становлять суму 24,3 тис. грн., виробничих запасів на суму 16,3 тис. грн. та товарів на суму 1,7 тис. грн. Поточна заборгованість боржника складає суму 3,2 тис. грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості, внесеної до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою від 11.12.2008 р. та з урахуванням наступних його змін постановами апеляційної та касаційної судових інстанцій становить 7 419 009,90 грн.

Також, після порушення провадження у даній справі про банкрутство збільшилась заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства на суму 64 965,94 грн., а поточна заборгованість перед Фондами соціального страхування складає 92 618,72 грн.

Таким чином, різниця між загальною сумою вимог конкурсних та поточних кредиторів і балансовою залишковою вартістю активів боржника становить суму 3 846 560,23 грн., тобто кредиторська заборгованість є більшою на вказану суму від залишкової балансової вартості активів.

Крім цього, незважаючи на відсутність заперечень учасників судового процесу, господарським судом під час прийняття постанови також враховується, що хоча і після публікації оголошення про порушення провадження у справі на підставі звернення до офіційного друкованого органу ініціюючого кредитора було зазначено попередню юридичну адресу боржника: м.Хмельницький, вул. Академіка Заболотного, 86/1, яка була зазначена у рішенні господарського суду Хмельницької області від 10.10.2006 р. у справі № 19/4590 та наказі на виконання вказаного рішення від 04.06.2007 р. і невиконання яких стало підставою порушення провадження у даній справі, фактична юридична адреса боржника була іншою, тобто" с. Перегінка Ярмолинецького району.

Проте, під час публікації оголошення про порушення провадження у справі із зазначенням попередньої юридичної адреси, в оголошенні вірно зазначено повну назву боржника та ідентифікаційний код. Після публікації такого оголошення ще 12.07.2008 р., станом на дату прийняття даної постанови, в адресу господарського суду не надходила жодна із заяв від можливих конкурсних кредиторів із порушенням місячного строку подання таких заяв з дати публікації оголошення у відповідності до ч.1 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з причин невірного зазначення юридичної адреси. Також, невірне зазначення такої юридичної адреси у будь-яком разі не стало підставою зміни територіальної підсудності розгляду даної справи у відповідності до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки попередня і теперішня юридичні адреси боржника знаходяться у територіальній підсудності господарського суду Хмельницької області.

У відповідності до абз. 4, 15 ст. 1, ч. 8 ст. 16, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Дослідивши усі матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів в сукупності з доводами єдиного засновника боржника, відсутність ініціативи боржника щодо укладання мирової угоди та відсутність заяв можливих санаторів, відсутність достатніх активів для здійснення господарської діяльності та неможливість погасити вимоги конкурсних кредиторів за рахунок наявних у боржника активів, господарський суд приходить до висновку про неспроможність боржника та необхідність визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором особи, яка виконувала обов’язки розпорядника майном боржника.

Керуючись абз. 4 ст. 1, ч. 12 ст. 3-1, ст. ст. 16, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

Припинити процедуру розпорядження майном, відкрити ліквідаційну процедуру у даній справі строком на дванадцять місяців з дати прийняття даної постанови та призначити ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Синишина Олега Андрійовича (м. Київ, вул. Драгомирова, 10-А кв. 29, ліцензія серії АВ № 547968 від 29.12.2010 р.)

Визнати банкрутом –товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський смак" с. Перегінка Ярмолинецького району (ідентифікаційний код 22783818).

Затвердити ліквідатору арбітражному керуючому Синишину О.А. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення його розпорядником майна, тобто з 27.06.2008 р.

Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом у строк та в порядку визначеному п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подавати звіт господарському суду щомісяця про проведення ліквідаційної процедури, а також вчинити усі інші необхідні дії, передбачені ст. ст. 24-26, 29-32 вказаного вище Закону, скласти та подати на затвердження господарському суду ліквідаційний баланс.

Зобов’язати керівника боржника виконати вимоги ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та передати ліквідатору протягом десяти днів з дати прийняття даної постанови бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідний акт прийому-передачі, примірник якого подати господарському суду.

Копії даної постанови надіслати в адреси кредиторів, боржника, ліквідатора, відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, Державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації, Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори, ДПІ у Ярмолинецькому районі та Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства.