( Додатково див. постанову Донецького апеляційного господарського суду (rs8269296) ) ( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs9993912) )

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 97 821,63 грн., з яких: 92183,00 грн. - основний борг, 4918,53 грн. – пеня, та 720,10 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Сердюк Є.І. - представник

від відповідача: Каримов А.А. – представник

В судовому засіданні 18.01.2010 р. оголошувалась перерва до 20.01.2010 р. до 10 год. 30 хв.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 98 418,94 грн., з яких: 92183,00 грн. - основний борг, 5462,78 грн. – пеня, 773,16 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 4.3 договору № 87/1 від 22.07.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 87/1 від 22.07.2008 р., специфікації № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 до договору, додаток № 9 до договору (технічне завдання), додаток № 9 до договору (графік), додаткові угоди № 1 від 07.10.2008 р., № 2 від 21.04.2008 р., специфікації № 10, № 1 до додаткових угод, акти приймання виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2008 р., за квітень 2009 р., за червень 2009 р., лист № 290 від 26.08.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.08.2009 р., опис вкладення у лист, фіскальний чек № 6480 від 27.08.2009 р.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92183,00 грн., 3% річних в сумі 720,10 грн. та пені в сумі 4918,53 грн. за період з 13.09.2009 р. по 16.12.2009 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, але 20.01.2010 р. долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.01.2010 р. в якості підтвердження бухгалтерського обліку наявності боргу перед позивачем в сумі 77994,46 грн. з урахуванням експертно-технічного висновку № 17/11-2 від 17.11.2009 р. (в матеріалах справи експертно-технічний висновок № 17/11-2 від 17.11.2009 р. відсутній).

Суд вважає, що розрахунок боргу визначений відповідачем в акті звіряння розрахунків станом на 19.01.2010 р., то цей розрахунок є невірним та необґрунтованим, оскільки акти приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В підписані обома сторонами без зауважень, експертно-технічний висновок на який посилається відповідач до матеріалів справи долучений не був, та в судовому засіданні не досліджений, оскільки не є предметом даного позову.

Крім того, якщо відповідач вважає, що роботи за Договором були виконані не якісно, то він може звернутися з позовом на загальних підставах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

22 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 87/1 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору "Замовник" доручає, а "Виконавець" зобов’язується здійснити виконання комплексу робіт по влаштуванню конструктива підлоги матеріалами Виконавця за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайожна, б. 1 та передати виконані роботи Замовнику по акту виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору "Виконавець" здійснює роботи, та постачає матеріали за Специфікаціями до договору, що є невід’ємними його частинами, а "Замовник" зобов’язується прийняти матеріали та виконані роботи, та оплатити їх на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.4. Договору "Виконавець" здійснює постачання матеріалів протягом 30-ти календарних днів за умовами виконання Замовником пункту 4.2. Договору.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що роботи вважаються зданими Виконавцем та прийнятими Замовником з моменту підписання акту виконаних робіт, або ж після 3 (трьох) робочих днів з моменту повідомлення Виконавцем Замовника про виконання робіт, якщо Замовник не підписав акт виконаних робіт і не надав Виконавцю письмові претензії щодо виконаних робіт.

Загальна договірна ціна Договору становить 457795,42 грн. (п. 4.1. Договору).

У зв’язку зі збільшенням об’ємів робіт між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк були укладені додаткові угоди № 1, № 2 до Договору.

Загальна сума Договору склала 563621,02 грн.

Пункт 4.2. Договору передбачає, що "Замовник" зобов’язується провести оплату 70% вартості матеріалів та робіт згідно Договору, що складає 320456,79 грн., враховуючи ПДВ – 20%, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Договору.

Остаточний розрахунок за матеріали та роботи визначається актом виконаних робіт, сплату по якому Замовник здійснює протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту про прийняття всього обсягу виконаних робіт, або окремих етапів виконаних робіт "під ключ" (п. 4.3. Договору).

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені копії актів приймання виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2008 р., за квітень 2009 р., та за червень 2009 р. на загальну суму 536156,39 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками.

Крім того, позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 290 від 26.08.2009 р. з проханням погасити заборгованість в сумі 92183,00 грн., який був отриманий відповідачем 07.09.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але даний лист був залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі, заборгованість, що залишилась до теперішнього часу відповідачем не сплаченою складає 92183,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 92183,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату матеріалів та виконаних робіт "Замовник" сплачує пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних від фактичної суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше 5% (п’яти відсотків) від загальної суми Договору.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 13.09.2009 р. по 16.12.2009 р., що становить 4918,53 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 13.09.2009 р. по 16.12.2009 р., які відповідно до розрахунку складають 720,10 грн.

Розрахунок пені та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 97 821,63 грн., з яких: 92183,00 грн. - основний борг, 4918,53 грн. – пеня, та 720,10 грн. – 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк задовольнити в сумі 97 821,63 грн., з яких: 92183,00 грн. - основний борг, 4918,53 грн. – пеня, та 720,10 грн. – 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк (вулиця Єнгельса, б. 1, м. Макіївка, Донецька область, 86117, р/р 2600000002 у ДФ ВАТ "Родовід Банк" м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 20390397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ (вулиця Спаська, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, р/р 26004104863001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 21912188) заборгованість в сумі 97 821,63 грн., з яких: 92183,00 грн. - основний борг, 4918,53 грн. – пеня, та 720,10 грн. – 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк (вулиця Єнгельса, б. 1, м. Макіївка, Донецька область, 86117, р/р 2600000002 у ДФ ВАТ "Родовід Банк" м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 20390397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ (вулиця Спаська, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, р/р 26004104863001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 21912188) витрати по сплаті державного мита у розмірі 978,21 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" м. Донецьк (вулиця Єнгельса, б. 1, м. Макіївка, Донецька область, 86117, р/р 2600000002 у ДФ ВАТ "Родовід Банк" м. Донецьк, МФО 394512, код ЄДРПОУ 20390397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолсервіс" м. Новомосковськ (вулиця Спаська, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, р/р 26004104863001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 21912188) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 234,56 грн.