Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес"(код 16473663) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 було порушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"та призначено розгляд справи на 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес"(код 16473663) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов’язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України"№ 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 43 281,28 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД"задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/221-б та призначила розгляд справи на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2010 на адресу Господарського суду м. Києва від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління м. Києва надійшли документи, які витребувалися ухвалою суду, а саме належним чином завірені копії простих векселів: серії АА 0793104 від 27 червня 2008 року, серії АА 0793105 від 19 червня 2008 року, серії АА 0793106 від 23 червня 2008 року, серії АА 0793107 від 23 червня 2008 року, серії АА 0793108 від 23 червня 2008 року.

Представник заявника у судовому засіданні 27.01.2010 надав належним чином завірену копію простого векселю серії АА 0793104 від 27 червня 2008 року.

Крім того, у судовому засіданні досліджувалися установчі документи Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес", що надійшли на адресу Господарського суду м. Києва 12.11.2009 від Державного реєстратора за місцем знаходження боржника, до яких додано витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 05.11.2009, з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено - відсутність за місцезнаходженням, стан юридичної особи - порушено справу про банкрутство. У судовому засіданні 27.01.2010 представником заявника долучено до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 425309 станом на 26.03.2009, у якому значиться, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

У матеріалах справи також міститься лист Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 20.11.2009 № 50442/9/10-008 у якому зазначено наступне. Акціонерним товариством закритого типу "Вібропрес"останні декларації подані у 2008 році (08.02.2008 –декларація по прибутку, за лютий 2008 –08.03.2008 по податку на додану вартість) та лист від Державної митної служби України № 35/1-52 від 19.01.2010 у якому зазначено, проте, що інформації стосовно митного оформлення експортно –імпортних операцій, які здійснювалися Акціонерним товариством закритого типу "Вібропрес"у період з 01.01.2007 до 18.01.2010 в базі даних електронних копій ВМД ЄАІС Держмитслужби України станом на 19.01.2010 не виявлено.

Господарським судом м. Києва досліджено матеріали справи, зібрані докази щодо відсутності здійснення господарської діяльності боржником, заслухано пояснення та заперечення представників сторін.

Заявлені заявником вимоги документально підтверджуються та визнаються судом обґрунтованими.

У матеріалах справи наявні докази відсутності здійснення господарської діяльності боржником, які надані заявником.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно частини 7 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (ТОВ "Агробудпереробка") повністю підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 27.01.2010 та 08.02.2010 щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Скиданової В.В.

Представником заявника у судовому засіданні надано та долучено до матеріалів справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 425309 станом на 26.03.2009, у якому значиться, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено, крім того у судовому засіданні 27.01.2010 та 08.02.2010 просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1, ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 20.07.2005 № 23-44/2540) та повністю заперечував проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Скиданової В.В., яку було запропоновано представником арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (ТОВ "Агробудпереробка") у судовому засіданні 27.01.2010. У судовому засідання 08.02.2010 представник заявника надав заяву про уточнення позовних вимог № б/н від 08.02.2010, відповідно до якої просив визнати їх кредиторами на загальну суму 1 300 081,40 грн.

Представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва у судове засідання не з’явився.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання з’явився, надав пояснення по справі та просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого на розсуд суду.

Оскільки заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно пункту 2, частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"Київське управління з питань банкрутства пропонує Господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (2343-12) .

Враховуючи те, що розгляд справ у господарських судах України обмежений процесуальними строками, з метою уникнення затягуванню розгляду справи, крім того, зважаючи на те, що представники заявника та арбітражного керуючого Лецкана В.Л. (ТОВ "Агробудпереробка") не дійшли до спільної думки щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі та враховуючи пояснення представника Прокуратури м. Києва, суд вважає за доцільне на власний розсуд призначити ліквідатором боржника незалежного арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи, з переліку фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності, які отримали ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих в Державному департаменті з питань банкрутства за 2007 рік.

Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором по справі незалежного арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622).

Оскільки нормами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону (2343-12) –"Ліквідаційна процедура".

Відповідно до частини 3 статті 23 вищезазначеного Закону ліквідатор зобов’язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень частини 5 статті 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обов’язки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 22, 23, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд міста Києва, –

1. Визнати банкрутом Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес" (02081, м. Київ, провулок Заводський, Ѕ, код ЄДРПОУ 16473663).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерсант"кредитором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" на суму 1 300 081,40 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (Ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_3, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622).

6. Зобов’язати - ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобов’язати - ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) .

8. Зобов’язати - ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

9. Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 08.02.2010.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 08.02.2010.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.02.2010.

14. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.02.2011.

15. Копію постанови направити заявнику (ліквідатору) та боржнику.

16. Копію постанови для відома направити до Прокуратури м. Києва, ДПА у м. Києві, (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві) та Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника.