Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуюча - суддя Малєєва О.В., суддя Неверовська Л.М., суддя Фанда О.М.,

при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м.Калуш, 77306,

до відповідача-1: дочірнього підприємства "Трансмаш" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд", вул. Б.Хмельницького, 88, м. Калуш, 77300,

до відповідача-2: державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд", вул.М.Раскової, 23, м.Київ, 02002,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майнаУкраїни в Івано-Франківській області, вул.С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Антарес-Євро", вул. Ленінського комсомолу 1А, с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровсько область,

про визнання права власності на тепломережу,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Бойко З.Р. (довіреність № 26/1-197 від 29.12.07р.);

до відповідача-1: не з'явились;

до відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ "Оріана": не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: регіональне відділення ФДМУ в Івано-Франківській області: заступник начальника юридичного відділу Чернов Р.М. (довіреність № 212 від 02.03.2009 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Фонд державного майна України: заступник начальника юридичного відділу Чернов Р.М. (довіреність № 212 від 02.03.2009 р.);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Антарес-Євро": не з"явились;

Закритим акціонерним товариством "Лукор" заявлено позов до дочірнього підприємства "Трансмаш" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд", державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Оріана" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - регіонального відділення Фонд державного майна України в Івано-Франківській області, Фонду державного майна України, ПП "Антарес-Євро" про визнання права власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний номер 12577). Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що при створенні ЗАТ "Лукор" в якості внеску в статутний фонд ВАТ "Оріана" було передано майно згідно акту приймання-передачі від 05.12.2000р. В переліку переданого майна №4 відображено тепломережу від ТЕЦ до стійки 451. Вказує на те, що дана ділянка теплової мережі з 1967р. знаходилась на бухгалтерському обліку в цеху паропостачання ВО "Хлорвініл", а потім - у ВАТ "Оріана". Зазначає, що в 2006р. ЗАТ "Лукор" стало відомо, що власником даного майна себе вважає ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд", яка намагалась здійснити демонтаж вказаної мережі і яка під час розгляду справи відчужила спірне майно ПП "Антарес-Євро" згідно біржової угоди купівлі-продажу майна №10 від 30.01.2008р. Підстави виникнення даного спору вбачає в тому, що в 1987-1988роках Калуський завод "Рембуддормаш", правонаступником якого є відповідач, з метою використання даної частини теплотраси для отримання теплофікаційної води на опалення своїх корпусів на підставі технічних умов, виданих ВО "Хлорвініл", провів заміну трубопроводу ДУ-500 на ДУ-600, тобто на трубопровід більшого діаметру, однак після закінчення робіт відповідної передачі тепломережі та виконавчо-технічної документації не відбулось. Позовні вимоги обгрунтовує положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач - ДП "Трансмаш" ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" - в судові засідання не з'являвся, заперечень щодо позовних вимог не подав.

Відповідач - ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" - заявлений позов не визнав і вказав, що належність спірного майна відповідачу підтверджується планом приватизації незавершеного будівництвом Калуського заводу баштових кранів, правонаступником якого було державне підприємство "Трансмаш", висновком суб'єкта оціночної діяльності, затвердженого ФДМУ, про належність реконструйованої теплотраси з 530 на 630 ДП "Трансмаш", актом приймання-передачі майна до статутного фонду ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд", листом ФДМУ від 20.02.2007р. №10-25-2652, листом позивача №14/172 від 28.04.2006р. Вважає, що ідентифікуючі ознаки спірного майна при передачі його від ВАТ "Оріана" до ЗАТ "Лукор" відсутні. Посилаючись на лист Мінстерства юстиції України №337-0-2-08-19 від 29.07.2008р. вважає, що передача спірного майна відповідачу за рішенням Кабінету Міністрів України має вищу юридичну силу стосовно передачі цього майна позивачу ВАТ "Оріана". Набуття ним у власність "реконструкції" вважає помилковим визначенням набуття права на перероблену чи нову річ, що регулюється положеннями ст.ст. 331, 332 ЦК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ВАТ "Оріана" - у вирішенні спору поклався на розсуд суду. На неодноразові вимоги суду щодо надання документів, які підтверджують внесення до статутного фонду ВАТ "Оріана" спірного майна та документів щодо правових підстав здійснення його реконструкції пояснив, що вказаних документів у нього немає і що вони знаходяться у ФДМУ.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області при вирішенні спору пояснило, що не може підтвердити чи спростувати право власності на спірне майно (а.с.114, т.1). На неодноразові вимоги суду щодо надання додаткових доказів, які підтверджують обставини щодо набуття сторонами права власності на спірне майно, такі докази представити не зміг.

Фонд державного майна України в Івано-Франківській підтвердив обставини створення ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" (а.с.173-174 т.1) і додаткових доказів щодо предмету спору надати не зміг (а.с.93 т.5).

Представник ПП "Антарес-Євро" в судові засідання не з'являвся, заперечень щодо позовних вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписі ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно протоколу №1 установчих зборів ЗАТ "Лукор" від 05.12.2000р. (а.с.175-179 т.1) та згідно розділів 4,5 статуту ЗАТ "Лукор", затвердженого даними зборами та зареєстрованого розпорядженням Калуського міського голови від 06.12.2000р. №210-рп (а.с.180-190 т.1) ВАТ "Оріана" є засновником даного товариства, внеском якої в статутний фонд стало майно нафтохімічного комплексу, перелік якого вказано в актах прийому-передачі. Листом ФДМУ №10-24-14034 від 15.11.2000р. (а.с.150 т.1) підтверджено відсутність зауважень до проектів установчого договору та статуту ЗАТ "Лукор", що створюється на базі майна нафтохімічного комплексу ВАТ "Оріана". Передача майна нафтохімічного комплексу ВАТ "Оріана" в якості його внеску до статутного фонду ЗАТ "Лукор" відбулась згідно акту приймання-передачі від 05.12.2000р., погодженого Калуською ДПІ та ТОВ "ЛУКОЙЛ-Нафтохім" (а.с.9 т.1). В п.4 даного акту вказано головне управління з енергозабзепечення (згідно з переліком №4). Ці дані також відображені в зведеній відомості переліків приймання-передачі майна (а.с.10 т.1). В переліку №4 майна цеху паропостачання під порядковим №63, інвентарний № 42008 вказано тепломережі від ТЕЦ до стійки 451 (а.с.11 т.1, а.с.72-74 т.3), а під порядковими номерами 17,18 —залізобетонні екстакади від ТЕЦ до стійки 346, і від стійки 347 до 451 (а.с.56 т.3). Позивачем надано план теплофікаційної мережі від стійки №321 до стійки №451 цеху паропостачання ЗАТ "Лукор", інвентарний №12577 (а.с.166 т.1). В роз'ясненні начальника цеху паропостачання ЗАТ "Лукор" реєстр №16 від 02.12.2008р. (а.с.71 т.3) зазначено, що теплова мережа від ТЕЦ до стійки 451 була прокладена ще в 1967р., ділянка теплофікаційної мережі від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний №12577) цеху паропостачання ЗАТ "Лукор" є частиною раніше діючої теплової мережі від ТЕЦ до ст.451, інвентарний №42008, і з 2002року дана ділянка не була задіяна в роботі.

Довідкою Івано-Франківського ОБТІ №1212 від 01.06.2006р. (а.с.69 т.3) підтверджується те, що тепломережа та залізобетонні естакади не відносяться до категорії нерухомого майна.

Відповідач —ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" - було утворено на підставі постанови КМУ від 13.07.2004р. №897 (897-2004-п) , якою визначено що статутний фонд даного товариства формується шляхом передачі майна державних підприємств згідно з додатком 1 з подальшим їх перетворенням у дочірні підприємства та частини майна Української державної будівельної корпорації "Укрбуд". В додатку №1 до даної постанови в переліку підприємств вказано державне підприємство "Трансмаш" (м.Калуш).

В п.23 Статуту ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд", затвердженого постановою КМУ №1793 від 31.12.2004р. (1793-2004-п) , зазначено що компанія є правонаступником державних підприємств, майно яких передано до статутного фонду компанії (а.с.102 т.1).

Згідно інвентарного опису основних засобів державного підприємства "Трансмаш" корпорації "Укрбуд" станом на 31.07.2004р. на підприємстві обліковувався та був наявним об'єкт під інвентарним номером 30 " Реконструкція теплотраси тр D=630, 903 пм, т-1, вартістю 1739 грн., рік випуску (побудови) —1994" (а.с.200-203 т.1).

У висновку про вартість державного підприємства "Трансмаш" корпорації "Укрбуд", складеному ТзОВ "Канзас" і погодженому заступником голови ФДМУ 18.10.2004р., при визначенні ринкової вартості цілісного майнового комплексу, що передається до статутного фонду ДАТ "БК "Укрбуд", станом на 31.07.2004р., в п.3.3.1., інвентарний №30, значиться "Реконструкц.Теплотрас тр. D=630, 903 пм-1" залишковою вартістю 1251,71грн., оціночною вартістю 1 грн. (а.с.83-85 т.1).

Передача цього майна у статний фонд відповідача оформлена актом приймання-передачі від 31.01.2005р., де під порядковим №2 "споруди" вказано реконструкція теплотрас, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,88, інвентарний №30, вартість станом на 31.07.2004р. - 1грн. (а.с.147-148 т.1)

Згідно напису на свідоцтві про державну реєстрацію державного підприємства "Трансмаш" корпорації "Укрбуд" серії АОО №356689 державну реєстрацію припинення даної юридичної особи проведено 30.06.2005р., номер запису 11201110001000043 (а.с.29 т.1).

На замовлення ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" експертно-консалтинговою фірмою "ЕКА-Захід" проведено оцінку недіючої тепломережі діаметром 630мм, товщина стінки -7мм, довжиною 2136м.п станом на 30.09.2007р. для подальшого продажу на аукціоні і визначено початкову вартість даного майна в суму 210 540 грн. (а.с.75-83 т.3). В розділі "загальна характеристика об'єкта оцінки" вказано, що тепломережа введена в експлутацію в 1991 році і до момента оцінки не експлуатувалась, вказано на здійснення огляду трубопроводу теплотраси від опори №321 до опори №451 (інвентарний №30). Такі ж дані значаться в акті обстеження технічного стану трубопроводу теплотраси, складеному комісією ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" 05.10.2007р. (а.с.84 т.3). На підставі договору про організацію роботи по продажу об'єктів державної власності №47 від 29.10.2007р. (а.с.90 т.3) за наслідками проведення аукціону (протокол №195/1 від 27.12.2007р. - а.с.93 т.3) згідно біржової угоди купівлі-продажу майна №10 від 30.01.2008р. (а.с.91-92 т.3) вказана трубопровідна тепломережа була продана ПП "Атарес-Євро" за 212 100 грн. і передана покупцю згідно акта приймання-передачі від 27.02.2008р. (а.с.94 т.3). Актом комісії, створеної позивачем, від 16.12.2008р. підтверджується те, що ділянку теплофікаційної мережі від стійки 321 до стійки 451 демонтовано.

Відповідно до ст. 38 ГПК України судом вживались заходи для витребування додаткових доказів на підтвердження обставин, що мають значення для вирішення спору, зокрема, для встановлення обставин щодо здійснення реконструкції вказаної теплотраси. Однак за давністю подій особи, у яких ці докази витребовувались, не змогли їх представити, оскільки такі документи не збереглись. А тому згідно ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними в справі матеріалами.

При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно ст. 20 Закону України "Про власність", чинного на час передачі спірного майна ЗАТ "Лукор", акціонерні товариства визнавались суб'єктами права колективної власності. В ст.21 цього закону встановлено, що однією із підстав виникнення права колективної власності є добровільне об'єднання майна юридичних осіб для створення акціонерних товариств. Відповідно до п.4 ст. 10 Закону України "Про підприємства в Україні" джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників. В ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" ( в редакції, чинній станом на 05.12.2000р.) також було визначено, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність. Відповідно до вказаних положень закону позивач правомірно набув у власність спірне майно, яке згідно установчих документів та акту приймання-передачі від 05.12.2000р. було передано йому в якості внеску в статутний фонд ВАТ "Оріана". Доказів вибуття даного майна з власності позивача подано не було.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Такою особою в даному випадку є відповідач, який вважає, що набув право власності на спірне майно внаслідок заміни трубопроводу D-530 на D-630, що в його бухгалтерському обліку відображено як "реконструкція". При цьому, враховуючи те, що ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" згідно п.23 його статуту є правонаступником державного підприємства "Трансмаш" корпорації "Укрбуд", то слід оцінювати підстави набуття цього майна відповідачем не на час створення ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд", а виходячи з того, що в інвентарному описі основних засобів державного підприємства "Трансмаш" корпорації "Укрбуд" станом на 31.07.2004р. вказаноо "рік випуску (побудови)" спірного майна —1994.

Вищевказаний висновок експертно-консалтингової фірми "ЕКА-Захід" та акт обстеження технічного стану трубопроводу теплотраси, складений комісією ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" 05.10.2007р., свідчать про те, що як позивач, так і відповідач вважають себе власниками одного і того ж майна - трубопроводу теплотраси від опори №321 до опори №451.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про підприємства в Україні" (чинного станом на 1994р.) майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства; джерелами формування майна підприємства, зокрема, є придбання майна іншого підприємства, організації. Відповідачем не надно доказів придбання спірного майна та переходу права власності на нього від ВАТ "Оріана". При цьому по правовій природі здійснення реконструкції майна може мати місце за умовами договору підряду. Нормами глави 28 ЦК УРСР (1540-06) (чинного станом на 1994р.) не було передбачено набуття права власності на перероблену річ підрядником.

Крім того, в п.40 Положення про організацію бухгалтерського обліку і звітності в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 квітня 1993р. N250 (250-93-п) , визначено, що основні засоби підприємства, установи - це сукупність матеріально-речових цінностей, що діють у натуральній формі протягом тривалого часу як у сфері матеріального виробництва, так і у невиробничій сфері. "Реконструкція" як переробка, перебудова чого-небудь, є дією, а не майном, матеріально-речовою цінністю, а тому не може відноситись до основних засобів підприємства.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ЗАТ "Лукор" до ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки згідно напису на свідоцтві про державну реєстрацію дочірнього підприємства "Трансмаш" ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд" серії АОО №356790 (а.с.80 т.5) 30.11.2009р. проведено державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, провадження у справі за позовом ЗАТ "Лукор" до відповідача-1 слід припинити на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на ДАТ "Будівельна компанія"Укрбуд".

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Лукор" до державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд" про визнання права власності на тепломережу - задовольнити.

Визнати за закритим акціонерним товариством "Лукор" (вул. Промислова, 4, м.Калуш, 77306, код ЄДРПОУ 31256759) право власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний номер 12577).

Стягнути з державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд" (вул.М.Раскової, 23, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 33298371) в користь закритого акціонерного товариства "Лукор" (вул. Промислова, 4, м.Калуш, 77306, код ЄДРПОУ 31256759) 85 (вісімдесять п'ять) гривень спаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Лукор" до дочірнього підприємства "Трансмаш" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія"Укрбуд" про визнання права власності на тепломережувід стійки 321 до стійки 451 (інвентарний номер 12577) —припинити.

Повне рішення складене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.02.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович 13.02.2010р.