ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.05.10 р. Справа № 20/99
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ
про стягнення 201818,27 грн.
За участю представників:
від позивача: Цацуліна Т.О. – дов.
від відповідача: Чапек Т.В. – дов.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка, із позовом до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, про стягнення 201818,27 грн., з яких 186925,16 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з листопада, грудня 2009 року до січня 2010 року, 6311,07 грн. – сума індексу інфляції, 1095,58 грн. – сума 3% річних, 7486,46 грн. – сума пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 09.10.06 р. № 18/6110, на приписи Господарського (436-15) та Цивільного кодексів України (435-15) , Закону України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) , Правил користування електричною енергією (z0417-96) , а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Відповідач надав суду письмовий відзив на позов від 13.05.10 р., в якому відповідач зазначив, що не може розглянути позов по суті, оскільки позивачем невірно зазначено підставу для пред’явлення позовних вимог до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу". Крім того, у своєму відзиві відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 1188/09-140 від 01.10.09 р. строком дії до 31.12.10 р. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилається на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
26 травня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про зміну підстави позову, в якій зазначає, що борг за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2009 року по січень 2010 року у розмірі 186925,16 грн. виник у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 1188/09-140, який було укладено сторонами 01 жовтня 2009 року, у зв’язку із чим просив суд стягнути з відповідача 186925,16 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2009 року по січень 2010 року, 6311,07 грн. – суму індексу інфляції, 1095,58 грн. – суму 3% річних, 7486,46 грн. – суму пені. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1188 від 01.01.09 р., протокол розбіжностей до зазначеного договору.
Дану заяву судом прийнято до розгляду як таку, що подано відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
У відзиві на позовну заяву від 26.05.10 р. відповідач визнав основний борг повністю у розмірі 186925,16 грн., проти задоволення штрафних санкцій заперечив повністю.
У судовому засіданні оголошувались перерви з 13.05.10 р. до 25.05.10 р., з 25.05.10 р. до 26.05.10 р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
01 жовтня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" (далі-Споживач) було підписано договір про постачання електричної енергії № 1188 (далі-Договір) із протоколом розбіжностей.
Дані розбіжності сторони на врегулювання до суду не направляли.
Відповідно до п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об’єктами) приєднаною потужністю 2000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами Договору.
Згідно із п.2.3.4 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та № 5 "Порядок розрахунків" до Договору.
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.
Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 201818,27 грн., з яких 186925,16 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з листопада, грудня 2009 року до січня 2010 року, 6311,07 грн. – сума індексу інфляції, 1095,58 грн. – сума 3% річних, 7486,46 грн. – сума пені.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
Згідно із ст.275 зазначеного кодексу, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Доказів звернення сторін до суду із позовом про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії від 01.10.09 р. № 1188 суду не надано.
Таким чином, договір про постачання електричної енергії № 1188/09-140 від 01.10.09 р., підписаний сторонами із протоколом розбіжностей, є укладеним у редакції Споживача в силу ст. 181 Господарського кодексу України.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії від 01.10.09 р. № 1188, додатками до договору на постачання електричної енергії, розрахунками, рахунками.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 186925,16 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4 – 2.3.5 з порушенням термінів, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6311,07 грн. – суми індексу інфляції, 1095,58 грн. – суми 3% річних, 7486,46 грн. – суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 181, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, із позовом до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, про стягнення 201818,27 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 11; поточний рахунок 26004301626328 у філії "Від.ПІБ м.Красноармійськ", МФО 334497, код ЄДРПОУ 35397811) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок із спеціальним режимом 260313061291 філії Донецької обл.упр. ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) 186925,16 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електроенергію.
Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 11; поточний рахунок 26004301626328 у філії "Від.ПІБ м.Красноармійськ", МФО 334497, код ЄДРПОУ 35397811) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок № 26005301620066 у АК ПІБ м.Красноармійськ у Донецькій області, МФО 334497, ЄДРПОУ 00130915) 6311,07 грн. – суму індексу інфляції, 1095,58 грн. – суму 3% річних, 7486,46 грн. – суму пені.
Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 11; поточний рахунок 26004301626328 у філії "Від.ПІБ м.Красноармійськ", МФО 334497, код ЄДРПОУ 35397811) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької обл., МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 2019,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.05.10 р.
Повний текст рішення підписано 31.05.10 р.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 – відповідачеві;
1 – у справу
Вик.Канаховська В.В.