Товариство з обмеженою відповідальністю "УФО", м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "КРУПС",про стягнення 80 874,24 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 20.05.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 15.06.10р. Вимоги до сторін висвітлено в ухвалі про порушення провадження у справі. Поштові повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, що наявні у справі, свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвала отримана позивачем 26.05.10р, що підтверджується поштовим за № 4750189 повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції; відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 28.05.10р, що підтверджується поштовим за № 4750065 повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Сторони не забезпечили явку в судове засідання 15.06.2010р. повноважних представників.

В канцелярії господарського суду Львівської області за № 0528 від 28.05.10р. зареєстрований відзив відповідача.

Від позивача факсограмою надійшло за вх. № 1061 від 15.06.10р. клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, витребувані судом ухвалою від 20.05.10р. документи до суду не поступали.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 15.06.10р. розгляд справи відкладався на 29.06.10р.

В судове засідання 29.06.10р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 20.05.10р. про порушення провадження у справі виконав,позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Позивачем подано до справи Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( серії АД № 560552), яким підтверджується включення Приватного підприємства "КРУПС"до Єдиного державного реєстру, його код ЄДРПОУ 20787752, та місцезнаходження за адресою : 79020,Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, вул. Юрія Липи, будинок 39,квартира 152 які відповідають даним про відповідача, вказаним ТзОВ "УФО"у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УФО"( Позивач) згідно договору поставки № 30/02, укладеного сторонами 19.02.08р. з Приватним підприємством "КРУПС"(Відповідач) зобов"язувалась поставляти і передавати на умовах та у встановленні даним договором строки продукцію у власність покупця, а покупець зобов"язувався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору (п.1.1.).

Асортимент та ціни на товар, що може бути поставлений згідно цього договору, визначаються у Специфікації (Додаток до даного договору.)

Сторонами обумовлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.(п.2.2.)

Згідно п.2.3. договору покупець у замовлені вказує, зокрема, наступні відомості:

2.3.1.асортимент товару;

2.3.2.кількість одиниць кожного виду асортименту Товару;

2.3.3. строк поставки (календарна дата).

Замовлення передається через електронні засоби зв"язку, по факсу, кур"єром, поштою або через представника постачальника.(п.2.4.)

Відповідно до п.2.5. підтвердженням того, що замовлення прийняте постачальником до виконання, є рахунок-фактура, який надається Постачальником на кожну окрему партію товару згідно замовлення покупця.

Зобов"язання постачальника з поставки конкретної партії товару виникає з моменту прийняття постачальником замовлення до виконання у порядку, визначеному пунктом 2.5. договору, крім випадку, що передбачений пунктом 2.7. договору.(п.2.6.)

В разі відсутності на складі постачальника товару, зазначеного у замовленні покупця, постачальник повинен протягом однієї доби з моменту отримання замовлення повідомити покупця про неможливість повного або часткового виконання цього замовлення.(п.2.7.)

Пунктом 2.8. даного договору строк поставки товару погоджується сторонами у замовленні. Сторони можуть також встановити графік поставок. Постачальник зобов"язується поставляти товар у погоджений сторонами у замовленні або у графіку поставок строк. У випадку порушення постачальником строку поставки (дострокової поставки або поставки після спливу погодженого строку) покупець має право відмовитись від прийняття та оплати товару.

Відповідно до п.2.9. договору поставки № 30/02 Постачальник повинен не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання замовлення покупця надіслати останньому підтвердження замовлення за допомогою поштового зв"язку на адресу покупця, вказану у цьому договорі, або засобами факсимільного зв"язку на телефон/факс покупця, вказаний у реквізитах в цьому договорі, в якому постачальник вказує асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії товару, що постачальник зобов"язується поставити покупцю.

Зобов"язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару та підписання сторонами оформленої належним чином накладної,товарно-транспортної накладної та ін. ( супровідних документів)та передачі покупцю податкової накладної та повного комплекту документів, передбачених пунктом 5.1. договору, оформлених згідно вимог чинного законодавства та цього договору.(п.2.11).

Під час здачі-приймання товару постачальник надає покупцеві підписану постачальником накладну на товар(п.6.2.)

Повноваження представників покупця на здійснення та оформлення здачі-передачі товару в пункті поставки можуть підтверджуватися дорученням суворої звітності(п.6.5.)

Рекомендована ціна товару погоджується сторонами у специфікації (додаток № 1 до даного договору) у національній валюті України –гривні.

Відповідно до умов в п.7.7 договору покупець зобов"язувався за результатами кожного місяця готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх постачальникові.

Відповідно до умов п.п.2.12 у випадку, якщо частина товару залишається нереалізованою через торгівельну мережу, покупець має право повернути її в період дії цього договору Постачальник зобов"язаний протягом десяти календарних днів з моменту пред"явлення вимоги покупця замінити товар або прийняти цей товар.

Відповідно до п.8.2 (п.п.8.2.4 договору) покупець зобов"язався реалізувати товар, проставлений постачальником.

Відповідно до п.9.4 в разі порушення пункту 8.2 даної угоди покупець зобов"язаний протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення здійснити повернення товару та провести усі взаєморозрахунки з постачальником та виплатити постачальнику штраф у розмірі 30 000 грн.

Договором передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити поставлений постачальником товар протягом трьох календарних днів від моменту продажу такого товару третім особам. (п.7.6.).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 390 672,72 грн., згідно накладних РН-000621 від 06.11.08р.на суму 50288,40 грн., довіреність видано Муравйову Роману Олександровичу за № НБІ 273230 та накладна № РН -000927 від 19.12.08. на суму 340384,32, довіреність видана Муравйову Роману Олександровичу за № НБІ 273242 від 19.12.08р.

Факт передачі позивачем відповідачу товару зафіксований видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками; довіреностями відповідача на отримання товару.

Відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого за наведеними накладними товару на суму 78672,72 грн.:

- оплата 19.12.08.р. на суму 30000,00 грн.

- оплата 15.01.09р. на суму 10288,40 грн.

- оплата 13.02.09р. на суму 15384,32 грн.

- оплата від 04.03.09р. на суму 5049,82 грн.

- оплата від 17.03.09р. на суму 4950,18 грн.

- оплата від 19.03.09р. на суму 5000,00 грн.

- оплата від 31.03.09р. на суму 3650,00 грн.

- оплата від 10.04.09р. на суму 2350,00 грн.

- оплата від 22.04.09р. на суму 2000,00 грн.

Відповідачем було здійснено часткове повернення товару, всього на суму 231125,76 грн., що підтверджується накладними:

- накладна № Р0429-1 від 29.04.09р. про повернення товару на суму 152911,56 грн.

- накладна № Р0720-1 від 20.07.09р. про повернення товару на суму 51260,28 грн.

- накладна № Р0720-2 від 20.07.09р. про повернення товару на суму 864,00 грн.

- накладна № Р1124-1 від 24.11.09р. про повернення товару на суму 26 089,92 грн.

Станом на момент звернення з позовом до суду вартість неоплаченого відповідачем товару залишається 80 874,24 грн. .

22.02.10р. відповідачеві позивачем була надіслана претензія № 8 з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 80 874,24 грн. Вимога відповідачем залишена без відповіді.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума боргу становить 80 874,24 грн.

Отриманий на суму 80 874,24 грн товар відповідач не повернув, отримавши письмову вимогу позивача не здійснив розрахунків з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків,є зокрема, договори та інші правочини; дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки( ст. 11 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов"язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов"язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 175 ГК України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (436-15) .

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України (436-15) зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом (436-15) , іншими законами або договором.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов"язується передати (поставити) у замовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 530 ЦК України встановлює: якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Оскільки наявними у матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджується факт здійснення договірних господарських операцій позивачем по поставці товару відповідачу, з якої виникли зобов"язання : у позивача поставити товар у власність відповідача, а у відповідача –прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму, і відповідно підтверджуються обставини поставки товару позивачем та отримання його відповідачем, за який останній в сумі 80874,24 оплати не здійснив, вимогу позивача за №8 від 22.02.2010 року про здійснення розрахунку за отриманий товар залишив без розгляду,тобто порушив зобов"язання, суму боргу 80874,24 грн. відповідач визнає, доказів сплати суми боргу відповідач в ході судового розгляду суду не надав хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, провести оплату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача на позов, у зв"язку із тим, що 29.05.2009 року ухвалою господарського суду Львівської області (справа №31/80) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Крупс",судом до уваги не приймається, оскільки як з"ясовано судом, списки кредиторів по справі №31/80, станом на момент прийняття рішення у даній справі, господарським судом Львівської області не затверджені.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КРУПС"(79020, м.Львів, вул. Юрія Липи, 39/152, код ЄДРПОУ 20787752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УФО"(юридична адреса: 03143, м.Київ, вул. Заболотного, 15, поштова адреса: 04119, м.Київ, вул. Мельникова,83 "А", код ЄДРПОУ 33098535) 80 874,24 грн. –основного боргу; 808,75 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.