Товариство з обмеженою відповідальністю "Софткей-Україна" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інталєв Україна" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 88 980,72 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/74 та призначено розгляд справи на 19.02.2010 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призначено розгляд справи на 23.03.2010 р., зобов’язано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/74.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. призначено розгляд справи на 27.04.2010 р., зобов’язано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/74.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. відкладено розгляд справи на 29.06.2010 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, повторно зобов’язано сторін виконати вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/74.

Представник відповідача в судове засідання 29.06.2010 р. знову не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) " із змінами).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.06.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

27.03.2008 р. між сторонами укладено договір № К/19-0308 (далі - Договір) та додаткові угоди до нього: Додаткова угода № 1 від 27.03.2008 p., Додаткова угода № 2 від 26.05.2008 p., Додаткова угода № 3 від 16.07.2008 p., Додаткова угода № 4 від 06.10.2008 p., Додаткова угода № 5 від 10.10.2008 р. (далі - Додатки). Предметом договору є надання консультаційних послуг.

На виконання умов договору та додатків до нього, позивач перерахував відповідачу 88 980,72 грн.

Позивач вважає, що під час підписання договору сторони не погодили всіх істотних умов договору, а саме ціни договору та строку дії договору, а отже договір є неукладеним.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 88980,72 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору на надання послуг відповідно до вимог ст. ст. 901 - 905 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 180 ГК України передбачено, що сторони договору в будь-якому випадку при укладенні договору повинні погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Обов'язок сторін договору зафіксувати ціну в договорі в гривнях покладається відповідно до ч. 2 ст. 189 ГК України.

Як вбачається зі змісту договору, сторони не погодили ціну договору та не зазначили про можливість зміни ціни після підписання Договору. Крім того, сторони не дійшли згоди щодо строку дії Договору, лише вказавши, що Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. При цьому ч. 1 ст. 252 ЦK України зазначає, що строк дії договору визначається роками, місяцями, днями або годинами.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

В п. 8 ст. 181 ГК України, а саме: у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

За таких обставин суд вважає договір неукладеним.

Відповідно до ст. 181 ГК України - якщо одна з сторін неукладеного договору здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами ЦК України (435-15) (правила щодо не договірних зобов’язань).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Факт перерахування позивачем коштів відповідачу підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень № 1069 від 29.05.2008 р., № 1481 від 22.07.2008 р., № 1522 від 28.07.2008 р., № 1790 від 29.08.2008 р., № 2377 від 17.10.2008 р. та № 2427 від 23.10.2008 р. та банківською випискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 189 ГК України, ст. ст. 252, 638, 901- 905, 1212 ЦК України, ст. ст. 33, 82- 89, 93 ГПК України, суд, -

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інталєв Україна" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 32980523, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софткей-Україна" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 14-Г, код 32593933) 88980 (вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 72 коп. безпідставно отриманих коштів, 889 (вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 81 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.