Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"про стягнення 798 264,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором кредитування № 04/2007 від 26.03.2007 р. не повернув наданий кредит, заборгувавши позивачу-2 508 046,00 грн. та 699 280,00 євро.

З цих підстав позивачі просять задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача-2 508 046,00 грн. –основного боргу за простроченими кредитами, 219 251,55 грн. –заборгованість за простроченими процентами, 51 361,38 грн. –пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 19 605,15 грн. –пені за несвоєчасною сплатою процентів, 699 280,00 євро –основного боргу за простроченими кредитами, 223 577,08 євро –заборгованість за простроченими процентами, 70 694,35 євро –пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 19 959,74 євро –пені за несвоєчасною сплатою процентів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.06.2010р.

В судове засідання 03.06.2010р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження по справі не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 21.06.2010р.

В судове засідання 21.06.2010р. представник прокуратури та відповідача не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.06.2010р. за згодою представників позивачів оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивачів, Господарський суд міста Києва, -

26.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 04/2007 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1) сторони погодили, що позивач надає відповідачу кошти в кредит, а останній зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом, та повернути кредитні кошти.

Пунктом 2.1. Договору визначено суму кредиту, що становить 699 280,00 євро.

Згідно п. 2.2. Договору розмір процентів за користування кредиту становить 18,0% річних.

Термін дії кредитного договору визначено до 25 березня 2008 року.

Додатковою угодою № 1 до Договору від 24 квітня 2007 року збільшено суму кредиту на 6 000 000,00 грн.

Розмір плати за користування кредитом в національній валюті встановлено 24% річних.

Додатковою угодою № 4 до Договору подовжено термін його дії до 23 березня 2009 року.

На виконання умов Договору позивачем на заяви відповідача було надано кредит на суму 6 000 000, 00 грн. та 699 280,00 євро, докази чого містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідачем зобов’язання за Договором повністю не виконані.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу за кредитним договором, а тому позивач, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 51 361,38 грн. та 70 694,36 євро –пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 19 605,15 грн. та 19 959,74 євро –пені за несвоєчасною сплатою процентів.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31, код ЄДРПОУ 25404922) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) –508 046 (п’ятсот вісім тисяч сорок шість) грн. 00 коп. –основного боргу за простроченими кредитами, 219 251 (двісті дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят одну) грн. 55 коп. –заборгованість за простроченими процентами, 51 361 (п’ятдесят одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 38 коп. –пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 19 605 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 15 коп. –пені за несвоєчасною сплатою процентів, 699 280 (шістсот дев’яносто дев’ять тисяч двісті вісімдесят) євро 00 центів –основного боргу за простроченими кредитами, 223 577 (двісті двадцять три тисячі п’ятсот сімдесят сім) євро 08 центів –заборгованість за простроченими процентами, 70 694 (сімдесят тисяч шістсот дев’яносто чотири) євро 35 центів –пені за несвоєчасною сплатою по кредиту, 19 959 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) євро 74 центів –пені за несвоєчасною сплатою процентів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31, код ЄДРПОУ 25404922) в доход Державного бюджету України –7 982 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.