Фізична особа-підприємець Кузнецов Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"в особі Кримської республіканської дирекції ТОВ "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 9 964,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим що, між позивачем та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Київ Ре"в особі директора Кримської республіканської дирекції Здорової І.М. було укладено договір страхування транспортного засобу. Об’єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом. Предметом страхування є вантажний автомобіль МАN, реєстраційний номер АК 2181 АО, який належить позивачу на праві власності.

Страхова сума за договором становить 120 000 грн., франшиза складає 600 грн. за ризиком "дорожньо-транспортна пригода", "протиправні дії третіх осіб", "стихійні явища", "пожежа".

Термін дії договору з 00 год. 00 хв. 21 листопада 2008 року по 23 год. 59 хв. 20 листопада 2009 року. Невід’ємною частиною договору є заява на добровільне страхування наземного транспорту та Додаток № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.1. Додатку до договору страхових платіж складає 3 840 грн., який позивачем в термін встановлений п. 4.2 Додатку до договору було сплачено в повному обсязі, на підставі рахунків страховика шляхом перерахування на банківський рахунок страховика суми 3 420 грн. 13.11.2008 року та суму у розмірі 420 грн., було сплачено 20.11.2008 року.

Відповідно до довідки ОГАІ м. Сімферополь и АРК № 8371545 від 07.04.2009 року в Сімферопольською р-ні АР Крим по вул. Феодосійське Кільце було скоєно ДТП за участю транспортних засобів: вантажний автомобіль МАН 19.4033, номерний знак АК 2181 АО, що належав Кузнецову В.М. під керуванням Здоров В.Г. та легковий, Мазда 3, н.з. АК 1306АХ, що належить Конову Е.В., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія Здорова В.Г. в скоєнні ДТП підтверджена постановою Київського районного суду міста Сімферополь від 07.05.2009 року № 3-1772/09.

Відповідно до Звіту SL 10700 складеного експертною компанією "Укравтоекспертиза"вартість відновлювального ремонту транспортного засобу МАN 19.403, р.н. АК 2181АО складає 19 488,63 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 02.11.2009 року сума страхового відшкодування склала 8 924,10 грн. В акті зазначено, що розмір страхового відшкодування було зменшено з врахуванням не повної оплати страхових платежів.

13 листопада 2009 року страховиком було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 8 924, 20 коп.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2009 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 2-4/117-2010 .

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2010 року справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 року суддею Мудрим С.М. справу прийнято до провадження, присвоєно № 2-4/117-2010-33/142, розгляд справи призначено на 13.04.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2010 року строк розгляду справи продовжено та у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відкладено розгляд справи до 18.05.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 року розгляд справи відкладено до 08.06.2010 року на 12:05 у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання 08.06.2010 року представник відповідача не з’явився, через відділ діловодства суду подав заперечення на позовну заяву про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою суду від 08.06.2010 року розгляд справи було відкладено до 13.07.2010 року.

13.07.2010 представником позивача було подано відзив на заперечення відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2010 р. підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З довідки ОГАІ м. Сімферополь и АРК № 8371545 вбачається, що 07.04.2009 року в Сімферопольською р-ні АР Крим по вул. Феодосійське кільце було скоєно ДТП за участю транспортних засобів: автомобіль МАН 19.4033, номерний знак АК 2181 АО, що належав Кузнецову В.М. під керуванням Здоров В.Г. та автомобіль Мазда 3, н.з. АК 1306АХ, що належить Конову Е.В.

Постановою Київського районного суду міста Сімферополь від 07.05.2009 року № 3-1772/09 Здорова В.Г., працюючого водієм ЧП Кузнєцова притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Таким чином, внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль МАН 19.4033, номерний знак АК 2181АО.

Згідно висновку Звіту SL 10700 складеного експертною компанією "Укравтоекспертиза"вартість відновлювального ремонту транспортного засобу МАN 19.403, р.н. АК 2181АО складає 19 488,63 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 02.11.2009 року сума страхового відшкодування склала 8 924,10 грн. за формулою розрахунку 19488,63х48,87%-600 грн. (франшиза).

Сума страхового відшкодування вирахувана з пропорційної відповідальності Страховика враховуючи існуючі недоплати Кузнецовим В.П. по страховим платежем та по страховим сумам.

13 листопада 2009 року страховиком було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 8 924, 20 коп.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Частиною першої статті 25 Закону України "Про страхування"передбачено здійснення страхових виплат і виплату страхового відшкодування страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката).

Листом від 16.11.2009 року № 10 позивач повідомив Дирекцію ТДВ "СК "Київ Ре"про своєчасну сплату суми страхових платежів та зазначив про помилку допущену в виставлених рахунках номеру договору замість номеру № 2000-011/08/СТ було зазначено № 2000-012/08/СТ даний договір був укладений між сторонами у справі проте предметом страхування був напівпричем.

У відповіді вих. № 01-05/776 від 26.11.2009 року на лист від 16.11.2009 року № 10 Страхова компанія "Київ Ре"повідомила Кузнецова В.М., що прохання про зарахування сум 3 420 грн., 420 грн. та 2 100 грн. оплачених 13.11.2008 р., 20.11.2008 року за договорами страхування № № 2000-011/08/СТ, № 2000-012/08/СТ неможливо, оскільки договори закінчили свою дію, та відповідно пропонували переукласти договір, сплачені суми зарахувати в наступні періоди.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання п.4.1 Додатку № 1 до Договору добровільного страхування заставлених транспортних засобів № 2000-011/08/СТ від 18.11.2008 року здійснено страховий платіж в сумі 3 840,00 грн. шляхом перерахування 13.11.2008 року на поточний рахунок страховика суми 3 420 грн. та 20.11.2008 року суми 420 грн.

Умови Договору № 2000-011/08/СТ від 18.11.2008 року добровільного страхування наземного транспорту укладеного між ТДВ "Страхова компанія "Київ Ре"та ЧП Кузнецовим В.М. останній виконав належним чином та своєчасно сплатив страхові платежі, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківських рахунків. Відповідно до Додатку № 1 Договору № 2000-011/08/СТ від 18.11.2008 року сторонами встановлено строк дії договору з 00 год. 00 хвилин 21.11.2008 року по 23 год. 59 хв. 20.11.2009 року.

Таким чином в зв’язку з встановленою помилкою між виставлених платіжних та страхових документах відповідачем безпідставно виплачено суму страхового відшкодування пропорційно частці недоплачених страхових платежів.

Відповідно до ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ст.ст. 75, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Київ Ре"в особі Кримської республіканської дирекції (01033, м. Київ, вул. тарасівська,38, р/р 265-6001752471 в АКБ "УкрСоцБанк"МФО 322012, ОКПО 33442139) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця Кузнецова Віктора Миколайовича (м. Сімферополь, вул. Промислова,1/2, р/р 26005048194001 в філії 308304, ОКПО 2068215017) страхове відшкодування у сумі 9 964 (дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири тисячі) грн.. 53 коп. 102 (сто дві) грн. витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.