( Додатково див. рішення господарського суду міста Києва (rs19048575) ) ( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs17324539) ) ( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs22225597) ) ( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs16197458) ) ( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs21400014) )

За позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Адей"

Про стягнення 47579,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ісмаїлова М.Г. –за дов.

від відповідач не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариства "А.Е.С. Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адей" про стягнення 47579,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з постачання електроенергії.

Ухвалою суду від 13.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/381 та призначено розгляд останньої на 13.09.2010 р.

Відповідач на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач на виконання вимог суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд відклав розгляд справи на 30.09.2010 р., направивши ухвалу за вказаною адресою.

У судове засідання 30.09.2010 р. представник відповідача не з’явився повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

24.05.2006 р. між закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго"в особі Києво-Святошинського району електричних мереж (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Адей"(споживачем) було укладено договір № 2479 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник зобов'язувався постачати електроенергію, як різновид товару споживачу в межах 50 кВт приєднаної потужності згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії і потужності.

Відповідно до пункту 2.2 Договору споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати поточну плату за використану електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

Згідно з додатком 3.1 до Договору "Перелік об'єктів TOB "Адей", що живляться від мереж Постачальника електричної енергії", споживачу був встановлений електролічильник з початковими показами 0010495 кВт.

Відповідно до Додатку 4 до Договору "Зняття показів засобів обліку електричної енергії", споживач бере на себе обов'язок знімати покази електролічильника на 24-00 останнього дня розрахункового періоду. У разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Споживач надав звіт про використану електричну енергію за квітень 2008 року, відповідно до якого покази електролічильника становлять 0063097 кВт.

Остання оплата за використану електричну енергію, у розмірі 1595,53 грн., була здійснена споживачем 27.08.2008 р., що доказами наданими в матеріали справи.

Відповідно до Акту контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 24.06.2010 р., засвідченого представником постачальника та представником споживача, покази електролічильника становлять 4840827 кВт.

Таким чином, станом на 05.06.2010 р. заборгованість споживача за використану електроенергію за розрахунком позивача, який судом приймається як вірний становить 47579,23 грн.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашено.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 47579,23 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 475,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адей" (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код 30786048) на користь закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; фактична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188) 47579,23 грн. боргу, 475,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.