Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 175000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2010 року

від відповідача: Радевич Р.Г., довіреність у справі

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення 175000,00 грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) із збиранням сільськогосподарських культур у 2008 році на основі договірних відносин сторін та відповідно до актів виконаних робіт.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи, а відповідач в особі представника ПОСП "Маяк" позов визнав, мотивуючи несплату боргу скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Маяк"було укладено договір № 1 про надання сільськогосподарських послуг в рослинництві.

Відповідно до глави "Предмет договору", виконавець зобов'язався своєю технікою виконати замовнику роботи по збиранню зернових культур, а замовник надати відповідні земельні ділянки та умови для виконання робіт.

Відповідно до п. 8 договору, розрахунок за виконані роботи проводиться замовником на протязі 3-х днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 9 договору, розрахунок за виконані роботи проводиться з розрахунку: збирання пшениці та ячменю за ціною 250 грн. за 1 га площі, ріпаку - 300 грн. за 1 га зібраної площі, шляхом перерахування коштів на поточних рахунок виконавця.

Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 14.07.2008 року, виконавець виконав роботи на загальну суму 312 458,24 грн.

В той же день виконавець виставив замовнику рахунок б/н від 14.07.2008 і вказану суму.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши: 29.07.2008 р.-100 000 грн., 07.11.2008р.-20 000 грн., 30.04.2008р. - 10 458,24 грн.

22.06.2009р. - 7 000 грн., зазначивши в платіжних документах в графі "призначення платежу": "часткова оплата за послуги по збиранню врожаю згідно рахунка б/н від 14.07.2008 р.". Вказане підтверджується виписками по поточному рахунку позивача, який відкритий в філії ВАТ КБ "Надра""Черкаське регіональне управління", копії яких додаються.

Таким чином, заборгованість позивача за договором становить: 312 458,24 - 100 000 -20 000 - 10 458,24 - 7000 = 175 000 грн.

01 липня 2009 року між сторонами був укладений аналогічний договір, також пронумерований цифрою 1, за яким згідно акту виконаних робіт № 20/07 від 20 липня 2009 р., виконавець виконав роботи на загальну суму 336 000 грн.

Згідно акту звірки розрахунків між сторонами станом на 06.08.2009 р., загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 511 000 грн., що підтверджує факт за договором № 1 від 01.07.2008 р. в сумі.: 511 000 грн. ( загальна сума заборгованості) - 336 000 грн. ( заборгованість за договором № 1 від 01.07.2009 р. відповідно до акту виконаних робіт від 20.07.2009 р.) = 175 000 грн.

Вказані 175 000 грн. і є ціною позову.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з насланням цієї події.

Таким чином, з врахуванням вимог п. 9 договору № 1 від 01.07.2008 р. відповідач повинен був виконати своє зобов'язання по оплаті роботи до 21.07.2008 р. ( 17.07.2008 р. + З дн.).

Відповідач стверджує, що у підприємства відсутні кошти для розрахунку та воно знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПП ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони забезпечені належними доказами та відповідають нормам чинного законодавства. Судові витрати по справі суд згідно до положень ст. 49 ГПК України, покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст .ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", 75023, Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 00856215, п/р 2600002005641 в Херсонській філії ПАТ "Кредобанк" МФО 352413 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ КБ "Надра" "Черкаське регіональне управління" МФО 354916 - 175000,00 (сто сімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 1750,00 (одна тисяча сімсот п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.