Закрите акціонерне товариство компанія "Райз"(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"(далі-відповідач) про стягнення з останнього 1376610,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 07-36/10БЦ від 24.12.2007 р. та Угоди № 10-01/10 від 02.03.2009 р. про внесення змін до договору, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за отриманий товар у сумі 675760,53 грн. та 138075,05 грн. процентів за користування товарним кредитом.

З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховані 337880,26 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань, 107859,37 грн. за неправомірне користування коштами та 117035,32 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. порушено провадження у справі № 10/019-10 та призначено її розгляд на 23.02.2010 р.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. судом, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено розгляд справи, у зв’язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р., за клопотанням сторін, продовжено строк вирішення спору у справі № 10/019-10 та відкладено розгляд справи, у зв’язку із поданим відповідачем клопотанням б/н від 16.03.2010 р. про відкладення розгляду справи, для надання йому часу для підготовки контррозрахунку.

В судовому засідання 06.04.2010 р. представником позивача надано суду довідку № 50 від 29.03.2010 р., якою останній підтверджує, що станом на 31.03.2010р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 578616,16 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 06.04.2010 р. надано суду відзив б/н від 06.04.2010 р. на позовну заяву, в якому останній визнає позов в частині стягнення 571620,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 137189,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 72625,90 грн. пені; в іншій частині позову відповідач просить суд відмовити.

В судовому засіданні 06.04.2010 р. судом оголошувалась перерва.

Надалі, в судових засіданнях 22.04.2010 р., 25.05.2010 р., 15.06.2010 р., 06.07.2010р. судом оголошувались перерви, у зв’язку із клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою від 20.07.2010 р. розгляд справи було відкладено, в зв’язку з необхідністю витребування від позивача додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 29.07.2010 р. представником позивача надано суду заяву б/н від 28.07.2010 р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 819985,22 грн. заборгованості, 277132,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 121312,88 грн. відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 124783,77 грн. пені, 33396,13 грн. збитків.

В судовому засіданні 29.07.2010 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 05.08.2010 р. та зобов’язано відповідача надати контррозрахунок суми боргу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 05.08.2010р. не з’явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Присутнім в судовому засіданні представником відповідача надано відзив б/н від 05.08.2010 р. на заяву про уточнення позовних вимог, яким останній визнає позов в частині стягнення 578616,16 грн. заборгованості за отриманий товар та 59470,64 грн. пені; в іншій частині позову відповідач просить суд відмовити.

Ухвалою суду від 05.08.2010 р. відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

В судовому засіданні 09.09.2010 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, з урахування наданої заяви про уточнення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 09.09.2010 р. представник відповідача заперечував проти позову з підстав, зазначених у відзиві наданому на заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

24.12.2007 р. між закритим акціонерним товариством компанією "Райз"(згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 215254 та Довідки АБ № 238627 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, змінено назву на публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз") (позивач, постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір № 07-36/10БЦ поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку, найменування, кількість, ціна, асортимент, номенклатура та строк передачі якої визначений додатком до договору, на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений договором строк та під проценти, а покупець зобов’язується прийняти товар, сплатити його ціну та проценти за користування товарним кредитом (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Умовами розділу 2 договору передбачено, що ціна договору становить ціну товару та суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом, яка вказана у Додатку № 1 до договору. Сторони домовились встановити ціну договору в гривнях, а також визначають її еквівалент в іноземній валюті - USD або EUR.

Покупець сплачує вартість товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника або за письмовою згодою постачальника шляхом передачі векселів, які постачальник погоджується прийняти в якості розрахунків за товар. Проценти за користування товарним кредитом сплачуються грошовими коштами або за погодженням сторін в іншій формі.

Пунктом 2.3 договору визначені строки оплати товару в наступному порядку:

- в строк до 24.12.2007 р. - шляхом внесення передплати в розмірі 25 %, що становить 230000,00 грн.;

- в строк до 01.09.2008 р. - шляхом внесення другого платежу в розмірі 45 %, що становить 414000,00 грн.;

- в строк до 15.11.2008 р. - шляхом внесення третього платежу в розмірі 30 %, що становить 276016,00 грн.

Пунктом 2.5 договору передбачена сплата процентів за користування товарним кредитом, які нараховуються та сплачуються покупцем помісячно до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим та визначається за формулою:

S % = {(A1/A2-1) х Sч + (C х K) х S }

S % - сума, що підлягає сплаті, як проценти за користування товарним кредитом, грн.;

S - сума відстроченого платежу, грн.;

Sч - сума чергового відстроченого платежу, грн.;

A1 - офіційний курс грн., до еквіваленту на момент нарахування процентів;

A2 - офіційний курс грн., до еквіваленту на момент укладення договору (вказується в Додатку № 1);

С - величина процентів, яку покупець сплачує за один день користування кредитом, % (зафіксована в п. 3.4 договору);

К - кількість днів користування товарним кредитом.

Проценти за користування товарним кредитом сплачуються покупцем, починаючи з дати отримання товару, якщо інше не визначено Додатком до договору, закінчуючи днем повного розрахунку за товар (п. 2.7 договору).

Пунктом 3.4 договору сторонами погоджений розмір процентів за користування товарним кредитом за один день (показник С) - 0,0296 % в EUR.

Між сторонами підписані Додатки №№ 1, 2 до договору, якими сторони узгодили товар, що передається, його ціну у гривні з еквівалентом в EUR, а саме:

- зернозбиральний комбайн JD-9640 WTS у кількості 1 шт., загальною вартістю, включаючи ПДВ - 766248,00 грн., за офіційним курсом гривні до Євро - 7,26, загальною вартістю, включаючи ПДВ - 105544,00 Євро;

- зернову жатку 625/7,6 м., у кількості 1 шт., загальною вартістю, включаючи ПДВ - 138144,00 грн., за офіційним курсом гривні до Євро - 7,26, загальною вартістю, включаючи ПДВ - 19028,00 Євро;

- транспортний візок Брукс, у кількості 1 шт., загальною вартістю, включаючи ПДВ - 15624,00 грн., за офіційним курсом гривні до Євро - 7,26, загальною вартістю, включаючи ПДВ –2152,00 Євро.

На виконання умов Договору № 07-36/БЦ від 24.12.2007 р. позивачем передано, згідно з накладною ВН/010/1611 від 25.12.2007 р. та актом приймання-передачі товар, а саме: зернозбиральний комбайн JD-9640 WTS у кількості 1 шт., зернова жатка 625/7,6 м., у кількості 1 шт., транспортний візок Брукс, у кількості 1 шт., всього на загальну суму 920016,00 грн.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОВ № 045816 від 24.12.2007 р. на ім’я ОСОБА_1.

Найменування та кількість товару, вказані у накладній, тотожні з найменуванням та кількістю, вказаній у довіреності.

Отже, позивачем в повному обсязі виконано умови договору шляхом поставки відповідачу, згідно з видатковими накладними, товару вартістю 920016,00 грн.

Проте, в порушення умов договору відповідачем частково здійснено оплату вартості отриманого товару, залишок вартості товару відповідачем позивачу не сплачений.

02.03.2009 р. між сторонами підписана Угода про внесення змін до Договору № 08-36/10БЦ від 24.12.2007 р., якою сторони підтвердили, що станом на момент укладення зазначеної угоди загальна сума боргу становить 501638,98 грн., що еквівалентно 69096,28 EUR, з яких 486820,21 грн. (67055,13 EUR) борг за товар та 14818,77 грн. (2041,15 EUR) відсотків за користування товарним кредитом.

Пунктом 2 зазначеної угоди сторони дійшли згоди змінити розмір відсотків за користування товарним кредитом з розрахунку 24 % річних на залишкову суму боргу, починаючи з 01.03.2009 р.

Крім того, сторони погодили зміну термінів розрахунків та визначили оплату відстрочених платежів за наступним графіком:

По оплаті товару:

- 01.04.2009 р. - 17274,07 EUR;

- 01.05.2009 р. - 17274,07 EUR;

- 01.06.2009 р. - 17274,07 EUR;

- 01.07.2009 р. - 17274,07 EUR.

По оплаті відсотків за користування товарним кредитом:

- 01.04.2009 р. - нараховану суму відсотків, згідно з п. 2 даної угоди;

- 01.05.2009 р. - нараховану суму відсотків, згідно з п. 2 даної угоди;

- 01.06.2009 р. - нараховану суму відсотків, згідно з п. 2 даної угоди;

- 01.07.2009 р. - нараховану суму відсотків, згідно з п. 2 даної угоди.

Відповідно до п. 4 зазначеної угоди, грошові зобов’язання покупця протягом строку дії договору існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов’язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній у додатку до договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини). Сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений на день фактичної оплати вартості товару покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору. В цьому разі застосовується курс, який існував на день підписання договору.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву б/н від 28.07.2010 р., в якій останній уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 819985,22 грн. заборгованості, що в еквіваленті, станом на 28.07.2010 р., становить 79699,20 Євро.

79699,20 Євро х 10,2885 (курс НБУ станом на 28.07.2010 р.) = 819985,22 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, становить 819985,22 грн., що в еквіваленті становить 79699,20 Євро.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в порушення умов Договору № 07-36/10БЦ від 24.12.2007 р. та Угоди про внесення змін до нього, відповідачем не сплачено позивачу у повному обсязі вартість отриманого товару у сумі 819985,22 грн., що станом на 28.07.2010р. еквівалентно 79699,20 Євро, вимога позивача, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 277132,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 277132,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом, які останній нараховує від заборгованості по умовам Угоди про внесення змін, включаючи при розрахунку основну заборгованість та відсотки за користування товарним кредитом, проте чинним законодавством не передбачено нараховування суми відсотків на відсотки, а тому зазначена вимога відповідача не підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 44248,60 грн., яка нарахована за період з 01.11.2009 р. по 28.08.2010 р. (заява про уточнення розміру позовних вимог).

Відповідно до п. 7.2 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті ціни товару та сплаті процентів за користування товарним кредитом, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 83818,22 грн., яка розрахована з додержанням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р., а саме:

819985,22 грн. (заборгованість) х 2 х 10,25 % (ставка НБУ) / 100 / 365 х 182 (кількість днів просрочки) / 10,5065 (курс НБУ на 01.05.2010 р.) = 83818,22 грн., що станом на 01.05.2010 р. еквівалентно 7977,75 Євро.

Позивач, на підставі п. 7.4 договору просить суд стягнути з відповідача 121312,88 грн. процентів за користування коштами в розмірі 20 % річних від простроченої суми.

Умовами п. 7.4 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті ціни товару та/чи сплаті процентів, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування коштами в розмірі 20 процентів річних з простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, при укладені договору сторонами досягнуто згоди щодо відповідальності сторін за неналежне виконання грошового зобов’язання у вигляді сплати процентів за встановленою процентною ставкою - 20 % річних, суд вважає заявлену позивачем вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню у сумі 121312,88 грн. за розрахунком позивача, доданим до заяви про уточнення розміру позовних вимог, який є арифметично вірним.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 33396,13 грн. збитків, завданих неналежним виконанням грошового зобов’язання, відповідно до п. 7.3 Договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 07-36/10БЦ від 24.12.2007 р.

Згідно з п. 7.3 договору, покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконаного зобов'язання та строків порушення, в наступних розмірах: 1) при порушенні зобов'язання на строк до 30 календарних днів - 10 (десять) процентів від суми порушеного зобов'язання; 2) при порушенні зобов'язання на строк від 30 до 90 календарних днів - 30 (тридцять) процентів від суми порушеного зобов'язання; 3) при порушенні зобов'язання на строк 90 та більше календарних днів - 50 (п'ятдесят) процентів від суми порушеного зобов'язання. При нарахуванні суми збитків сторони використовують суму порушеного зобов'язання, що існувала на день відповідного розрахунку. Збитки відшкодовуються понад неустойку.

Приписами ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням.

Частиною п’ятою ст. 225 Господарського кодексу України встановлено, що сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Оскільки, при укладені договору сторони погодили відповідальність сторін за невиконання грошового зобов’язання у вигляді відшкодування збитків при порушенні зобов'язання на строк 90 та більше календарних днів, то суд вважає заявлену позивачем вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню у сумі 33396,13 грн. в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 623, 525, 526, 536, 625, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 217, 218, 220, 225, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"(09180, Київська область, Білоцерківський район, с. Бикова Гребля; код ЄДРПОУ 32268744) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152; код ЄДРПОУ 13980201) 819985,22 грн. заборгованості, 83818,22 грн. пені, 121312,88 грн. 20 % річних за неправомірне користування коштами, 33396,13 збитків, а також судові витрати: 10585,12 грн. державного мита та 181,47 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.