ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 31/257
08.09.10
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs12387811) )
За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
До Дочірнього підприємства "Науково-виробниче підприємство
"Укрприборсервіс", м. Київ
Про відшкодування матеріальної шкоди - 12 253,26 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники :
Від позивача Задорін В.Г. - пред. по довір.
Від відповідача Андрієць І.І . –пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 12 253,26 грн. матеріальної шкоди, а саме, вартості втраченого реєстратора розрахункових операцій, вартості проведених робіт відносно втраченого терміналу та витрати на щомісячну абонентську плату за сервісне обслуговування .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010р., розгляд справи було відкладено на 08.09.2010р. та продовжено строк вирішення спору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував повністю на надав письмовий відзив. Представник відповідача наголосив, що позивачем не надано доказів втрати виробу з вини відповідача, а виданий Акт від 04.2008р. оцінює як довідку відповідь на інформацію позивача.
В судовому засіданні 08.09.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між Луганською дирекцією залізничних перевезень Державного підприємства "Донецька залізниця"та Дочірнім підприємством "Науково-виробниче підприємство "Укрприборсервіс" було укладено Договір №Д/ДН-11-07199/НЮ від 16.02.2007р., відповідно до якого умов якого позивач, як замовник, доручає відповідачу, як виконавцю, введення в експлуатацію, сервісне та технічне обслуговування, ремонт в гарантійний та після гарантійний періоди експлуатації реєстраторів розрахункових операцій спеціалізованих портативних терміналів РРО СПЕККА-00 на всій території Луганської дирекції залізничних перевезень.
Станція Попасна відповідно до Положення затвердженого наказом начальника Донецької залізниці від 01.04.2009р № 181\Н, є відокремленим структурним підрозділом ДП "Донецька залізниця"та підпорядкована Луганській дирекції залізничних перевезень.
10 жовтня 2007р. на станції Кремінна, яка прикріплена на фінансово-господарське обслуговування до станції Попасна Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, вийшов з ладу реєстратор розрахункових операцій РРО СПЕККА-00, заводський номер ММ 00005170,фіскальний номер 0509002645.
Начальник станції Кремінна 14.10.2007р. поїздом №310, згідно з передаточною відомістю №2, направив відповідачу термінал СПЕККА-00, довідку про опломбування, блок живлення, упаковку до терміналу,батареї 5 шт., акт реєстрації, паспорт. До матеріалів справи залучено копію згаданої відомості .але чому на ній вказано про те, що це є додаток № 2 і до яких фактично технічних засобів ці документи та термінал прикладалися судом не встановлено за причин відсутності належних пояснень та доказів від сторін і отримувача досилки .
Позивач зазначає, що на неодноразові запити станції Кремінна та Луганській дирекції залізничних перевезень до відповідача від останнього надійшла відповідь від 06.08.2008р. № 155, що реєстратор розрахункових операцій РРО СПЕККА-00 заводський номер ММ 00005170 фіскальний номер 0509002645 надійшов до відповідача 25 жовтня 2007р., де його відремонтовано та відправлено користувачу, що підтверджується актом видачі терміналу з ремонту від 31 жовтня 2007р. № 4163.
Станом на 28 лютого 2010р. позивач термінал СПЕККА-00 з ремонту не отримав.
04 вересня 2008р. сторонами був складений акт у тому, що РРО СПЕККА-00 за номером ММ 00005170 25 жовтня 2007 року надійшов до відповідача для усунення несправностей і, оскільки, на день складання акту термінал не надійшов до користувача, його слід вважати втраченим.
Інвентаризаційним описом основних засобів на станції Кремінна від 13.11.2008р. зафіксовано, що реєстратор розрахункових операцій РРО СПЕККА-00 заводський номер ММ 00005170 фіскальний номер 0509002645 на станції Кремінна фактично відсутній.
У відповідності з документами бухгалтерського обліку вартість терміналу РРО СПЕККА-00 за номером ММ 00005170 станом на 01.01.2008 року визначена обліковими та розрахунковими даними позивача і становить: початкова вартість 20 535 грн. 50 коп., залишкова вартість 11 874,30 грн.
Також, позивач нарахував та просить суд стягнути грошові кошти, які були перераховані за сервісне обслуговування і супровід програмного забезпечення за втрачений термінал у розмірі 357 грн.
Відповідачем надано суду докази, які підтверджують відсутність заперечень з боку позивача щодо виконання умов Договору та здійснення сервісного та технічного обслуговування РРО СПЕККА-00 (заводський номер ММ 00005170 фіскальний номер 0509002645 ) .Зазначене підтверджується доповідною запискою позивача про виконання Договору (від 23.01.2008р. № 415/51-25).
До того ж позивач без зауважень здійснював протягом майже року оплату за сервісне обслуговування спірного терміналу, проводивши відповідне користування та його балансовий облік по рахунку №10 –основні засоби .
До матеріалів справи самим позивачем долучений Акт № 4163 від 31.10.2007р. видачі з ремонту терміналу мобільного, що відповідно визнається належним доказом і вказує на видачу терміналу позивачеві для подальшої експлуатації .
Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.
Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач не надав суду безумовних та належних доказів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини та підтверджували наявність вини відповідача щодо втрати терміналу, або існування причинно-наслідкового зв’язку в діях і подіях сторін по спірному випадку.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на сторони порівну.
Керуючись ст. 173, 224- 226 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Науково-виробниче підприємство "Укрприборсервіс" (03680, м. Київ, вул. вул. Предславинська, 28; 04050, м. Київ, абонентська скринька № 41, код ЄДРПОУ 25386443) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця"в особі станції Попасна (93300, Луганська область, м. Попасна, код ЄДРПОУ 36511566), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 61 (шістдесят одну) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя
Н. І. Качан
Повне рішення складено 09 вересня 2010 року.