за позовом: ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Бобринець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 м. Бобринець

про стягнення 496997 грн. 36 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 довіреність № 1388 від 10.11.09р.

від відповідача - Сумський С.М. довіреність б/н від 12.10.09р.

від 3-іх осіб - ОСОБА_7 довіреність б/н від 12.10.09р.

В судовому засіданні 07.09.10р. оголошувалась перерва до 08.09.10р. на 12 год. 00 хв.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 518431 грн. 60 коп., з яких: 499558 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 8739 грн. 46 коп. нараховані, але не сплачені відсотки, 9504 грн. 73 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, 629 грн. 41 коп. пеня за порушення строків сплати відсотків.

В заяві від 18.05.10р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 414391 грн. 42 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 65477 грн. 92 коп. пені по кредиту, 15735 грн. 52 коп. боргу по відсоткам, 1392 грн. 50 коп. пені по відсоткам (а. с. 92 т. 2 ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача і третіх осіб дали усні пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладена генеральна кредитна угода № 010-05/553 від 22.11.07р. За умовами договору кредитор (позивач) зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими кредитами не повинен перевищувати 500000 грн. Угода підписана представником позивача і відповідачем та посвідчена печатками сторін.

Між сторонами укладений кредитний договір № 010/05/470 від 11.09.08р. За умовами договору кредитор (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію в сумі 500000 грн. та повинен бути повернутий позичальником в строк по 1 вересня 2009 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору 22 проценти річних. Договір є невід'ємною частиною генеральної кредитної угоди № 010-05/553 від 22.11.07р. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

На виконання умов кредитного договору від 11.09.08р. відповідач отримав від позивача по платіжному дорученню № 1 від 17.09.08р. 500000 грн.

Відповідач здійснював часткове повернення кредиту та сплату відсотків, але не в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та платіжних доручень наданих сторонами.

Залишок боргу по кредиту становить 414391 грн. 42 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Залишок заборгованості по процентам станом на 13 травня 2010 року становить 15735 грн. 52 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пункті 10.2 договору.

Сума пені нарахованої на основний борг за період з 01.08.09р. по 12.05.10р. становить 65477 грн. 92 коп.

Сума пені нарахованої на проценти за період з 01.04.09р. по 12.05.10р. становить 1392 грн. 50 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

Позов підлягає повному задоволенню.

Письмові клопотання відповідача та представника 3-ої особи про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягають, так як до ОСОБА_3, що звернулась з відповідним позовом до Бобринецького районного суду (т. 2 а. с. 58) у позивача по даній справі відсутні будь-які позовні вимоги. А у випадку можливого визнання районним судом недійсним кредитного договору, сторони по цій справі не позбавлені права звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

Письмове клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені на 50 % задоволенню не підлягає, так як сума пені 65477 грн. 92 коп. нарахованої на основний борг 414391 грн. 42 коп. є співрозмірною і складає 15,8% від суми боргу. Аналогічна ситуація і по сумі пені 1392 грн. 50 коп. нарахованої на борг по процентам 15735 грн. 52 коп., у відсотковому виразі 8,8%.

Письмове клопотання представника відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на 24 місяці задоволенню не підлягає, так як саме по собі листування з банком з приводу повернення кредиту, надане відповідачем, не є підставою для розстрочки. Будь-яких доказів в розумінні ст. ст. 32 – 34 ГПК України (1798-12) , які б підтвердили реальність повної сплати боргу на протязі наступних 24 місяців відповідач не подав.

Посилання представника відповідача на появи елементів світової економічної кризи в економіці України, також не є підставою як для зменшення розміру пені, так і для надання розстрочки виконання рішення суду, тому що економічна криза однаково відобразилась на всіх суб'єктах підприємницької діяльності в Україні, в тому числі і на позивачі.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32- 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82- 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в КОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ вул. Лєскова 9 від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14 р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 13762450 –414391 грн. 42 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 65477 грн. 92 коп. пені по кредиту, 15735 грн. 52 коп. боргу по відсоткам, 1392 грн. 50 коп. пені по відсоткам, 4969 грн. 97 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.