Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта"майнових збитків у сумі 21 444,93 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Чубко Ірині Миколаївні нанесені їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08 листопада 2008 року по вул. Леваневського в місті Біла Церква, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування", просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди (Борозенко М.М.) договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/173 та призначено її розгляд на 20.04.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті у судовому засіданні учасникам судового процесу було роз’яснено їхні права та обов’язки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.04.2010 року сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2010 року строк розгляду справи № 23/173 продовжено.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

Позивачем та Чубко Іриною Миколаївною було укладено 30 листопада 2007 року договір страхування транспортних засобів №7000482, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Toyota Camry (державний реєстраційний номер АІ7997ВН).

08.11.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Леваневського в місті Біла Церква, автомобіль Toyota Camry (державний реєстраційний номер АІ7997ВН) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля РАФ 2203 (державний реєстраційний номер 619-45 КК) гр. Борозенко Миколою Миколайовичем пункту 10.1 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , що встановлено постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2008 року у адміністративній справі № 3-46868/2008р.

Згідно акту виконаних робіт № ВДзСА-039477 від 16.12.2008 року виданого товариством з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автострада", вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry (державний реєстраційний номер АІ7997ВН) після його пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 22 681,93 грн.

Позивач страховим актом № 0077/08/07/ТР25/00/2 від 18.12.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 21 444,93 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №595 від 24.12.2008 року та №77 від 23.02.2009 року і актом проведення взаєморозрахунків від 27.11.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування"до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Чубко І.М.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди (Борозенка М.М.) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6489991 зі строком дії страхового покриття з 06.01.2008 року по 05.01.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6489991 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн.

Страхове відшкодування Відповідача зменшується за кожним страховим випадком на 510,00 гривень встановленої договором франшизи.

Позивач направляв на адресу Відповідача заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 205 від 02.10.2009 року з додатками та претензію №145 від 20.07.2009 року.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 29 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено, що Відповідач повинен відшкодувати витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 20 934,93 грн. (вартість відновлювального ремонту з вирахуванням франшизи). Таким чином, відповідна позовна вимога підлягає частковому задоволенню у розмірі 20 934,93 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційні до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Господарський суд міста Києва, –

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 20 934,93 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот тридцять чотири гривні 93 коп.) страхового відшкодування; 209,35 грн. (двісті дев’ять гривень 35 коп.) державного мита та 230,39 грн. (двісті тридцять гривень 39 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.