Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/111-10

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", м.Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 27.072010 року)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" від 10.10.2007 року недійсним, посилаючись на його незаконність та зазначаючи, що цим рішенням порушені його права як акціонера та стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року (v0013700-08) проведення зборів з порушенням процедури скликання не є безумовною підставою визнання рішення недійсним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

10 жовтня 2007 року відбулися загальні збори акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", під час проведення яких одним з прийнятих рішень було призначення на невизначений термін директором акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" Четверікова Вячеслава В’ячеславовича.

Про проведення 10 жовтня 2007 року загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" позивача ніхто не повідомляв ні рекомендованим листом, ні будь-яким іншим способом, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості реалізувати свої права акціонера, передбачені ч.1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" - у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є; п. 8.5.1. Статуту акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" -у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, які на час проведення зборів є власниками акцій товариства, незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є; ч. 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" - будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання; п. 8.5.8. Статуту акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" - будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів акціонерів письмово повідомивши про свої пропозиції виконавчий орган товариства не пізніш як за 30 днів до їх скликання; ч. 3 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" - до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів; п. 8.5.8. Статуту акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" - до скликання загальних зборів виконавчим органом товариства акціонерам надається можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Відповідно до п. 2.2.3. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України № 04-5/14 від 28 грудня 2007 року (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу, а, згідно п. 1.12. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України № 04-5/14 від 28 грудня 2007 року (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних, зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства..

Згідно ч. 1 ст. 159 Цивільного Кодексу України, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Верховного Суду України від 28 березня 2007 року залишено в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2004 року по справі № 2-1556/2004 рік, згідно з яким, зокрема, визнано недійсними індосаменти (передавальні розпорядження) в частині визначення товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Преобразователь" власником акцій та визначено новим власником акцій акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка"; визнано недійсними зміни в реєстрі акціонерів, що внесені при реєстрації наслідків оскаржуваних договорів; зобов'язано закрите акціонерне товариство "Ренд" внести зміни до реєстру акціонерів відповідно до визнання акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" власником акцій. Однак рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2004 року по справі № 2-1556/2004 рік та ухвала Верховного Суду України від 28 березня 2007 року виконані не були, як не були внесені і зміни до реєстру акціонерів відповідно до визнання акціонерне товариство закритого типу "Пусконаладка" власником акцій.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів. Згідно ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат. Відповідно п. 2.1. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України № 04-5/14 від 28 грудня 2007 року (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", сертифікат цінних паперів є доказом права власності на цінні папери за умови його дійсності. Згідно п. 17 р. VII Положення "Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17 жовтня 2006 року (z0049-07) , раніше оформлений сертифікат на ім'я власника цінних паперів, якого за рішенням (вироком) суду позбавлено права власності на цінні папери, уважається недійсним з дати набрання рішенням (вироком) суду законної сили.

Таким чином, особи, які 10 жовтня 2007 року приймали участь в проведенні загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", фактично не були власниками акцій акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", а, відповідно, і акціонерами акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", вже станом на 28 березня 2007 року, тобто на момент винесення Верховним Судом України ухвали про залишення в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2004 року по справі № 2-1556/2004 рік, а тому, як наслідок, не мали права приймати участь в якості акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" в проведенні загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка", отже, під час проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" 10 жовтня 2007 року рішення були прийняті фактично сторонніми особами і є неправомочними.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка" від 10 жовтня 2007 року недійсним є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Позов задовольнити.

2. Визнати рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка"(40024, м. Суми, вул. Харківська, 4А і.к. 13995697) від 10 жовтня 2007 року недійсним.

3. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Пусконаладка"(40024, м. Суми, вул. Харківська, 4А і.к. 13995697) на користь ОСОБА_1 (40020, АДРЕСА_1) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення підписано 28.10.2010 року.