Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ,

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут", м. Херсон,

про стягнення 3 641 135 грн. 12 коп.,

за участю представників

позивача: Дудкін Р.А., представник, дов. № 1189 від 18.06.10 р.,

відповідача: Запорожець Д.Ю., представник, дов. № 14/06-10 від 14.06.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача борг у сумі 3 641 135,12 гривень, відповідно до умов Договору від 01.02.2005 р. про надання кредиту № 15-49/01/02/05, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад-Сервіс", а також Договору поруки від 04.02.2005 р., укладеного з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність у нього документів про фінансово-господарську діяльність підприємства-відповідача.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1007 від 08.08.2007 року (1007-2007-п) Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

01 лютого 2005 року між Українською державною інноваційною компанією (правопопередником позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад-Сервіс"укладено Договір про надання кредиту № 15-49/01/02/05 з метою впровадження проекту "Створення системи сховищ тривалого зберігання овочів та фруктів за технологією ULO".

Відповідно до умов Договору (п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2.), позичальнику (ТОВ "Склад-Сервіс") надано кредит у сумі 6 570 300,00 гривень під 10 % річних, що підтверджується ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2010 р. у справі № 18/152/09 про банкрутство ТОВ "Склад-Сервіс", якою визнано грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору про надання кредиту позичальник здійснює повернення кредиту починаючи з 31.03.2006 р. та сплачує відсотки з 31.08.2005 р. у строки та розмірах, що передбачені графіком повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 2).

Строк дії Договору про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 встановлено до 01 лютого 2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 9.1. Договору про надання кредиту).

Не дивлячись на закінчення строку дії Договору про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 ТОВ "Склад-Сервіс"не виконало у повному обсязі свої договірні зобов'язання за Договором про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 року. Залишок непогашеної заборгованості ТОВ "Склад-Сервіс"перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою склав 3641135,12 грн., що підтверджується ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2010 року у справі № 18/152/09 про банкрутство ТОВ "Склад-Сервіс", якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

На забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Склад-Сервіс"за Договором про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 року, 04 лютого 2005 року між останнім, Закритим акціонерним товариством "Херсонпостачзбут"та Українською державною інноваційною компанією (правопопередником позивача) укладено Договір поруки, з додатковою угодою від 07.02.2005 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Українською державною інноваційною компанією за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов'язання, зазначеного в п. 3.2. договору.

Згідно п. 3.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед Українською державною інноваційною компанією за виконання зобов'язання ТОВ "Склад-Сервіс", згідно Договору про надання кредиту № 15-49/01/02/05 у сумі, що складає 3 960 158,40 грн.40коп.

Пунктом 2.2 Договору поруки визначено, що строк дії основного договору (Договору про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 року) встановлено до 01 лютого 2010 року.

Згідно п. 7.1 Договір поруки набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 01 лютого 2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням ТОВ "Склад-Сервіс"зобов'язань за Договором про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 року, Закрите акціонерне товариство "Херсонпостачзбут", як солідарний боржник, зобов'язаний сплатити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі непогашений борг ТОВ "Склад-Сервіс"на виконання взятих на себе зобов'язань за Договором поруки від 04.02.2005 року.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 1 статті 530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання Договору про надання кредиту № 15-49/01/02/05 від 01.02.2005 (основного договору) встановлено до 01 лютого 2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за договором, крім того, строк дії Договору поруки від 04.02.2005 року встановлено до 01 лютого 2011 року.

Підстави припинення поруки, визначені статтею 559 ЦК України, відсутні.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за Договором про надання кредиту за позичальника, що підтверджується відповідачем у відзиві на позовну заяву, однак останнім грошові зобов'язання позичальника за Договором про надання кредиту не виконані.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України,

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" (ідентифікаційний код - 04542790, адреса - 73000, місто Херсон, Головпоштамп, а/с 117, р\рахунок № 26002302750681 в філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Херсоні, МФО - 352286) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ідентифікаційний код –00041467, адреса –01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65-Б, р\рахунок № 265030031061 в АТ (публ.) "Український банк реконструкції та розвитку" м. Києва, МФО –380883) 3641135грн.12коп. основного боргу, 25500грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).