Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: (02081, м. Київ, провулок Заводський, ?, код ЄДРПОУ 16473663), Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" 1 600 831(один мільйон шістсот тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 40 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 було порушено провадження у справі № 28/348-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 18.12.2008р. (суддя Копитова О.С.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Копитова О.С.) було визнано Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес"(код 16473663) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов’язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 18.12.2009.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 28/348-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 248 (4499) від 27.12.2008 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 188/9/10-008 від 10.01.2009 про визнання кредитором на загальну суму 43 281,28 грн. (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2009 передана судді Копитовій О.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 касаційну скаргу ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано, справу на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 справу № 28/348-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 28/348-б-49/221-б та призначила розгляд справи на 26.08.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.08.2009, 15.09.2009, 07.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання 27.01.2010 р. не з’явився, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.02.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" визнано банкрутом, визнано ТОВ "Коммерсант" кредитором на суму 1 300081,41 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Георгія Олександровича (Ліцензія Міністерства економіки України серії АВ № 397072 від 08.06.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.06.2007 № 216-50-17/1622), якого зобов’язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.02.2011р.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шушпанова Г.О., направити справу на новий розгляд в частині призначення ліквідатора боржника з підстав її невідповідності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Не погоджуючись із постановою Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б апеляційну скаргу ТОВ "Коммерсант" задоволено; апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шушпанова Г.О.; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176155 від 02.08.2005 р. від 20.07.2005 р.); в решті постанову Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б залишено без змін.

Арбітражний керуючий Шушпанов Г.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасувати, а постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. залишити в силі.

Розпорядник майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальований О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. в частині призначення ліквідатором банкрута АТЗТ "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. В доповнення до касаційної скарги заявником було уточнено касаційні вимоги: заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р., скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" Мальованого О.П. задоволено повністю; касаційну скаргу арбітражного керуючого Шушпанова Г.О. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. та постанову Господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 28/348-б-49/221-б скасовано; справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва від 04.06.2010 р. справу № 28/348-б-49/221-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 25.08.2010р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2010р.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. відкладено розгляд справи на 12.10.2010р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.

У судовому засіданні представник кредитора вимоги підтримав.

Боржник в судове засідання не з’явився, відзив до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву і неявки представника суд не повідомив.

Ухвали господарського суду м. Києва по справі № 28/348-б-49/221-б були направлені на адресу за місцезнаходженням боржника згідно витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.12.2008р. та від 05.11.2009р. – 02081, м. Київ, провулок Заводський, ?.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" на суму 1 300 081(один мільйон триста тисяч вісімдесят одна) грн. 40 коп. документально підтверджені (в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії простих векселів: серії АА 0793104 від 27 червня 2008 року, серії АА 0793105 від 19 червня 2008 року, серії АА 0793106 від 23 червня 2008 року, серії АА 0793107 від 23 червня 2008 року, серії АА 0793108 від 23 червня 2008 року, серії АА 0793104 від 27 червня 2008 року), боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Оригінали доказів, наданих суду заявником, оглянуті в судовому засіданні, а копії долучені до матеріалів справи.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника погасити заборгованість, боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України від 05.11.2009р.

У матеріалах справи також міститься лист Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 20.11.2009 № 50442/9/10-008 у якому зазначено наступне. Акціонерним товариством закритого типу "Вібропрес" останні декларації подані у 2008 році (08.02.2008 –декларація по прибутку, за лютий 2008 –08.03.2008 по податку на додану вартість) та лист від Державної митної служби України № 35/1-52 від 19.01.2010 у якому зазначено, про те, що інформації стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій, які здійснювалися Акціонерним товариством закритого типу "Вібропрес" у період з 01.01.2007 до 18.01.2010 в базі даних електронних копій ВМД ЄАІС Держмитслужби України станом на 19.01.2010 не виявлено.

Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 28/348-б-49/221-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

Керуючись вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , заявник просить суд призначити ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АБ № 547699, від 02.08.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про призначення його ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес".

Товариство за обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка" (власник акцій боржника) повністю заперечує проти призначення ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) для призначення ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес".

Представник заявника та арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. заперечували проти призначення Удовенка Р.П. ліквідатором та просили призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва у судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що учасники провадження не дійшли до спільної думки щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до наданих на вимогу суду арбітражним керуючим Удовенком Р.П. документів на підтвердження його досвіду, вбачається, що вказана особа більш ніж 200 разів призначалася судами розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором боржників. Згідно витягів з Єдиного державного реєстр судових рішень, наданих представником кредитора, ТОВ "Коммерсант", до ОСОБА_3. лише одноразово, у 2008 році застосовувалися заходи у вигляді відсторонення від виконання обов’язків у зв’язку з порушенням обов’язків арбітражного керуючого.

Натомість, згідно витягів з Єдиного державного реєстр судових рішень, наданих представником власника акцій боржника (ТОВ "Агробудпереробка"), арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. судами неодноразово було відсторонено від виконання обов’язків арбітражного керуючого, та фіксувалися факти порушення ним своїх обов’язків, що свідчить про неналежне виконання вказаною особою своїх обов’язків арбітражного керуючого.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що на даний час ОСОБА_3, відповідно до пояснень останнього, не завантажений в інших справах, отже, зможе приділити належну увагу здійсненню повноважень ліквідатора по даній справі.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що Вищий господарський суд України Постановою від 25.05.2010 року по даній справі, скасовуючи попередні судові рішення, у тому числі й щодо визначення кандидатур арбітражних керуючих, визнав необґрунтованим призначення судами попередніх інстанцій ліквідаторами арбітражних керуючих Шушпанова Г.О. та Сніжка О.Ю. Відповідно до змісту ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором по справі незалежного арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (прож. АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470418, видана 30.04.2010 року, рішення від 15.04.2010 року № 216-50-17/1360).

Оскільки, у відповідності з ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань, якщо боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, та враховуючи вищевказане, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки нормами ст. 52 Закону не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону –"Ліквідаційна процедура".

Керуючись ст.ст. 22 – 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , Господарський суд міста Києва, -

1. Визнати Акціонерне товариство закритого типу "Вібропрес" (02081, м. Київ, провулок Заводський, 1/2, код ЄДРПОУ 16473663) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Визнати розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерсант" на суму 1 300 081(один мільйон триста тисяч вісімдесят одна) грн. 40 коп.

4. Призначити ліквідатором у справі № 44/550-б арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 470418 від 30.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення всіх кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення повинно містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, номер справи, відомості про ліквідатора.

6. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу "Вібропрес" усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважати таким, що настав з 18.10.2010 року.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.10.2010 року.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.10.2010 року.

11. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.10.2011 року.

12. Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців").