За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт", м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс", Київська область, м. Ірпінь

відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус", м. Київ

відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандинавські землі", м. Київ

про стягнення 8 994 394,40 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт"

про визнання недійсним договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007р.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Карпухін Я.В. за довіреністю;

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 Коршун А.В. за довіреністю;

від відповідача 3 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Інтербудконтакт"звернулось до Господарського суду Київської області з позовом ТОВ "Інтербудконтакт"до ТОВ "Вертекс", ВАТ "Скандинавіан Хаус", ТОВ "Скандинавські землі"про стягнення солідарно 8 994 394, 40 грн. за договором генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2008 р. порушено провадження у справі №13/342-08 та прийнято до розгляду позов ТОВ "Інтербудконтакт"до ТОВ "Вертекс", ВАТ "Скандинавіан Хаус", ТОВ "Скандинавські землі"про стягнення солідарно 8 994 394, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Інтербудконтакт"посилається на те, що ВАТ "Скандинавіан Хаус", як замовник, не виконало належним чином перед ним, як генеральним підрядником, зобов’язань щодо оплати виконаних згідно з договором генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького. ТОВ "Вертекс"та ТОВ "Скандинавські землі", як поручителі ВАТ "Скандинавіан Хаус"також не виконали зобов’язань щодо оплати виконаних робіт згідно з зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2008 р. за заявою ТОВ "Інтербудконтакт"вжито заходи до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на кошти ТОВ "Вертекс"(місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Інтернаціоналу 142,код 32593362 р/р 2600230009942 в АКБ "Форум"МФО 322948) в розмірі 8 994 394,40 грн. в межах ціни позову; накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ВАТ "Скандинавіан Хаус"(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691), що має кадастровий номер: 3222487202:02:002:0115, яка розташована: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Грушевського, площею 0,2449 га; накладення арешту на об’єкт незавершеного будівництва, який належить ВАТ "Скандинавіан Хаус"(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691), та перебуває на земельній ділянці, яка розташована: Кіровоградська область, вул. Кропивницького в м. Кіровограді та будується згідно проекту "Житловий комплекс з об’єктами соціальної інфраструктури по вул. Кропивницького в м. Кіровограді", виконаного ЗАО "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект"; накладення арешту на частку ВАТ "Скандинавіан Хаус"(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691) у статутному фонді ТОВ "Скандинавські землі"(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), що складає 99,9 % статутного фонду ТОВ "Скандинавські землі"(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797); заборони Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код 26077448), всім державним реєстраторам Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код 26077448) здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до установчих документів юридичної особи ТОВ "Скандинавські землі"(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), пов’язаних з переходом права власності ВАТ "Скандинавіан Хаус"(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691) на частку (частину частки) 99,9% статутного фонду ТОВ "Скандинавські землі"; накладення арешту на земельні ділянки, які належать ТОВ "Скандинавські землі"(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), що мають кадастрові номери: 3221289000:04:001:0006,3221289000:04:001:0007,3221289000:04:001:0025,3221289000:04:001:0003, 3221289000:04:001:0004 та розташовані: Київська область, Броварський район, Трибухівська сільська рада, площею 1,5060 га кожна.

18.11.2008 р. ТОВ "Інтербудконтакт"згідно заяви про доповнення та уточнення позовних вимог збільшило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідачів 8 994 394, 40 грн. основного боргу та 129986, 95 грн. пені.

ВАТ "Скандинавіан Хаус"позов ТОВ "Інтербудконтакт"не визнало з тих підстав, що будівельні роботи на об’єкті будівництва виконані ТОВ "Інтербудконтакт"в меншому обсязі, матеріали також використано в меншому обсязі, ніж вказано в звітній документації (актах виконаних підрядних робіт, довідках про вартість виконаних робіт, кошторисах тощо), що підписувались колишнім Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"Якобсоном Г. без узгодженням з правлінням ВАТ "Скандинавіан Хаус". Крім того, ВАТ "Скандинавіан Хаус"пред’явило зустрічний позов про визнання недійсним договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького з підстав перевищення Головою правління Якобссоном Г. повноважень, передбачених статутом, при підписанні оспорюваного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2008 р. прийнято зустрічний позов ВАТ "Скандинавіан Хаус"до ТОВ "Інтербудконтакт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ "Вертекс", ТОВ "Скандинавські землі", про визнання недійсним договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. для його спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2008 р. за клопотанням ВАТ "Скандинавіан Хаус"було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

- Чи були виконані на об'єкті, що будується згідно договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт", роботи, про які йдеться в звітній документації (актах виконаних підрядних робіт, довідках про вартість виконаних робіт, кошторисах тощо)? У якому обсязі фактично виконані будівельні роботи на зазначеному об'єкті?

- Чи були використані на об'єкті, що будується згідно договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт", матеріали, про які йдеться в звітній документації (актах виконаних підрядних робіт, довідках про вартість виконаних робіт, кошторисах тощо)? У якому обсязі фактично використані матеріали на зазначеному об'єкті?

- Яка вартість будівельних робіт, фактично виконаних згідно договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт", за умовами цього договору, а також згідно державних будівельних норм та інших державних стандартів з питань будівництва?

- Яка вартість матеріалів, фактично використаних на виконання договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт", за умовами цього договору, а також згідно державних будівельних норм та інших державних стандартів з питань будівництва?

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2010 р. у зв’язку із надходженням до Господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судово-будівельної експертизи провадження у справі поновлено і справу призначено до судового розгляду.

23.09.2010 р. ТОВ "Інтербудконтакт"було подано уточнення позовної заяви про збільшення позовних вимог, в якій останнє просило стягнути з відповідачів 11 316 919 грн. 53 коп. - суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних та 1 079 327 грн. 33 коп. –суму неустойки.

В судовому засіданні 27.09.2010 р. представником ВАТ "Скандинавіан Хаус"в обґрунтування заперечень на первісний позов та вимог за зустрічним позовом було подано додаткові пояснення, а також: звіт перевірки правильності визначення вартості виконаних робіт по незакінченому будівництву житлового будинку по вул. Кропивницького у м. Кіровограді 9923 (Книга 1, Книга 2); копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2008 р. №2-3061/1-08; копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2009 р. у справі №22-2751; копію ухвали Колегії суддів Судової палати у цивільних справах ВСУ від 29.01.2010 р. у справі №6-19405св09.

В судовому засіданні 11.10.2010 року представником позивача надано додаткові пояснення по справі. Представником ВАТ "Скандинавіан Хаус"також надано додаткові пояснення по справі з відповідними банківськими виписками де відповідач 2 зазначив, що ним сплачено позивачу не 17097871,82 грн., як зазначено в позові, а 21061355,56 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд Київської області, -

13.09.2007 р. між ВАТ "Скандинавіан Хаус", в особі Голови правління Якобссона Георга, як замовником, та ТОВ "Інтербудконтакт", в особі директора Сальнікова Олексія Петровича, як генеральним підрядником, був підписаний Договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького (далі - Договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р.), за умовами якого Замовник доручив, а Генеральний підрядник взяв на себе зобов’язання власними та залученими силами й засобами, на свій ризик, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов даного Договору виконати і здати, у встановлений цим Договором строк комплекс будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних, а також всіх інших робіт "під ключ"пов'язаних з будівництвом та введенням в експлуатацію Об'єкту будівництва, розташованого по вул. Кропивницького (біля ресторану "Вечірній") у м. Кіровограді, а Замовник зобов’язався фінансувати виконання зазначених робіт на умовах і в порядку передбачених цим Договором, а по закінченню робіт прийняти у Генерального підрядника, збудований і введений в експлуатацію Об’єкт.

Згідно п. 3.1 Договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. загальна ціна Договору на день його укладення складала 63 092 806, 00 (шістдесят два мільйони дев’яносто дві тисячі вісімсот шість) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 1 ст. 88 ЦК України встановлено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом (435-15) або іншим законом.

Згідно зі ст. 154 ЦК України установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

За змістом ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов’язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

З п. 7.1. Статуту ВАТ "Скандинавіан Хаус", затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Скандинавіан Хаус"(протокол №6 від 14.12.2006 р.), вбачається, що органами управління ВАТ "Скандинавіан Хаус"є: Загальні збори акціонерів; Правління товариства; Ревізійна комісія.

Підпунктом 10 п. 7.4. Статуту ВАТ "Скандинавіан Хаус", затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Скандинавіан Хаус"(протокол №6 від 14.12.2006 р.) передбачено, що до компетенції Загальних зборів акціонерів Товариства належить прийняття рішення про укладення правочинів на суму, що перевищує 50 відсотків балансової вартості активів Товариства за даними останньої фінансової звітності Товариства.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день укладення договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. виходячи з даних фінансової звітності за ІІ –й квартал 2007 р. 50 відсотків балансової вартості активів ВАТ "Скандинавіан Хаус"складало 19 656 400 грн. 00 коп., а тому рішення про укладення Договору мало прийматись Загальними зборами акціонерів ВАТ "Скандинавіан Хаус", оскільки його сума значно перевищує 50 відсотків балансової вартості активів ВАТ "Скандинавіан Хаус".

Судом встановлено, що загальними зборами акціонерів ВАТ "Скандинавіан Хаус"не приймалось рішення про укладення договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. та про делегування повноважень на якого укладення правлінню ВАТ "Скандинавіан Хаус"згідно з підп. 10 п. 7.4. Статуту ВАТ "Скандинавіан Хаус", затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Скандинавіан Хаус"(протокол №6 від 14.12.2006 р.).

Таким чином, договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. був підписаний Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус" з перевищенням повноважень, наданих йому Статутом ВАТ "Скандинавіан Хаус".

За змістом ст. ст. 97, 99, 161 ЦК України управління товариством здійснюють його органи (загальні збори і виконавчий орган); виконавчий орган створюють загальні збори в складі однієї або кількох осіб і він діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом товариства і законом; виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Як роз’яснено в п. 40 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) у разі якщо в статуті товариства передбачено, що його виконавчий орган діє у складі кількох осіб, то голова правління не є самостійним органом управління, тому для набуття товариством цивільних прав та обов'язків він на підставі частини другої статті 99 та статті 161 ЦК повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів.

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2008 р. у справі №2-3061/1-08, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2009 р. та ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах ВСУ від 29.01.2010 р., встановлено, що Голова правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"не є самостійним органом управління, бо останній складається не з однієї, а кількох осіб, а тому для набуття товариством цивільних прав та обов’язків він повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином суд приходить до висновку, що Голова правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"не є самостійним органом управління, оскільки останній складається не з однієї, а кількох осіб (п. 7.18 Cтатуту ВАТ "Скандинавіан Хаус"), а тому для набуття товариством цивільних прав та обов'язків він повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів (ч. 2 ст. 99, ст. 161 ЦК України).

Відповідно до пункту 7.18 Cтатуту ВАТ "Скандинавіан Хаус"організаційною формою роботи правління Товариства є засідання, які проводяться у разі необхідності, але не менше одного разу на місяць. Засідання правління вважається правомочним, якщо в ньому беруть участь не менше 2/3 членів Правління Товариства. рішення на засіданні правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини членів Правління Товариства, присутніх на засіданні.

Підпунктом 7 п. 7.21 Cтатуту ВАТ "Скандинавіан Хаус"передбачено, що роботою правління Товариства керує Голова правління, який має право: підписувати довіреності, договори та інші документи від імені Товариства, рішення про укладення (видачу) яких прийнято уповноваженим органом Товариства в межах його компетенції відповідно до положень цього Статуту.

Судом встановлено, що на засідання Правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"не виносились питання щодо підписання Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"до договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. будь –яких актів виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, кошторисів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що акти приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (КБ-3) підписані Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"на суму 26 092 266, 22 (двадцять шість мільйонів дев’яносто дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 22 коп., акт звіряння взаєморозрахунків до договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. є такими, що не породжують правових наслідків, оскільки підписані Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"з перевищенням повноважень, передбачених Cтатутом ВАТ "Скандинавіан Хаус".

З висновку №238/239 судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2009 р., складеного експертом-завідувачем лабораторії БТ КНДІСЕ Бурачевичем О.І. вбачається, що вартість робіт за актами приймання виконаних робіт з улаштування монолітних конструкцій (монолітний ж/б ростверк і монолітна плита, підземна частина монолітного ж/б каркаса, надземна частина монолітного ж/б каркаса та інші конструкції) перевищує тверду ціну цих робіт, визначену сторонами у договірній документації, на 880 707, 28 грн. Будь-які узгодження між Замовником та Генеральним підрядником щодо збільшення вартості робіт за актами приймання виконаних робіт у порівнянні з твердими цінами, визначеними у договірній документації відсутні.

Згідно відомостей звіту №9923 про проведення перевірки правильності визначення вартості виконаних робіт по незакінченому будівництву житлового будинку по вул. Кропивницького (біля ресторану "Вечірній") у м. Кировограді за період вересень 2007 р. –жовтень 2008 р., підготовленого ЗАТ "Інститут "Гіпроцивільпромбуд"(Проектування та будівництво цивільних і промислових об’єктів), не спростованого ТОВ "Інтербудконтакт", завищення вартості виконаних підрядних робіт по незакінченому будівництву житлового будинку по вул. Кропивницького (біля ресторану "Вечірній") у м. Кіровограді за період вересень 2007 р. –жовтень 2008 р. становить 13 605 706, 00 грн. або 45,3% до заявленої ТОВ "Інтербудконтакт"суми.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що згідно договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. ВАТ "Скандинавіан Хаус"перерахувало на банківський рахунок ТОВ "Інтербудконтакт"17 097 871, 82 (сімнадцять мільйонів дев’яносто сім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 82 коп., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. Також в судовому засіданні 11.10.2010р. відповідач 2 надав документи, а саме банківські виписки по операціям по договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. та довідку про загальну суму оплат з яких вбачається, що сума коштів сплачених ВАТ "Скандинавіан Хаус"за договором генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. становить 21061355,56 грн.

Відповідно до наведеного судом встановлено ВАТ "Скандинавіан Хаус"оплатило ТОВ "Інтербудконтакт"виконані роботи згідно договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. з перевищенням, що вказує на безпідставність первісних позовних вимог ТОВ "Інтербудконтакт"про стягнення основного боргу та пені у даній справі.

23.10.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 та 08.08.2008 р. між позивачем та відповідачем 3 було укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобов’язувались відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 2 всіх його зобов’язань за договором генерального підряду №25-07/ЦП.

Оскільки суд встановив безпідставність вимог позивача по договору генерального підряду №25-07/ЦП до відповідача 2, то зазначене є підставою для відмови в позові і до відповідачів 1, 3, які були поручителями щодо виконання зобов’язань за даним договором.

Судом встановлено, що договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. та звітна документація підписувались колишнім Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"без належних на те правових підстав.

Згідно з ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу (435-15) , іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За таких обставин, договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. підлягає визнанню недійсним оскільки був укладений Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус" Якобссоном Г. з перевищенням наданих йому статутом повноважень.

Суд критично оцінює твердження ТОВ "Інтербудконтакт"про те, що воно не знало про обмеження повноважень Голови правління ВАТ "Скандинавіан Хаус"Якобсона Г., з огляду на наступне.

З наявного в матеріалах справи договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. вбачається, що з боку ВАТ "Скандинавіан Хаус"він був підписаний Головою правління Якобсоном Г.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерні товариства створюються і діють на підставі статуту.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 99, ст. 161 ЦК України, ч.ч. 1, 3 ст. 47 ЗУ "Про господарські товариства"виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор). Оскільки, Якобсон Г. - є Головою правління ВАТ "Скандинавіан Хаус", відповідно, виконавчим органом ВАТ "Скандинавіан Хаус"є правління (колегіальний орган). Таким чином, всі питання віднесені до компетенції виконавчого органу повинні були вирішуватись колегіально, а не одноособово Головою правління.

Отже, ТОВ "Інтербудконтакт"не могло не знати, що виконавчим органом ВАТ "Скандинавіан Хаус"є Правління, і прийняття рішень відносно укладення і виконання договору генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р. здійснюється колегіально правлінням, а не одноособово Головою правління Якобсоном Г.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову повністю.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що в задоволенні первісного позову суд відмовив, то доцільним є скасування заходів до забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 07.11.2008 р. по справі № 13/342-08.

Витрати за розгляд зустрічного позову відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на ТОВ "Інтербудконтакт".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49, 68, 82- 85 ГПК України, суд

1. В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним договір генерального підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Скандинавіан Хаус"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт"на користь Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус"85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5. Скасувати всі заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2008 р. по справі № 13/342-08.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Дата виготовлення та підписання рішення 13.10.2010р .