Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача –Нестеренко О.Ф. за довіреністю, відповідача –ОСОБА_2 адвокат, треті особи –ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особисто, ФОП ОСОБА_6 –ОСОБА_7 за довіреністю, ОСОБА_8 –не з’явилась, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Долина" до фізичної особи –підприємця ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фізична особа –підприємець ОСОБА_6 про визнання права власності,

По справі оголошувалась перерва з 06 по 07 жовтня 2010р.

Заявлено позов про визнання права власності на майно, що входило до пайового фонду реорганізованого КСП "Колос". В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що прав власності на оспорюване майно він набув у результаті придбання ним майнових паїв у бувших членів реорганізованого КСП та виділення йому рішенням загальних зборів бувших членів цього КСП майна в натурі на ці паї.

За твердженням позивача він набув прав власності на наступне майно:

У письмовому відзиві на позов від 03.11.2009 р. відповідач проти його задоволення не заперечив. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив пославшись на його необґрунтованість.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні та просив визнати за ним право власності на все вказане в переліку майно крім Зерноскладу (інвентарний №3006), Ѕ ЗАВ 20(інвентарний №3015), Ѕ Ваги ц/г(інвентарний №3097), Ѕ Критого току (інвентарний №3010).

Також в ході розгляду справи до участі у ній у якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача були залучені громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фізична особа –підприємець ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, названих у позові.

Присутні у судовому засіданні треті особи проти позову заперечили.

Суд, оцінивши наявні у справі докази та заслухавши представника позивача, відповідача третіх осіб, встановив наступне.

У 1998 році КСП "Колос" м. Городище було реорганізовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", яке стало правонаступником КСП "Колос"та користувачем пайового фонду майна реорганізованого КСП "Колос".

рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос", зборів співвласників СТОВ "Колос", що викладені в протоколі №1 від 20.02.2001р., було створено комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування.

рішенням загальних зборів співвласників СТОВ "Колос", що викладене в протоколі №2 від 04.04.2001р., було затверджено уточнений склад і вартість пайового фонду майна.

рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос"від 31.08.2002р., що викладено в протоколі №1 від 31.08.2002р. загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос", було утворено спілку співвласників реорганізованого КСП "Колос".

З метою здійснення підприємницької діяльності позивач придбав у бувших членів реорганізованого КСП майнові паї (майнові сертифікати), а саме у:

ОСОБА_10 на суму 1070 грн.,

ОСОБА_11 на суму 275 грн.,

ОСОБА_12 на суму 4495 грн.,

ОСОБА_12 на суму 4145 грн.,

ОСОБА_13 на суму 1012 грн.,

ОСОБА_14 на суму 7070 грн.,

ОСОБА_14 на суму 5969 грн.,

ОСОБА_15 на суму 1056 грн.,

ОСОБА_16 на суму 3352 грн.,

ОСОБА_17 на суму 23194 грн.,

ОСОБА_18 на суму 7198 грн.,

ОСОБА_19 на суму 5910 грн.,

ОСОБА_20 на суму 120 грн.,

ОСОБА_21 на суму 11232 грн.,

ОСОБА_21 на суму 173 грн.,

ОСОБА_22 на суму 13460 грн.,

ОСОБА_23 на суму 9618 грн.,

ОСОБА_24 на суму 164 грн.,

ОСОБА_25 на суму 11940 грн.,

ОСОБА_26 на суму 3350 грн.,

ОСОБА_27 на суму 12267 грн.,

ОСОБА_28 на суму 10327 грн.,

ОСОБА_29 на суму 7587 грн.,

ОСОБА_30 на суму 5449 грн.,

ОСОБА_31 на суму 5823 грн.,

ОСОБА_32 на суму 4818 грн.,

ОСОБА_33 на суму 10989 грн.,

ОСОБА_34 на суму 4808 грн.,

ОСОБА_35 на суму 11636 грн.,

ОСОБА_36 на суму 16379 грн.,

ОСОБА_37 на суму 1904 грн.,

ОСОБА_38 на суму 8944 грн.,

ОСОБА_39 на суму 13854 грн.,

ОСОБА_40 на суму 15440 грн.,

ОСОБА_41 на суму 3961 грн.,

ОСОБА_42 на суму 17792 грн.,

ОСОБА_43 на суму 4031 грн.,

ОСОБА_44 на суму 7182 грн.,

ОСОБА_45 на суму 1158 грн.,

ОСОБА_46 на суму 7364 грн.,

ОСОБА_47 на суму 372 грн.,

ОСОБА_48 на суму 12077 грн.,

ОСОБА_49 на суму 12800 грн.,

ОСОБА_50 на суму 6363 грн.,

ОСОБА_51 на суму 8928 грн.,

ОСОБА_52 на суму 2112 грн.,

ОСОБА_53 на суму 8525 грн.,

ОСОБА_54 на суму 3409 грн.,

ОСОБА_55 на суму 2234 грн.,

ОСОБА_56 на суму 10626 грн.,

ОСОБА_57 на суму 5878 грн.,

ОСОБА_58 на суму 10789 грн.,

ОСОБА_59 на суму 12833 грн.,

ОСОБА_60 на суму 15554 грн.,

ОСОБА_61 на суму 9896 грн.,

ОСОБА_62 на суму 481 грн.,

ОСОБА_63 на суму 765 грн.,

ОСОБА_64 на суму 11773 грн.,

ОСОБА_65 на суму 6131 грн.,

ОСОБА_66 на суму 8566 грн.,

ОСОБА_67 на суму 15066 грн.,

ОСОБА_68 на суму 2373 грн.,

ОСОБА_69 на суму 3550 грн.,

ОСОБА_70 на суму 241 грн.,

ОСОБА_71 на суму 14855 грн.,

ОСОБА_72 на суму 5332 грн.,

ОСОБА_73 на суму 4284 грн.,

ОСОБА_74 на суму 632 грн.,

ОСОБА_75 на суму 11687 грн.,

ОСОБА_76 на суму 4741 грн.,

ОСОБА_77 на суму 1151 грн.,

ОСОБА_78 на суму 5078 грн.,

ОСОБА_79 на суму 5007 грн.,

ОСОБА_80 на суму 4287 грн.,

ОСОБА_81 на суму 7361 грн.,

ОСОБА_82 на суму 682 грн.,

ОСОБА_83 на суму 1914 грн.,

ОСОБА_84 на суму 566 грн.,

ОСОБА_85 на суму 3943 грн,

ОСОБА_86 на суму 6771 грн.,

ОСОБА_87 на суму 4078 грн.,

ОСОБА_88 на суму 11589 грн.,

ОСОБА_89 на суму 1983 грн.,

ОСОБА_90 на суму 8024 грн.,

ОСОБА_91 на суму 1747 грн.,

ОСОБА_92 на суму 2444 грн.,

ОСОБА_93 на суму 3353 грн.,

ОСОБА_94 на суму 541 грн.,

ОСОБА_95 на суму 14181 грн.,

ОСОБА_96 на суму 12215 грн.

Всі вищевказані майнові сертифікати були передані їх власниками - фізичними особами у власність Фермерському господарству "Долина" у 2007р., про що свідчать подані позивачем розписки бувших власників про отримання коштів за продані сертифікати від позивача.

Крім того позивачем на підтвердження своїх вимог подано суду копію протоколу№1 загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос"від 31 серпня 2002 р, на яких було прийнято рішення про проведення виділення майна особам, що відходять до ФГ "Долина"та акт приймання передачі майна пайового фонду реорганізованого КСП "Колос"від 26.08.2007р.одані сертифікати від позивача.м розписки бувших власників про отримання коштів за продані сертифікати від позивача.чені громад

В той же час третіми особами до суду надані копії протоколів засідань комісії по розпаюванню майна бувшого КСП "Колос"від 1.07.2003 р., від 30.08.2003 р., від 20.03. 2003 р., від 27.03.2003 р., від 8.05.2003 р.. від 10.05.2005 р., на яких комісією приймались рішення про виділення власникам майнових паїв в натурі майна, у тому числі і оспорюваного. Також ними подано копії накладних про передачу цього майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання такого права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до Указу Президента України від 29.01.2001 року №62 (62/2001) в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї, в тому числі купівлі-продажу паїв.

Згідно п. 9 Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001р. №97 (v0097555-01) , кожен із співвласників майна має право продати свою частку майна, яка знаходиться у спільній частковій власності, згідно з договором купівлі-продажу майнового паю.

Згідно п.п. 8, 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001року №62 (z0305-01) , кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм у тому числі відчужити свій майновий пай будь-яким способом у установленому законом порядку а виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством –правонаступником (користувачем майна пайового фонду) на підставі рішення зборів співвласників.

Одним із способів використання свого майнового паю є отримання майна індивідуально. Підставою для оформлення права власності на майно, яке виділене в натурі, є акт приймання-передавання майна та свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) позивач не отримував, відповідно і провести оформлення права власності на майно згідно Порядку розподілу та використання майна у нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ( ГПК України (1798-12) ) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи із фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Названі позивачем обставини та подані на їх підтвердження докази не можуть бути підставою для його твердження про набуття ним права власності на оспорюване майно.

Так рішення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос"від 31 серпня 2002 р. не містить переліку майна, яке виділялось бувшим членам КСП. Позивачем не подано суду доказів отримання бувшими членами КСП майна в натурі та передачі його позивачу. Акт прийому передачі майна, на який також посилається позивач, складено 26.07.2007 р. і в ньому зазначено про передачу майна позивачу головою ліквідаційної комісії СТОВ "Колос"ОСОБА_97 та головою спілки співвласників реорганізованого КСП "Колос"ОСОБА_97 В той же час позивачем не подано суду доказів на підтвердження повноважнь вказаної особи діяти від імені осіб, майнові сертифікати яких придбав позивач.

За таких обставин суд вважає, що позивач не подав суду належних доказів на підтвердження позовних вимог а тому з підстав, заявлених у позові він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

У позові відмовити повністю.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.