за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк (Амвросіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька область

про стягнення 5324,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Подобєдов Л.І., за довіреністю №03-93 від 27.08.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 02.07.2009р.

У судовому засіданні 11.11.2010 р. було оголошено перерву до 30.11.2010 р., для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк (Амвросіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька область про стягнення 5324,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №48 від 23.11.2009р., розрахунок суми позову, копію акту №148 від 18.05.2010р., копії повідомлень, лист №805/03 від 14.06.2010р., копію рахунку-фактури №480610/1 від 11.06.2010р., копію листа №1273-вих від 13.07.2010р., копію акту №31 від 11.03.2010р., копію свідоцтва, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що самовільного підключення до системи централізованого водопостачання не було. Також вказав, що в акті контролером було вказано про зірвання пломби, а не про її відсутність.

30.11.2010р. позивач надав клопотання б/н від 11.11.2010р., яким просив долучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню №148 від 23.11.2009р. (надалі Договір), згідно з яким, Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню Споживачу (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, в межах узгоджених розрахункових об’ємів в межах гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об’ємів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготанення у межі водовідведення Споживача, а Споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню Виробнику на умовах цього Договору.

Як зазначає позивач, при знятті показників приладів обліку 18.05.2010р. представниками позивача у присутності ОСОБА_1 було виявлено, що, встановлена на приладі обліку пломба №259075, зірвана, про що було складено акт №148 від 18.05.2010р., копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до п.1.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008, № 190 (z0936-08) (надалі Правила), Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно п.5.18. Правил (z0936-08) , Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил (z0936-08) .

Матеріали справи містять копію акту №148 від 18.05.2010р., зі змісту якого не вбачається те, що пломба була зірвана саме внаслідок будь-чиїх самовільних дій чи самовільних дій відповідача.

Інших доказів того, що пломба була зірвана внаслідок саме самовільних дій, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, посилання позивача на п.5.18. Правил (z0936-08) , що є підставою заявлених позовних вимог, є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 35, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008, № 190 (z0936-08) , господарський суд, -

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк (Амвросіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька область про стягнення 5324,00 грн., відмовити.