Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" м. Донецьк про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 203 380,72грн. та 3% річних в сумі 28 211,84грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №3/229Б від 03.11.2004р., вимогу про визнання та сплату поточних грошових вимог від 19.05.2010р.

14.07.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист №5304 від 05.07.2010р. із Управління Державної реєстрації Донецької міської ради, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство "Донецький завод хімічних реактивів" м. Донецьк, значиться у ЄДРПОУ код 05761258. Згідно запису №5, щодо ВАТ "Донецький завод хімічних реактивів" внесено судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство. Лист судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2010р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць, відповідно до ст. 69 ГПК України.

07.09.2010р. відповідач представив суду відзив від 06.09.2010р. №01-12/183, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляції, оскільки вимоги щодо визнання його конкурсним кредитором боржника по справі №3/229Б на суму основного зобов’язання були визнанні ухвалою суду від 03.11.2004р., тобто на час звернення до суду позивач не заявляв вимог щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідач зазначив, що оскільки перебіг позовної давності по зобов’язанню щодо виконання грошової вимоги у розмірі 312 893,41грн. скінчився для відповідача не пізніше 03.11.2007р., то відповідно і право на виконання додаткового (похідного) зобов’язання припинило своє існування.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

07.09.2010р. позивач надіслав на адресу господарського суду заяву, в якій просить суд відповідно до ст. 267 ЦК України застосувати до вимог позивача строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.09.2010р., у зв’язку з переведенням судді Приходько І.В. до іншого суду, справу №10/133 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

22.09.2010р. позивач надав суду письмові пояснення на відзив відповідача від 21.09.2010р., в яких з доводами відповідача не погоджується.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

03.11.2010р. позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при складанні позовної заяви позивачем не було зазначено на який поточний рахунок підприємства слід стягнути суми зазначені у позові та просить суд: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" індексу інфляції в сумі 203 380,72 грн. та 3% річних в сумі 28 211,84 грн. на поточний рахунок ВАТ "Донецькобленерго" № 26001307550283 в філії ЦГО Промінвестбанк, м. Горлівка, Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" сплачене державне мито в сумі 2 315,90грн. та сплачені послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. на поточний рахунок ВАТ "Донецькобленерго" № 26001307550283 в філії ЦГО Промінвестбанк, м. Горлівка, Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

03.11.2010р. позивач надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

17.11.2010р. відповідач надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію постанови про визнання боржника банкрутом від 21.07.2010р. по справі №3/229Б.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2002р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Донецький завод хімічних реактивів" м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном.

03.11.2004р. господарським судом Донецької області по справі №3/229Б винесена ухвала, якою Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м.Донецьк на суму 312 893,41грн. визнано кредитором та затверджений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно ст.598 цього ж кодексу, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду по справі №10/133, відповідач суму заборгованості у розмірі 312 893,41грн. не сплатив, що також підтверджено представниками обох сторін у судовому засіданні.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, 31.10.2002р. господарським судом Донецької області порушена справа №3/229Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2004р. №3/229Б встановлено, що розмір вимог кредитора - ВАТ "Донецькобленерго", становить 312 893,41грн.

У зв’язку із несплатою відповідачем вищезазначеної суми в розмірі 312 893,41 грн., позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 203 380,72грн. за період з 14 травня 2007р. – 14 травня 2010р., а також 3% річних у сумі 28 211,84 грн. за період з 14 травня 2007р. – 14 травня 2010р.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що 3% річних та інфляційні нараховані позивачем за період після порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що позивач є поточним кредитором у відношенні до відповідача щодо стягнення 203 380,72 грн. інфляційних та 28 211,84 грн. 3% річних.

Відповідно до абз.4 п.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За визначенням термінів, які вживаються у цьому Законі, грошове зобов’язання –зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються

на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Такі підстави, зокрема, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, якою закріплено право кредитора вимагати від боржника сплати суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов’язання виникають нові додаткові зобов’язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв’язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов’язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов’язань, а не штрафною санкцією. Таким чином, грошовими зобов’язаннями відповідача перед позивачем є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Приписами діючого законодавства на передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України проценти (3% річних) та інфляційні за весь час прострочення грошового зобов’язання не поширюється заборона на їх нарахування в період дії мораторію, у зв’язку з чим кредитор не позбавлений права заявляти вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого діючим законодавством України.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних, враховуючи факт наявності заборгованості у період, за який вони нараховані, є обґрунтованими та правомірними.

Як зазначено вище, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача інфляційні в сумі 203 380,72 грн. за період травень 2007р. – травень 2010р. та 3% річних у сумі 28 211,84 грн. за період травень 2007р. – травень 2010р.

Інфляційні та 3% річних перераховані господарським судом у відповідності до приписів діючого законодавства та відповідно складають: інфляційні – 203 380,72 грн., 3% річних – 28 186,12 грн. і підлягають стягненню з відповідача саме у вказаних розмірах.

Позовні вимоги щодо стягнення суми 3% річних у залишковому розмірі 25,72грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наведеними вище обставинами справи та нормами діючого законодавства.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82- 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" м. Донецьк про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 203 380,72грн. та 3% річних в сумі 28 211,84грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" (83008, м.Донецьк, вул.Умова, б.1, ЄДРПОУ 05761258) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р № 26001307550283 в філії ЦГО Промінвестбанк, м. Горлівка, Донецької області, МФО 334464) індекс інфляції в сумі 203 380,72 грн. та 3% річних в сумі 28 186,12 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" (83008, м.Донецьк, вул.Умова, б.1, ЄДРПОУ 05761258) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р № 26001307550283 в філії ЦГО Промінвестбанк, м. Горлівка, Донецької області, МФО 334464) державне мито в розмірі 2 315,64грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,97грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.