Вказане рішення наглядової ради товариства не відповідає вимогам чинного законодавства, так як засідання наглядової ради товариства, на якому воно було прийнято, було проведено із порушенням встановленого порядку скликання засідання наглядової ради товариства, прийняття нею рішень, а саме рішення наглядової ради товариства суперечить положенням чинного на момент його прийняття статуту товариства.

Засідання наглядової ради товариства, що відбулось 30.01.2008 р., в порушенням п. 4.3. статуту товариства головою наглядової ради товариства не скликалось, а головування на ньому здійснювалось членом наглядової ради товариства –заступником голови наглядової ради товариства.

Прийняте рішення наглядової ради товариства, оформелене протоколом № 30/01/08 від 30.01.2008 р., також суперечить положенням статуту ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", оскільки вказаним рішенням наглядова рада товариства була наділена повноваженнями на укладення трудових договорів з фахівцями, що відповідно до статуту віднесено до виключної компетенції правління товариства.

У зв’язку із чим, позивач просить суд визнати недійсними рішення наглядової ради товариства, оформлені протоколом № 30/01/08 від 30.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі № К14/198-10 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.10.2010 р.

26.10.2010 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "ДокторК" надійшло клопотання № 26/10/10 від 26.10.2010 р., у якому товариство просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв’язку із тим, що ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" є власником 56, 87 % акцій ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" та є членом наглядової ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", і безпесередньо приймало участь в підготовці та прийнятті рішень загальними зборами акціонерів, спостережною радою, правлінням товариства, тому, на його думку, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

27.10.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.11.2010 р.

02.11.2010 р. до канцелярії суду від гр. ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 02.11.2010 р., у якій вона просить суд допустити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку із тим, що вона є членом наглядової ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", і безпесередньо приймала участь в підготовці та прийнятті рішень спостережною радою товариства в 2008 р., тому, на її думку, рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

02.11.2010 р. до канцелярії суду від гр. ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 02.11.2010 р., у якій він просить суд допустити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку із тим, що він є членом наглядової ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" та заступником Голови спостережної ради товариства, і безпесередньо приймав участь в підготовці та прийнятті рішень спостережною радою товариства в 2008 р., тому, на його думку, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

03.11.2010 р. до канцелярії суду від гр. ОСОБА_8 надійшла заява б/н від 02.11.2010 р., у якій вона просить суд допустити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку із тим, що на підставі оскаржуваного рішення наглядової ради товариства між товариством в особі заступника Голови наглядової ради товариства ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 було підписано трудовий договір, тому, на її думку, рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

03.11.2010 р. до канцелярії суду від гр. ОСОБА_9 надійшла заява б/н від 02.11.2010 р., у якій вона просить суд допустити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку із тим, що на підставі оскаржуваного рішення наглядової ради товариства між товариством в особі заступника Голови наглядової ради товариства ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9 було підписано трудовий договір, тому, на її думку, рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

03.11.2010 р. до канцелярії суду від гр. ОСОБА_10 надійшла заява б/н від 02.11.2010 р., у якій вона просить суд допустити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку із тим, що на підставі оскаржуваного рішення наглядової ради товариства між товариством в особі заступника Голови наглядової ради товариства ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_10 було підписано трудовий договір, тому, на її думку, рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

03.11.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.11.2010 р.

12.11.2010 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду заяв вищевказаних осіб про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяв ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К", гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з підстав, що викладені в ухвалі.

12.11.2009 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.11.2009 р.

15.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

Позивач –ОСОБА_4 станом на 30.01.2008 р –на момент проведення спірного засідання наглядової ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" та на момент звернення ним із позовом в господарський суд був власником простих іменних акцій у кількості 1 штука загальною вартістю 0, 25 грн., номінальна вартість однієї акції складала 0, 25 грн., що були емітовані ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів № 112/ИП від 21.04.2010 р.

29.12.2005 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", на яких було вирішено серед інших питань затвердити статут ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" у новій редакції затвердити Положення про Наглядову раду, Положення про Ревізійну комісію та Положення про Правління ВАТ у новій редакції; обрати на термін, передбачений статутом, Наглядову раду товариства у складі: ОСОБА_4 - акціонера, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ТОВ ТВФ "Доктор К", Регіонального відділення ФДМУ по Київській області головою Наглядової ради обрати ОСОБА_4; обрати правління ВАТ у складі ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14; головою Правління ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" обрати ОСОБА_2, що підтверджується протоколом № ПЗЗА-29/12/05 від 29.12.2005 р. Загальних зборів акціонерів ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

21.02.2006 р. Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів товариства (протокол № ПЗЗА-29/12/05 від 29.12.2005 р.), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію.

Згідно п. 12.5. статуту ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів товариства серед інших питань віднесено обрання та відкликання членів Наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Згідно п. 13.1. статуту ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" Наглядова рада є органом товариства, яка з метою захисту інтересів акціонерів здійснює контроль і регулювання діяльності Правління товариства в період між Загальними зборами акціонерів. На Наглядову раду товариства покладається виконання всіх повноважень, що належать до компетенції Загальних зборів товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Вищого органу товариства у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 13.2. статуту товариства члени Наглядової Ради (Ради Директорів Товариства) обираються Загальними Зборами з числа акціонерів (представників акціонерів) в кількості 6 осіб до моменту переобрання на загальних зборах акціонерів.

Склад Наглядової Ради затверджуються вищим органом Товариства. Очолює Наглядову Раду Голова Наглядової Ради Товариства - Голова Ради Директорів, який обирається простою більшістю голосів членів Наглядової Ради. Заступник голови Наглядової Ради (Заступник Голови Ради Директорів) надає допомогу Голові (Голові Ради Директорів), а під час його відсутності - виконує функції та наділяється правами Голови Ради (Голови Ради Директорів).

Згідно п. 13.3. статуту товариства Наглядова Рада, крім повноважень, делегованих їй Загальними зборами Товариства: перевіряє та здійснює контроль за діяльністю Правління в будь-який час; зупиняє виконання будь-якого рішення Правління Товариства, якщо воно не відповідає вимогам чинного законодавства та може завдати шкоди інтересам Товариства; заслуховує звіти Правління, посадових осіб Товариства з окремих питань його діяльності; залучає експертів та фахівців для аналізу окремих питань, що стосуються діяльності Товариства; розглядає та затверджує звіти, які подає Правління, Ревізійна Комісія за квартал та рік; виступає, у разі необхідності, ініціатором проведення позачергових ревізій та аудиторських перевірок фінансово-господарської діяльності Товариства; подає вищому органу Товариства пропозиції з питань діяльності Товариства; виносить рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління Товариства; отримує будь-яку інформацію про діяльність Товариства. На вимогу Наглядової Ради будь-який з членів виконавчих органів Товариства зобов’язаний надати запитувану інформацію у встановлені вимогою строки; здійснює будь-які інші повноваження Загальних зборів, якщо вони не належать до виключної компетенції останніх.

Пунктом 13.5. статуту товариства передбачено, що всі інші повноваження Наглядової Ради, що не відображені в цьому Статуті встановлюються в Положенні про Наглядову Раду і діють, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Пунктом 13.6. статуту товариства передбачено, що засідання Наглядової Ради проводяться у відповідності до Положення і є правомочними, якщо на них присутні не менше половини від її діючого складу.

рішення Наглядової Ради приймаються більшістю голосів. У разі розподілу голосів порівну, голос Голови Наглядової Ради (Голови Ради Директорів) є вирішальним.

Пунктом 13.7. статуту товариства передбачено, що позачергове засідання Наглядової Ради скликається на вимогу Голови Наглядової Ради, 1/3 її членів або Правління Товариства.

Пунктом 13.8. статуту товариства передбачено, що порядок діяльності Наглядової Ради регламентується Положенням, яке ухвалюється простою більшістю голосів членів Наглядової Ради та затверджується Наглядовою Радою Товариства (Радою Директорів Товариства).

Згідно п. 14.1. статуту товариства Виконавчим органом товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Правління, яке очолює Голова Правління Товариства - Генеральний директор.

Відповідно до п. 14.2. статуту товариства персональний склад Правління обирається Наглядовою Радою Товариства. Правління підзвітне у своїй діяльності Вищому Органу та Наглядовій Раді Товариства і організовує виконання їх рішень.

Пунктом 14.5. статуту товариства передбачено, що Правління Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до компетенції Загальних Зборів і Наглядової Ради та не передані Правлінню, відповідно до їх рішень. Наглядова Рада своїм рішенням може на певний час делегувати Правлінню частину повноважень, що їй належать, про що складається відповідний протокол.

Пунктом 14.5. статуту товариства передбачено, що роботою Правління керує Голова Правління (Генеральний директор). Він здійснює оперативне керівництво діяльністю Товариства та має право без доручення здійснювати всі дії від імені Товариства, зокрема: представляти інтереси Товариства в органах влади, судових органах, у стосунках з іншими юридичними особами та громадянами, відкривати і закривати розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, розпоряджатися коштами та майном Товариства у межах, що визначені Статутом Товариства, рішеннями Загальних зборів акціонерів та рішеннями Наглядової Ради, уповноважений керувати поточними справами Товариства, видавати накази і розпорядження, обов'язкові для всіх працівників Товариства, підписувати довіреності, документи, векселі, чеки, та інші грошові зобов’язання, визначати умови оплати праці працівників, вживати заходів щодо заохочення працівників Товариства та накладання стягнень на них, затверджувати штати, призначати на посади та звільняти працівників Товариства, підписувати від імені керівництва (адміністрації) Колективні договори з трудовим колективом, затверджувати зразки печаток, штампів фірмових бланків та інших реквізитів Товариства, вести переговори та укладати угоди від імені Товариства таким чином, що збільшуватиме прибуток Товариства, виконувати рішення Вищого органу Товариства та Наглядової Ради.

Пунктом 14.10. статуту товариства передбачено, що порядок роботи Правління регламентується в Положенні про Правління, яке ухвалюється та затверджується Наглядовою Радою товариства.

Згідно п. 1.1. Положення Про Наглядову Раду ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів товариства (протокол № ПЗЗА-29/12/05 від 29.12.2005 р.), Наглядова Рала (Рада Директорів Товариства) ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" є органом управління ВАТ, що з метою захисту інтересів акціонерів здійснює контроль за діяльністю Правління ВАТ та захищає і представляє інтереси акціонерів між зборами.

Відповідно до п. 1.2. положення у своїй діяльності Наглядова Рада ВАТ керується чинним законодавством України, Статутом ВАТ, цим Положенням, іншими внутрішніми нормативними актами й рішеннями, прийнятими Загальними Зборами акціонерів та Наглядовою Радою.

Пунктом 1.3. положення передбачено, що будь-яка норма цього Положення є чинною, якщо поки не буде доведено, що вона суперечить Статуту та/ або чинному законодавству.

Згідно п. 4.3. положення Голова Наглядової ради товариства керує роботою Наглядової ради ВАТ; скликає засідання Наглядової ради ВАТ; головує на засіданнях Наглядової ради ВАТ; виконує всі повноваження, покладені на Наглядову Раду між її засіданнями; здійснює інші функції необхідні для організації діяльності Наглядової ради ВАТ в межах її повноважень.

Відповідно до п. 4.4. положення Заступник Голови Наглядової ради ВАТ надає допомогу Голові, а під час його відсутності –виконує функції та наділяється правами Голови.

Пунктом 4.6. положення передбачено, що про засідання Наглядової ради ВАТ її членів повідомляється в узгодженій членами Ради та принадній для всіх формі. Повідомлення має містити відомості про дату, час і місце проведення засідання, а також порядок денний засідання.

Пунктом 4.13. положення передбачено, що протокол засідання Наглядової Ради ВАТ підписується Головою Наглядової Ради (Головою Ради директорів) ВАТ або Заступником Голови (заступником Голови Ради директорів), що його заміщує та Секретарем Наглядової ради ВАТ.

30.01.2008 р. було проведено засідання Наглядової ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", на якому були присутні його члени ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (заступник Голови Наглядової ради ВАТ), ТОВ ТВФ "Доктор К" та були відсутні члени ОСОБА_4 (Голова Наглядової ради ВАТ), Регіональне відділення ФДМУ по Київській області. На вказаному засіданні Наглядової ради ВАТ було вирішено обрати головою засідання –ОСОБА_6 (заступник Голови Наглядової ради ВАТ), секретарем зборів –ОСОБА_12, та вирішено внести зміни у Положення про Наглядову раду ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" шляхом доповнення п. 3.1. наступними підпунктами:</par>

<par>- укладення трудового договору та/або контракту з головним бухгалтером від імені ВАТ

- затвердження контракту з Головою Правління (Генеральним директором від імені ВАТ);

- затвердження трудового договору та/або контракту з головним бухгалтером від імені ВАТ;

- затвердження та укладення трудових договорів та/або контрактів з працівниками та провідними спеціалістами товариства від імені ВАТ, у зв’язку із чим також затверджену нову редакцію Положення про Наглядову Раду ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

Вказані рішення Наглядової ради ВАТ, прийняті на її засіданні 30.01.2008 р., були оформлені протоколом № 30/01/08 від 30.01.2008 р, що був підписаний головою засідання –ОСОБА_6 (заступник Голови Наглядової ради ВАТ), секретарем зборів –ОСОБА_12, якими також було підписано нову редакцію Положення про Наглядову Раду ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

Суд вважає за необхідне зазначити, що у п. 3.1. Положення про Наглядову Раду ВАТ (в редакції до внесення змін відповідно до спірного рішення) закріплено повноваження Наглядової ради товариства, серед яких відсутні були повноваження, якими Наглядова рада товариства була наділена відповідно до її рішення від 30.01.2008 р.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України (436-15) , Цивільним кодексом України (435-15) , Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) , іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 цього ж кодексу установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Частиною 2 ст. 160 цього ж кодексу в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.

Випадки обов’язкового створення в акціонерному товаристві наглядової ради встановлюються законом.

Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

У роботі наглядової ради акціонерного товариства з правом дорадчого голосу беруть участь представники профспілкового органу або іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу.

В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради акціонерного товариства обов’язкове.

Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на наглядову раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.

Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.

Згідно п. 4.3. положення про Наглядову раду ВАТ Голова Наглядової ради товариства керує роботою Наглядової ради ВАТ; скликає засідання Наглядової ради ВАТ; головує на засіданнях Наглядової ради ВАТ; виконує всі повноваження, покладені на Наглядову Раду між її засіданнями; здійснює інші функції необхідні для організації діяльності Наглядової ради ВАТ в межах її повноважень.

Відповідно до п. 4.4. положення Наглядову раду ВАТ Заступник Голови Наглядової ради ВАТ надає допомогу Голові, а під час його відсутності –виконує функції та наділяється правами Голови.

Пунктом 4.6. положення Наглядову раду ВАТ передбачено, що про засідання Наглядової ради ВАТ її членів повідомляється в узгодженій членами Ради та принадній для всіх формі. Повідомлення має містити відомості про дату, час і місце проведення засідання, а також порядок денний засідання.

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, у процесу розгляду справи відповідачем не було надано суду жодних належних доказів, що б підтверджували скликання спірного засідання Наглядової ради товариства у встановленому установчими документами порядку, повідомлення про спірне засідання Наглядової ради товариства всіх її членів, та б підтверджували відсутність Голови Наглядової ради товариства (відрядження, відпустка, лікарняний тощо). Крім того, про причини відсутності Голови Наглядової ради товариства на її спірному засіданні не зазначено і в самому протоколі, що був оформлений та підписаний за наслідками проведення засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що із, наданих віповідачем, всіх протоколів засідань Спостережної ради ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" вбачається, що до проведення спірного засідання Наглядової ради товариства його акціонер ОСОБА_4 (голова Наглядової ради товариства) був присутній на всіх її засіданнях, головував на них та підписував за наслідками їх проведення відповідні протоколи і рішення.

Отже, в даному випадку Заступником Голови правління ОСОБА_6 за відсутності належних доказів підтвердження відсутності Голови Наглядової ради товариства та повідомлення всіх членів Наглядової ради товариства про засідання було скликано і проведено засідання Наглядової ради товариства, що відбулось 30.01.2008 р., із порушенням положень установчих документів товариства, що визначають порядок скликання, повідомлення і проведення засідань Наглядової ради товариства, тобто без відповідних повноважень.

Крім того, на спірному засіданні Наглядової ради товариства, що відбулось 30.01.2008 р., були приняті рішення, якими як наслідок наділено Наглядову раду товариства додатковими повноваженнями, а саме до компетенції Наглядової ради товариства віднесено питання - укладення трудового договору та/або контракту з головним бухгалтером від імені ВАТ; затвердження контракту з Головою Правління (Генеральним директором від імені ВАТ); затвердження трудового договору та/або контракту з головним бухгалтером від імені ВАТ; затвердження та укладення трудових договорів та/або контрактів з працівниками та провідними спеціалістами товариства від імені ВАТ, у зв’язку із чим також затверджену нову редакцію Положення про Наглядову Раду ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", що до цього Вищим органом товариства у затвердженому статуті товариства віднесено до компетенції виконавчого органу товариства –Правління товариства. А тому, прийняті рішення на засіданні Наглядової ради товариства, що відбулось 30.01.2008 р., є такими, що суперечать положенням статуту товариства.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) передбачено, що учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов’язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Судам необхідно враховувати, що прийняття іншими органами товариства рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів (статті 145, 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), є перевищенням їхньої компетенції, а тому ці рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними.

Пунктом 39 цієї ж постанови передбачено, що рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред’явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

При вирішенні спорів, пов’язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов’язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку.

Отже, суд вважає, що засідання Наглядової ради товариства, що відбулось 30.01.2008 р., було проведено із порушенням положень установчих документів товариства, що визначають порядок скликання, повідомлення і проведення засідань Наглядової ради товариства, і всі рішення Наглядової ради товариства, що були прийняті на її засіданні від 30.01.2008 р. і оформлені протоколом № 30/01/08, є неправомірними, так як є такими, що суперечать положенням статуту товариства, і такі рішення порушують корпоративні права (на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, та інші) та законні інтереси позивача як акціонера, який був обраний Головою Наглядової ради товариства, а тому позовні вимоги позивача про визнання таких рішень недійсними є правомірними і підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" (ідентифікаційний код 00291013), що оформлені протоколом № 30/01/08 від 30.01.2008 р. засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" (ідентифікаційний код 00291013).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" (ідентифікаційний код 00291013) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.