ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 59/9
12.11.10
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs13016375) )
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж"
До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Аргумент"
Про:
повернення грошових коштів за ненадані послуги –6845 грн. 89 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Позивача:
Шевченко Т.О. –керівник (наказ № 2-К від 10.06.2009);
Відповідача:
Пекар Є.Д. –керівник (протокол № 1 від 21.07.2005)
В судовому засіданні 20.10.2010 була оголошена перерва до 12.11.2010.
В засіданні суду 12.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український імідж"звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Аргумент"про повернення грошових кошті за ненадані послуги в сумі 6845 грн. 89 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до усної домовленості сторін, позивач замовив у відповідача послуги по участі у виставці та на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 021 від 27.09.2007 здійснив передоплату на загальну суму 6845 грн. 89 коп. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав.
Ухвалою суду від 20.09.2010 порушено провадження у справі № 59/9, розгляд справи призначено на 20.10.2010.
Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до взятих на себе зобов’язань відповідач провів виставку "Бізнес-освіта. Тренінги."за адресою: Київ, пр-т Перемоги, 40-Б, виставковий центр "АККО Інтернешнл", що підтверджується необхідними доказами.
В судовому засіданні 20.10.2010 була оголошена перерва до 12.11.2010.
Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог № 010 від 21.10.2010, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6976 грн. 03 коп. –оплати за участь у виставці. Мотивуючи це тим, що оскільки відповідач в засіданні суду підтвердив, що кошти у сумі 6845 грн. 89 коп. за участь у виставці надійшли до нього, а також надав суду докази доплати позивачем 130 грн. 14 коп., тому позивач вважає за доцільне збільшити розмір позовних вимог.
Також позивачем були надані додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача проти позовних вимог.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури № 021 від 27.08.2007 позивач платіжним дорученням № 120 від 28.09.2007 перерахував відповідачеві 6845 грн.89 коп. з призначенням платежу "оплата за участь у виставці зг. Рах. № 021 від 2709.07 В т.ч. ПДВ 1136,25 грн.".
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем надані суду докази того, що ним 23-24 жовтня 2007 була проведена виставка "Бізнес-освіта. Тренінги."(BOTEXPO-2007) за адресою: Київ, пр-т Перемоги, 40-Б, Виставковий центр "АККО Інтернешнл".
Посилаючись на ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 224 ГКУ, що регулюють положення виконання зобов’язань та наслідки їх порушення, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним кошти за послуги, які відповідачем не надавались.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано жодних доказів того, що йому не були надані послуги по участі у виставці.
Більше того, позивач додатково, після проведення виставки, відповідно до виставленого відповідачем рахунку-фактури № 054 від 26.10.2007 здійснив доплату за участь у виставці в сумі 130 грн. 14 коп. (підтверджується банківською випискою від 23.11.2007), що свідчить про прийняття позивачем послуг по участі у виставці.
За таких обставин заявлені вимоги є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні належить відмовити.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити повністю.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
А.М. Івченко
Дата підписання рішення: 16.11.2010