за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк" м. Київ в інтересах філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку" м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Сенников А.А. – за довіреністю від Макіївської ОДПІ, м. Макіївка; Мацкул Т.Ф. – за довіреністю від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк" м. Київ в інтересах філії "Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьку"

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий: Крамаренко А.В.

Ухвалою від 28.07.08 за заявою Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в інтересах філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку" м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 11.08.08 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна боржника – арбітражний керуючий Поліщук О.Б. та встановлена дата попереднього засідання суду на 14.10.08.

В газеті "Урядовий кур’єр" № 158 від 28.08.08 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло ще дві заяви від кредиторів – Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Миколаїв, Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.08 відмовлено у прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.08 по справі №42/75Б.

Ухвалою суду від 14.10.08 провадження по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.08 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка залишено без задоволення; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.08 по справі №42/75Б залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 22.01.09 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.11.08 у справі №42/75Б.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.04.09 відмовлено у прийняті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.08.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.09 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка залишено без задоволення; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.09 по справі №42/75Б залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 27.08.09 відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.06.09 у справі №42/75Б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.09 ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.08 по справі №42/75Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 25.12.09 провадження по справі № 42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка поновлено; розгляд справи у попереднього засідання суду призначений на 27.01.10.

Ухвалою суду від 27.01.10 провадження по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.10 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.08 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.09 по справі №42/75Б повернута скаржнику.

Ухвалою суду від 31.03.10 провадження по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка поновлено; розгляд справи у попередньому засіданні призначений на 23.04.10.

Ухвалою суду від 23.04.10 розгляд справи відкладений на 03.06.10 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Супровідним листом від 17.05.10 справа №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка від 04.05.10 №01/05 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.04.10

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.10 у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка відмовлено та супровідним листом від 21.05.10 справа №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка повернута до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 31.05.10 справа № 42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням електронного запиту Донецького апеляційного господарського суду №42/75Б від 31.05.10.

Супровідним листом 01.06.10 Донецького апеляційного господарського суду касаційна скарга зі справою № 42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 03.06.10 провадження по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.10 у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка відмовлено та супровідним листом від 21.06.10 справа №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 09.07.10 провадження по справі № 42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА" м. Макіївка поновлено; розгляд клопотання призначений в судовому засіданні на 16.07.10.

Ухвалами суду від 16.07.10, 25.08.10 у зв’язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладався відповідно на 25.08.10, 21.09.10.

Ухвалою суду від 21.09.10 призначений новий розпорядник майна - арбітражний керуючий Крамаренко А.В.; у задоволені клопотання боржника №б/н від 07.09.10 про зупинення провадження по справі №42/75Б до вирішення пов’язаних з нею кримінальних справ №26-27122, №122-4927 та №122-4964 відмовлено; розгляд справи відкладений на 19.10.10.

Ухвалою суду від 19.10.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 10.11.10. Розпорядника майна зобов’язано надати аналіз фінансово – господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов’язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства. Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання визнана обов’язковою.

До господарського суду Донецької області 05.11.10 надійшло клопотання голови комітету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету (протокол від 03.11.10) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Крамаренка А.В.

Крім того, 10.11.10 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання боржника від 08.11.10 №б/н про визнання реєстру вимог кредиторів недійсним та сфальсифікованим, про зупинення провадження по справі згідно ст. 79 ГПК України до розгляду касаційної скарги щодо призначення арбітражного керуючого та вчинення ним неправомірних дій всупереч наявним у справі доказам, про витребування згідно ст. 38 ГПК України у кредитора - Макіївської ОДПІ довідки щодо взаємних розрахунків та фактичного розміру належних боржнику коштів.

В судове засідання 10.11.10 представник боржника не з’явився, про час і місце засідання суду був повідомлений належним чином.

У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" (v_140600-10) .

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.10 клопотання боржника від 08.11.10 №б/н, суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі – Закон).

В силу п. 2 ст. 15 Закону розгляд заяв кредиторів здійснюється виключно у попередньому засіданні господарського суду, за результатами якого виноситься відповідна ухвала, якою затверджується реєстр вимог кредиторів, зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями визнавати прийняті ним судові рішення недійсними.

Скасування ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, можливе лише у апеляційному чи касаційному порядку або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до статей 112 - 114 ГПК.

Клопотання в частині витребування у кредитора - Макіївської ОДПІ довідки щодо взаємних розрахунків та фактичного розміру належних боржнику коштів не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а саме: не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має кредитор, а також не зазначені обставини, що перешкоджають його наданню та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Підстави для зупинення провадження по справі визначені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до яких відносяться: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Згідно приписів ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом.

Ухвала про зупинення провадження по справі виноситься за наявності обставин, що унеможливлюють подальший розгляд справи по суті. За наявними матеріалами справи такі обставини відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.10 клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до пояснень розпорядника майна, наданих в судовому засіданні інформація щодо ведення виробничо - господарської діяльності та документи щодо фінансово – господарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надані, відомості про майнові активи боржника за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Крамаренка А.В.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1 ГПК України, господарський суд

1. Відмовити у задоволені клопотання боржника від 08.11.10 №б/н про визнання реєстру вимог кредиторів недійсним та сфальсифікованим, про зупинення провадження по справі згідно ст. 79 ГПК України до розгляду касаційної скарги щодо призначення арбітражного керуючого та вчинення ним неправомірних дій всупереч наявним у справі доказам, про витребування згідно ст. 38 ГПК України у кредитора - Макіївської ОДПІ довідки щодо взаємних розрахунків та фактичного розміру належних боржнику коштів.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 30102433), що зареєстроване за адресою: 86141, Донецька область, м.Макіївка, пл. Трестівська – банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 10.05.11.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК – ОЙЛ – ПОСТАВКА" м. Макіївка арбітражного керуючого – Крамаренка Андрія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 521564 від 09.07.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: 83000, АДРЕСА_1).

5. Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

6. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".