СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яхт Клуб "Одеса-2009" та відділу державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі №12 від 04.06.2009р., який був зареєстрований 09.06.2009р. та про скасування державної реєстрації Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" у діючий редакції.

Представники позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач –ОСОБА_2 –проти позову заперечує.

Відповідач - ОСОБА_4- проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач - ОСОБА_3- про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 до суду не надходив.

Відповідач - ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" проти позову заперечує

Відповідач –відділ державних реєстраторів Одеської міської ради проти заявлених до відділу позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, надав до суду клопотання про припинення провадження у справі відносно відділу державних реєстраторів Одеської міської ради, який не є юридичною особою. Зазначене клопотання судом задоволено, ухвалою суду від 23.12.2010р. провадження у справі у частині позовних вимог, заявлених до відділу державних реєстраторів Одеської міської ради, припинено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

08 листопада 2004р. між Австрійською фірмою "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х" та Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією "Інфоспорт"(Продавці) та фізичними особами: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Покупці) був укладений Договір купівлі-продажу часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ". рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. у справі №25\266-07-7477 визнано дійсним зазначений Договір та визначено, що частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський Клуб ТЦФ" складає 60%, ОСОБА_1- 30%, а ОСОБА_3- 10%.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський Клуб ТЦФ" від 28.10.2008р. №11 вирішено змінити назву ТОВ на ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА"та затверджено нову редакцію Статуту.

Згідно Статуту ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" (протокол №11 від 28.10.2008р.), зареєстрованого 30.10.2008р., ОСОБА_1 є одним із учасників товариства з долею у Статутному капіталі, яка складає 30%. Крім того, ОСОБА_1 було обрано директором ТОВ.

Позивач зазначає, що починаючи з жовтня 2007р. він тяжко хворіє, у зв’язку з чим не мав можливості приймати повноцінну участь в управлінні товариством.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди). Але, починаючи з 2007р. позивач не отримував ані дивідендів, ані заробітної плати.

04 червня 2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", на яких було прийнято рішення щодо виведення зі складу учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" ОСОБА_1 з виплатою його частки в статутному капіталі . При цьому, частку ОСОБА_1, яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", вирішено передати ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА". рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" від 04.06.2009р. оформлене протоколом №12.

Крім того, у протоколі зазначено, що директор ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" ОСОБА_1 з моменту призначення на посаду (листопад 2004р.) жодного разу не надавав звіти про господарську та фінансову діяльність ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", не зважаючи на неодноразові звернення в письмовій та усній формі. На загальні збори учасників ТОВ директор ОСОБА_1 не з’явився, про причину нез’явлення не повідомив. На підставі зазначеного, загальні збори постановили звільнити з посади директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" ОСОБА_1 та призначити на посаду директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" ОСОБА_10 з 04.06.2009р.

Загальні збори учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" також постановили доручити директору ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" ОСОБА_10 зареєструвати Статут ТОВ в новій редакції і внести зміни про призначення нового директора у Державного реєстратора.

На підставі зазначеного Протоколу №12 загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" від 04.06.2009р. було зареєстровано Статут ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", відповідно до якого учасниками товариства є ОСОБА_3 (10% у статутному капіталі), ОСОБА_2 (60% у статутному капіталі) та ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА"(30% у статутному капіталі).

Позивач по справі - ОСОБА_1 на зазначених зборах присутній не був.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" від 04.06.2009р., оформлене протоколом №12, має бути визнане судом недійсним, посилаючись на те, що згідно п.8.3.8 Статуту ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" в редакції, що була чинною на час проведення загальних зборів учасників 04.06.2009р., про проведення зборів учасники інформуються повідомленням не менш ніж за 30 днів до дня проведення зборів. В повідомленні вказується точне місце і час проведення загальних зборів. ОСОБА_1 повідомлення про місце і час проведення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" не отримував.

Крім того, позивач зазначає, що у Статуті товариства взагалі відсутнє положення щодо можливості примусового виключення учасника з товариства та порядок такого виключення. Неналежне ж виконання позивачем своїх обов’язків як директора товариства було пов’язано з його важким станом його здоров’я, про що учасники товариства були поінформовані.

Позивач також зазначає, що в порушення ст.ст. 64, 54 закону України "Про господарські товариства" йому не було виплачено вартість його частки у статутному капіталі товариства, та не було виплачено заробітну плату.

Відповідач - ОСОБА_4 проти позову заперечує, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу часток у статутному фонді від 08.11.2004р., який було визнано дійсним рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. у справі №25\266-07-7477, власниками часток ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" стали ОСОБА_2- власник 60% статутного капіталу, ОСОБА_1- власник 30% статутного капіталу, ОСОБА_3 - власник 10% статутного капіталу.

рішенням загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" від 28.10.2008р. (протокол №11 від 28.10.2008р.) проведено перерозподіл часток, відповідно до якого, ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства, змінено назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" та затверджено статут товариства у новій редакції, який зареєстрований 30.10.2008р. та був чинним на момент прийняття загальними зборами учасників оскаржуваного рішення.

Відповідач зазначає, що відповідно до п.8.4.1.Статуту товариства директор є одноособовим виконавчим органом товариства, що здійснює поточне управління діяльністю товариства. До компетенції директора відносяться усі питання діяльності ТОВ, крім тих, які згідно чинного законодавства, Статуту або рішення загальних зборів віднесені до виключної компетенції іншого органа товариства. Директор є підзвітним Зборам учасників і несе перед ними відповідальність за здійснення діяльності товариства та виконання покладених на нього задач та функцій (п.8.4.9 Статуту). За даними відповідача, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА", систематично погіршував фінансовий стан товариства шляхом укладення невигідних угод, протягом тривалого часу взагалі не приймав повноцінної участі в управлінні товариством .

Згідно п.8.3.3 Статуту до компетенції учасників Зборів відноситься внесення змін до установчих документів, обрання та звільнення директора, виключення учасника товариства. Відповідно до п.8.4.4 Статуту директор призначається та звільняється Зборами. Такі повноваження загальних зборів учасників товариства не суперечать ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до п.8.3.9 Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх повноважні представники, що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів, що не суперечить ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". На загальних зборах учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" 04.06.2009р. були присутні учасники, які у сукупності володіють 70% голосів, у зв’язку з чим, відповідач вважає, що вони мали повноваження щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, звільнення його з посади директора, призначення на посаду директора ОСОБА_11 та доручення йому зареєструвати Статут товариства у новій редакції.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. За таких обставин, відповідач вважає, що прийняте на загальних зборах учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" 04.06.2009р. рішення щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства повністю відповідає нормам чинного законодавства України.

Доводи позивача щодо неповідомлення його про проведення зборів відповідач вважає такими, що не відповідають дійсності, адже, повідомлення про проведення Зборів було направлено ОСОБА_1 у встановлений п.8.3.8 Статуту термін, що підтверджується квитанцією №27733940 від 30.04.2009р. про надіслання рекомендованого листа.

Відповідач –ОСОБА_2 проти позову заперечує з підстав, які повністю співпадають з викладеними у відзиві відповідача у справі ОСОБА_4

Відповідач - ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" повністю підтримує заперечення на позов, викладені відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов’язків характер для суб’єктів цих відносин. У зв’язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та \або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п.8.3.3. Статуту ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" в редакції 2008р., що діяла на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ 04.06.2009р., до компетенції загальних зборів учасників товариства відноситься внесення змін до установчих документів товариства, обрання та звільнення директора, виключення учасника з товариства, прийняття нових учасників до товариства тощо. При цьому, з питань внесення змін до установчих документів товариства та виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосуються учасники, що володіють більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства (п.8.3.6 ).

За змістом статті 61 Закону України "Про господарські товариства"про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно п.8.3.8 Статуту ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" в редакції 2008р. про проведення зборів інформуються повідомленням не менш ніж за 30 днів до проведення зборів. В повідомленні вказується місце і час проведення зборів, порядок денний, а також може міститись інша інформація, пов’язана з проведенням зборів.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії поштової квитанції №27733940, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, 30.04.2009р. на адресу ОСОБА_1 був направлений рекомендований лист. Представники позивача в ході розгляду справи неодноразово зазначали, що ОСОБА_1 постійно знаходиться за межами України. За таких обставин, можливо, що ОСОБА_1 міг не отримати направлене йому повідомлення про проведення загальних зборів, у зв’язку з тим, що знаходився за межами України. При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 повідомив інших учасників товариства або керівництво ТОВ про зміну своєї адреси, позивачем до матеріалів справи не надано.

Посилання ж позивача на лист Одеської дирекції поштамту від 13.12 2010р. як на доказ фальсифікації поштової квитанції №27733940, на думку суду, не заслуговує уваги, так як у цьому листі, як і у інформації пошукової служби, мова йде про квитанцію, якою було оформлено поштове відправлення у 2010р., а не у 2009р.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вбачається з тексту позовної заяви та було встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 з жовтня 2007р. тяжко хворіє, через що не мав можливості приймати повноцінну участь в управлінні товариством. Отже, позивач сам підтвердив, що неналежним чином виконував свої обов’язки як директор товариства і як учасник товариства.Отже, прийняте на загальних зборах учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" 04.06.2009р. рішення щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства повністю відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідно до п.8.3.9 Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх повноважні представники, що володіють у сукупності більш ніж 60% голосів, що не суперечить ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". На загальних зборах учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" 04.06.2009р. були присутні учасники, які у сукупності володіють 70% голосів, у зв’язку з чим вони мали повноваження щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, звільнення його з посади директора, призначення на посаду директора ОСОБА_11 та доручення йому зареєструвати Статут товариства у новій редакції.

За таких обставин, у суду не має підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі №12 від 04.06.2009р., який був зареєстрований 09.06.2009р. та скасування державної реєстрації Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" у діючий редакції.