до відповідача комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області)

про стягнення 262244грн.15коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. – юрисконсульт (довіреність № 47-10 "Д" від 30.12.2009);

від відповідача: Чапек Т.В. – начальник юридичної служби (довіреність № 03-33 від 18.12.2009)

Позивач – відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області) про стягнення 262244грн.15коп., у тому числі заборгованість за спожиту в травні – липні 2010р. активну електроенергію в сумі 250475грн.45коп., 3% річних в сумі 1380грн.08коп., індекс інфляції в сумі 3005грн.71коп., пеня в сумі 7382грн.91коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунки ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009р., протокол розбіжностей від 20.11.2009 до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009, Додаток № 5 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009р., Додаток № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції за травень 2010р., за червень 2010р., за липень 2010р., рахунки за активну електроенергію № 02/51188 від 01.06.2010 за травень 2010р., № 02/51188 від 01.07.2010 за червень 2010р., № 02/51188 від 02.08.2010 за липень 2010р., довіреність від 10.12.2009.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 16.11.2010) відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту в травні – липні 2010р. активну електроенергію визнає частково в сумі 210133,56грн., посилаючись на те, що КП "Вода Донбасу" по точці приєднання "Ввід № 1 КНС с. Рівне" від ПС 110/6кВ "Комплекс" рахунки повинні виставлятись по 1-му класу напруги, тому як по цій точці відповідач є субспоживачем. Проти вимог про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних також заперечує, оскільки єдиним джерелом грошових коштів для оплати електроенергії є надходження оплат від водокористувачів. Однак, надання послуг водопостачання здійснюється за регульованими тарифами, які є збитковими та не покривають витрат підприємства.

Відповідач через канцелярію господарського суду подав клопотання про зупинення провадження по справі № 25/195 до розгляду справи № 20/158 за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості.

В доповненнях до клопотання про зупинення провадження по справі (вих. № 5762 від 24.11.2010) відповідач вказує на те, що позивач не враховує колізій та змін в законодавстві, звернень відповідача та наявності спору відносно внесення змін до договору, який розглядається у справі № 20/277пд. З огляду на це, клопотання про зупинення провадження у справі № 25/195 підтримав.

Суд розглянув зазначене клопотання відповідача і доповнення до цього клопотання та не задовольняє його, оскільки відсутні підстави, визначені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, для його задоволення.

Також, відповідачем було подано клопотання про зменшення розміру пені на 80% та про надання відстрочки виконання рішення суду в порядку ст.ст. 83, 121 ГПК України (вих. № б/н від 16.11.2010).

Зазначене клопотання відповідача мотивовано скрутним фінансовим становищем підприємства, відсутністю вини відповідача у виникненні заборгованості та тим, що собівартість послуг водопостачання не покриває витрат відповідача на оплату електроенергії. В підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідач надав копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2010р., копію балансу на 30.09.2010, копію довідки про стан заборгованості населення за послуги водопостачання та водовідведення, копії постанови ВДВС про арешт коштів боржника.

Позивач надав заперечення на відзив (вих. № 03юр-12332/10 від 25.11.2010), в яких, з посиланням на умови укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії та Додатків до нього та на те, що відповідач в порушення вимог ПКЕЕ не мав права укладати договір про спільне використання технологічних мереж з ЗАТ "АПК-Інвест", позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію підтримав у повному обсязі.

Позивач надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 25/195, в якому, посилаючись на рішення у справі № 20/158, відповідно до якого позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" були задоволені, просив зазначене клопотання відповідача залишити без задоволення.

Ухвалою від 25.11.2010 суд на підставі письмового клопотання позивача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 15 днів – до 15.12.2010.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом

01.10.2009 між відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" в особі Красноармійського РЕМ (Постачальник) та комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Красноармійського районного виробничого управління (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1188, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

Договір був підписаний з боку відповідача з протоколом розбіжностей.

Доказів звернення до суду із заявою про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009 позивачем суду не представлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно із ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, договір про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.09 р. є укладеним в редакції Споживача.

Між сторонами був підписаний Додаток № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009р., згідно якого по точці "Ввід № 1 КНС с. Рівне" відповідачу встановлений 2-й (другий) клас напруги.

Додаток № 3 до договору був підписаний відповідачем без розбіжностей.

На виконання умов зазначеного договору позивач протягом травня 2010р. – липня 2010р. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі 374347кВт*г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, про її прийняття свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції за травень 2010р., за червень 2010р. та за липень 2010р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 02/51188 від 01.06.2010 за травень 2010р., № 02/51188 від 01.07.2010 за червень 2010р., № 02/51188 від 02.08.2010 за липень 2010р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані уповноваженим представником відповідача – Кочержат С.І., яка діяла на підставі довіреності від 10.12.2009., про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання:

- рахунок № 02/51188 від 01.06.2010 за травень 2010р. отриманий 01.06.2010,

- рахунок № 02/51188 від 01.07.2010 за червень 2010р. отриманий 01.07.2010,

- рахунок № 02/51188 від 02.08.2010 за липень 2010р. отриманий 02.08.2010.

Згідно п. 10 Додатку № 5 "Порядок розрахунку" до договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.2009 в редакції протоколу розбіжностей до договору розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюються у терміни, що не перевищують 10-ти операційних днів від дня отримання рахунку.

Вартість електроенергії розраховується згідно тарифів, які формуються згідно порядку, затвердженого постановою НКРЕ від 22.01.2001 № 47 (v0047227-01) "Про затвердження Порядку формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом".

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (z0417-96) , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (z0417-96) , із змінами (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного (435-15) та Господарського кодексів України (436-15) , Правил користування електричною енергією (z0417-96) , Закону України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в травні – липні 2010р. активної електроенергії виконав не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту в травні – липні 2010р., становить 250475грн.45коп.

Відповідач заборгованість за спожиту активну електроенергію протягом травня – липня 2010р. в сумі 250475,45грн. не погасив, позовні вимоги, в силу приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України (436-15) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору в редакції протоколу розбіжностей до договору, з урахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат:

- по рахунку за травень 2010р. пеня нарахована на суму заборгованості 51055,01грн. за період з 16.06.2010 по 30.09.2010 (за 107 днів);

- по рахунку за червень 2010р. пеня нарахована на суму заборгованості 73565,84грн. за період з 16.07.2010 по 30.09.2010 (за 77 днів);

- по рахунку за липень 2010р. пеня нарахована на суму заборгованості 125854,60грн. за період з 17.08.2010 по 30.09.2010 (за 45 днів).

Відповідно до розрахунку розмір пені становить 7382грн.91коп.

Нарахування пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996.

Суд перевірив розмір пені на правильність розрахунку.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, клопотав про зменшення розміру пені на 80%.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача та документи, наданні в його обгрунтування, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, на 20%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5906грн.33коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних:

- по рахунку за травень 2010р. 3% річних нараховані на суму заборгованості 51055,01грн. за період з 16.06.2010 по 30.09.2010 (за 107 днів);

- по рахунку за червень 2010р. 3% річних нараховані на суму заборгованості 73565,84грн. за період з 16.07.2010 по 30.09.2010 (за 77 днів);

- по рахунку за липень 2010р. 3% річних нараховані на суму заборгованості 125854,60грн. за період з 17.08.2010 по 30.09.2010 (за 45 днів); та індекс інфляції за період з 01.08.2010 по 31.08.2010 (за серпень 2010р.). Індекс інфляції та 3% річних розраховані з урахуванням проведених відповідачем часткових оплат.

Відповідно до розрахунку 3% річних становлять 1380грн.08коп., індекс інфляції – 3005грн.71коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, розміри 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені.

Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції в сумі 3005грн.71коп. підлягають задоволенню в повному обсязі; вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 1380грн.07коп. у зв’язку з допущеною арифметичною помилкою при підрахуванні загального розміру 3% річних.

В частині стягнення 3% річних у сумі 0,01грн. відмовити.

Відповідач клопотав про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, посилаючись на скрутний фінансово-економічний стан підприємства.

Суд розглянув зазначену клопотання відповідача та не задовольняє його, оскільки підприємство позивача також має стратегічне значення та знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Заперечення відповідача проти частини вимог щодо стягнення заборгованості за спожиту протягом спірного періоду активну електроенергію, викладені у відзиві на позовну заяву, суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи наявний Додаток № 3 до Договору про постачання електричної енергії № 1188 від 01.10.09 р., підписаний відповідачем без розбіжностей, згідно з яким Споживачу визначено другий клас напруги.

Даний договір з Додатками до нього є укладеним в редакції відповідача, доказів його розірвання, визнання недійсним, тощо суду не надано. Отже, в силу вищенаведених норм права він підлягає виконанню сторонами.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, судом до уваги також не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства, дія нормативно-правових актів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, не звільняє останнє від уплати індексу інфляції та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України, та пені, нарахування якої визначено умовами договору.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у повній мірі, тому як відмова позивачу в сумі 0,01грн. незначна, факт порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором судом встановлений, сума, в якій позивачу відмовлено, не впливає на розмір судових витрат при їх пропорційному розподіленню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 173, 181, 193, 216- 218, 230, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (z0417-96) , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (z0417-96) (із змінами), ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996, Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР (575/97-ВР) (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 82- 85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області) про стягнення 262244грн.15коп., у тому числі заборгованість за спожиту в травні – липні 2010р. активну електроенергію в сумі 250475грн.45коп., 3% річних в сумі 1380грн.08коп., індекс інфляції в сумі 3005грн.71коп., пеня в сумі 7382грн.91коп., задовольнити в сумі 260767грн.56коп., у тому числі заборгованість за спожиту в травні – липні 2010р. активну електроенергію в сумі 250475грн.45коп., 3% річних в сумі 1380грн.07коп., індекс інфляції в сумі 3005грн.71коп., пеня в сумі 5906грн.33коп.

В частині стягнення 3% річних у сумі 0,01грн. відмовити.

Стягнути з комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок із спеціальним режимом користування № 260313061291 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) борг за активну електроенергію в сумі 250475грн.45коп.

Стягнути з комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; р/р № 26005301620066 в АК ПІБ м. Красноармійськ у Донецької області, МФО 334497, код ЄДРПОУ 00130915) 3% річних в сумі 1380грн.07коп., індекс інфляції в сумі 3005грн.71коп., пеню в сумі 5906грн.33коп.

Стягнути з комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (відокремлений підрозділ Красноармійське регіональне виробниче управління м. Красноармійськ Донецької області) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; р/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита в сумі 2622грн.44коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 14.12.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2010р.

рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.