ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2010 р. Справа № 4/194-10
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер",
с. Мала Олександрівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест",
с. Мала Олександрівка
про стягнення 88273,55 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Лозянко О.О. - предст., дов. від 17.11.2010р.
від відповідача: Кушнір Н.Ф. –предст., дов. від 06.12.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" (відповідач) про стягнення 88273,55 грн., з яких 70000 грн. неповерненої позики, 3860,55 грн. 3% річних, 14413, 00 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо повернення позики.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 22.11.2010р.
Ухвалою суду 22.11.2010р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 06.12.2010р.
Присутній в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача 06.12.2010р. подав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –
встановив:
28 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" (позичальник) було укладено Договір № 9-ФД про надання безпроцентної позики, відповідно до умов якого позикодавець зобов’язується надати позичальнику поворотну безпроцентну позику, а останній зобов’язується повернути її в установлений даним договором термін.
Пунктом 2.1,2.3 договору визначено, що сума позики по даному договору складає 70000,00 грн. та надається в безготівковому порядку на підставі платіжного доручення шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу строкову безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 70000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 28.02.2007 р.
Згідно умов п. 3.1. договору, строк надання позики позичальнику визначається з дати підписання цього договору та діє до 31 грудня 2008 року.
По закінченню строку, вказаного в п. 3.1 договору, позичальник зобов’язується протягом 3 днів повернути суму (п. 4.1), тобто до 03.01.2009 року.
Відповідач умови договору не виконав, доказів повернення суми позики суду не надав.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України (435-15) ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача суми неповернутої позики в розмірі 70000,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач порушив свої договірні зобов’язання щодо повернення суми позики, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з суми своєчасно неповернутої позики.
Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 14413,00 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 3860,55 грн.
Розрахунок позивача трьох процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 3860,55 грн. та 14413,00 грн. інфляційних підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 70000 грн. неповернутої суми позики, 14413,00 грн. інфляційних втрат, 3860,55 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд, –
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" (08320, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-а, код ЄДРПОУ 31351574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул.. Гагаріна, 14-а, код ЄДРПОУ 32162630) 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. неповернутої суми позики, 14413 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 55 коп. 3% річних, 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн.. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 07.12.2010р.