Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.04.2009 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2009 ТзОВ "Діапазон Експо Трейд" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу господарського суду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 18.05.2009 та винести нову ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження. На думку скаржника, апеляційний суд, при винесенні зазначеної ухвали порушив норми процесуального права, зокрема, ст. 97 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, останній, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги відносно ухвали господарського суду Вінницької області від 06.04.2009, виходив з того, що ухвала суду про порушення провадження у справі не оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим же кодексом.

Із змісту ГПК України (1798-12) випливає, що законодавець не передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, висновки апеляційної інстанції та постановлена нею ухвала не суперечать діючому законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон Експо Трейд" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2009 у справі № 2/83-09 залишити без змін.