у грудні 2008 року, Дочірня компанія "Газ України" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" 91 627 грн. 20 коп. заборгованості за природний газ, поставлений йому на умовах договору від 29.12.2006р. № 06/06-2022-БО-41, 38 635 грн. 20 коп. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 6 404 грн. 91 коп. відсотків, 11 033 грн. 20 коп. пені, а всього 147 700 грн. 51 коп.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.02.2009р. позов задоволено частково. Постановлено про стягнення з ДП "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на користь Дочірньої компанії "Газ України" 38 635 грн. 20 коп. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 6 404 грн. 91 коп. відсотків та 10 603 грн. 65 коп. пені.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009р. апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Прийняті у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2009р. порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи, безпідставність притягнення його до відповідальності за порушення розрахунків за спірним договором і просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, прийнявши нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів та встановлено під час розгляду справи місцевим судом та за наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, розрахунки за придбаний природний газ, поставлений відповідачу на умовах договору № 06/06-2022-БО-41 від 29.12.2006р. здійснено останнім несвоєчасно, залишок заборгованості погашено у грудні 2008 року, а тому суди правомірно постановили про відшкодування постачальнику втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та відсотків за час користування коштами і підстав для зміни чи скасування судових рішень у цій частині, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

В той же час, постановляючи про стягнення з відповідача пені у повному обсязі суди не звернули увагу і не врахували, що своєчасні розрахунки із-за різниць у ціні на природний газ і тарифах на послуги з теплопостачання залежали не лише від відповідача у справі, а і від виконання державного бюджету у відповідний період, а тому, з урахуванням вини відповідача, судова колегія вважає за можливе, не передаючи справу у цій частині на новий розгляд, а з урахуванням наданих їй повноважень, змінити рішення та постанову, зменшивши суму пені, яка підлягає стягненню до 500 грн., залишивши в решті судові рішення без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 10.02.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 року в частині стягнення пені змінити, зменшивши суму пені, яка підлягає стягненню до 500 грн.