розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2009 року у справі № 34/327 за позовом дочірнього підприємства "Рідна Марка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення заборгованості, –

У вересні 2008 року дочірнє підприємство "Рідна Марка" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення заборгованості в сумі 23585,59 грн., пені в розмірі 1646,95 грн., 454,56 грн. 3 % річних, 5895,16 грн. інфляційних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 2 липня 2008 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23585,59 грн. основного боргу, 1646,95 грн. пені, 454,56 грн. 3 % річних, 5895,16 грн. інфляційних і судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить постанову господарського суду другої інстанції скасувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що факт наявності боргу відповідача перед позивачем в сумі 23585,59 грн. підтверджений документально і відповідачем не спростований. При цьому, з огляду на встановлене, згідно п. 5.2 договору від 2 липня 2008 року, ст.ст. 546 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача також підлягають: пеня в розмірі 1646,95 грн., 454,56 грн. –3 % річних та інфляційні в сумі 5895,16 грн.

З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши судове рішення у справі без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

Твердження скаржника про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме, неповідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання, не можуть братися судом касаційної інстанції до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи (а.с. 196).

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду від 10 лютого 2009 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2009 року у справі № 34/327 –без змін.