на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.10.2008 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. по справі № 10/85/б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Чернівціобленерго" до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" про банкрутство, -

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2008 р. порушено провадження по справі № 10/85/б про банкрутство Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2008 р. по справі № 10/85/б /суддя Ковальчук Т.І./ визнані грошові вимоги Державної акціонерної компанії "Хліб України" до боржника в розмірі 3136371,23 грн. – основного боргу, 125 грн. –судових витрат. В решті заявлених кредиторських вимог – відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2009 р. по справі № 10/85/б / колегія суддів у складі : Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М./ ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2008 р. залишено без змін, апеляційна скарга ДАК "Хліб України" без задоволення.

В касаційній скарзі кредитор –ДАК "Хліб України" просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2008 р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ДАК "Хліб України" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій неповно з’ясували всі обставин, що мають значення для справи, та неправильно застосували норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.06.2008 р. в газеті "Голос України" №116 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.07.2008 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ДАК "Хліб України" про визнання кредитором ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" на суму 3 667 625,61 грн., із яких 139698,28 грн. –заборгованість боржника за трьома простими векселями, 1897339 грн. –заборгованість за договором уступки права вимоги за кредитним договором з Промінвестбанком, заборгованість 684881,71 грн. за договорами купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, 56408 грн. за договорами з надання юридичних, інформаційно-консалтингових та маркетингових послуг, 634631,66 грн. - заборгованість за договором позики, 3356,46 грн. –заборгованість за договором складського зберігання та 55500 грн. –заборгованість за біржовим контрактом Київської агропромислової біржі, а також 239938,12 грн. штрафу, нарахованого у відповідності до ст. 231 ГПК України в розмірі 7% від суми основного боргу (т.2, а.с.110).

Згідно з ч.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

03.10.2008 р. боржником та розпорядником майна ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" Бурмою С.В. визнано грошові вимоги ДАК "Хліб України" в сумі 3136371,35 грн., у визнанні решти вимог –відмовлено.

Ухвала господарського суду першої інстанції, якою визнані вимоги ДАК "Хліб України" до боржника в сумі 3136371,35 грн. –основного боргу та 125 грн. –судових витрат, та апеляційна постанова, мотивовані тим, що дані вимоги визнаються боржником та розпорядником майна боржника, відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підтверджуються документально копіями укладених з боржником договорами купівлі-продажу, позики, інформаційно-консультативних, юридичних та маркетингових послуг, біржовим контрактом, договором про відступлення права вимоги, актами виконаних робіт та наданих послуг, видатковими накладними на відпуск товарно-матеріальними цінностей, а тому підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів".

Відхиляючи вимоги кредитора до боржника в сумі 139698,28 грн., що виникли з емітованих боржником простих векселів від 27.06.2001 р. № 843561634874, № 843561634875 та № 843561634877, кожний на суму 50000 грн., зі строком оплати за пред’явленням не раніше 23.03.2004 р., господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що за даними вимогами закінчилися строки позовної давності, поскільки відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються ті ж положення, що стосуються й переказних векселів, зокрема, щодо строків платежу, встановлених ст. 34 Конвенції про переказний та простий вексель, згідно з якої переказний вексель повинен бути пред’явлений до платежу протягом одного року з дня його складання, тобто в даному випадку не раніше 23.03.2004 р. На підставі ч. 1 ст. 78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як акцептант за переказним векселем, а згідно ч. 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються з дати настання строку платежу. Відповідно до ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги з платежу за векселем погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються з дати настання строку платежу. Стосовно виданих боржником векселів такий строк закінчився 23.03.2007 р.

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, що вимоги ДАК "Хліб України", що випливають з векселів від 27.06.2001 р., відхиляються як такі, щодо яких сплив строк позовної давності, згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відхиляючи вимоги ДАК "Хліб України" до боржника за договором купівлі-продажу № 5920 від 26.09.2008 р. на суму 92295,24 грн., за договором інформаційно-консалтингових та маркетингових послуг № 8086/4 від 01.03.2004 р. на суму 4508 грн., договору купівлі-продажу № 8852 від 27.01.2005 р. на суму 51458,28 грн. господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що на день звернення кредитора з заявою з вимогами до боржника також закінчився трирічний строк позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України, крім того, клопотання про поновлення строків кредитором не подавалося, з наданих документів не вбачається, що строк пропущено кредитором з поважних причин, або мали місце переривання чи зупинення перебігу строку позовної давності.

Як було вірно зазначено господарськими судами першої та апеляційної інстанції, підписання боржником акту звірки розрахунків з кредитором, у якому станом на 07.07.2008 р. відображено сальдо на користь кредитора за вказаними договорами, не можна вважати дією, яка свідчить про визнання боржником свого боргу перед кредитором і яка перериває перебіг строку позовної давності (ч. 2 ст. 264 ЦК України), так як Акт звірки розрахунків є бухгалтерським документом, який фіксує дані бухгалтерського обліку господарюючих суб’єктів, у розумінні ж ЦК України (435-15) під дією, яка свідчить про визнання особою боргу, може розумітися часткове погашення боргу, сплата процентів, визнання претензії тощо.

Також, господарськими судами попередніх інстанцій відхилено вимоги ДАК "Хліб України" за договором складського зберігання № 9858 від 19.03.2007 р. на суму 3356,46 грн., оскільки кредитором, в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надано доказів існування грошового зобов’язання боржника за цим договором на зазначену суму.

Відхиляючи вимоги ДАК "Хліб України" до боржника, що випливають зі штрафу в сумі 239938,12 грн., нарахованого відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, суд як першої так і апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що такий штраф нараховується не за порушення грошового зобов’язання (ч. 6 ст. 231 ГК України), а за порушення зобов’язання з передачі товарів, виконання робіт, надання послуг, а отже, нарахування кредитором штрафу в розмірі 7% від суми грошових зобов’язань боржника є безпідставним.

Отже, господарський суд Чернівецької області та Львівський апеляційний господарський суд, дійшов до правильного висновку, що вимоги Державної акціонерної компанії "Хліб України" до боржника підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3136371,35 грн., а решта вимог підлягає відхиленню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 27.10.2008 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. по справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.