Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Київського апеляційного господарського суду

В судове засідання прибули представники сторін:

У січні 2008 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія" (далі –ТОВ "Українська будівельна компанія") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен груп" (далі ТОВ "ЄС Продакшен груп") про стягнення заборгованості у розмірі 511 230,80 грн. за контрактом № 24/05-07 ТЦ від 24.05.2007.

Також, 27.02.2008 до господарського суду з зустрічним позовом звернувся відповідач - ТОВ "ЄС Продакшен груп" до ТОВ "Українська будівельна компанія" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 655 000,00 грн. за порушення умов контракту № 24/05-07 ТЦ від 24.05.2007.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2008 у справі № 33/61 первісний позов задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ТОВ "ЄС Продакшен груп" або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ТОВ "Українська будівельна компанія" суму основного боргу в розмірі 511 230,80 грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 12 408,00 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 5 112,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2008, відповідач - ТОВ "ЄС Продакшен груп" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яку прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 зупинено провадження у справі № 33/61. Ухвала суду обґрунтована посиланням на те, що в господарському суді міста Києва знаходиться справа № 8/75 за позовом ТОВ "ЄС Продакшен груп" до ТОВ "Українська будівельна компанія" про визнання недійсним контракту, яка є пов’язаною зі справою № 33/61, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 8/75.

У касаційній скарзі позивач - ТОВ "Українська будівельна компанія" просить ухвалу апеляційного господарського суду від 10.02.2009 скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у даній справі апеляційний господарський суд виходив з того, що її розгляд є неможливим до вирішення іншим судом пов'язаної з нею справи, а саме до вирішення господарським судом міста Києва позову про визнання недійсним контракту № 24/05-07 ТЦ від 24.05.2007.

Проте, колегія не може погодитися з висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд апеляційної інстанції зупиняючи провадження у справі, послався на не можливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва справи № 8/75 за позовом ТОВ "ЄС Продакшен груп" до ТОВ "Українська будівельна компанія" про визнання недійсним контракту № 24/05-07 від 24.05.2007, за яким у даній справі позивачем ТОВ "Українська будівельна компанія" заявлено вимогу про стягнення заборгованості.

При цьому, колегія суддів зауважує, що судом апеляційної інстанції не взято до у ваги те, що у даній справі відповідачем - ТОВ "ЄС Продакшен груп" заявлено зустрічний позов про стягнення штрафних санкцій за затримку виконання зобов’язання по контракту № 24/05-07 від 24.05.2007, а позов про визнання недійсним зазначеного контракту заявлено після постановлення рішення судом першої, що спрямоване на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Апеляційний суд не надав належну оцінку наведеному та приймаючи оскаржувану ухвалу, в порушення вимог процесуального законодавства, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справи № 8/75 можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, тоді як відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу слід скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 у справі № 33/61 скасувати.

Справу передати Київському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного перегляду.