на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р. по справі №23/310-б за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про банкрутство, -

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2008 року порушено провадження у справі №23/310-б про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд".

13.01.2009 р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківського району м. Києва про вступ прокуратури Шевченківського району м. Києва у справу про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд" з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 січня 2009 р. по справі №23/310-б /суддя Демидова А.М./ на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку із невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали від 18.12.2008 р., відкладено розгляд справи на 02.02.2009 р. на 11.30 год., викликано в судове засідання представників ініціюючого кредитора, боржника та прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2009 р. по справі № 23/310-б /судді : Дзюбко П.О., Дикунська С.Я., Сотников С.В./ ухвалу господарського суду м.Києва від 13.01.2009 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

В касаційній скарзі ініціюючий кредитор ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 13.01.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було зазначено вище, ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. відкладено розгляд справи на 02.02.2009 р. на 11.30 год., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку із невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали від 18.12.2008 р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, яка визначає форми судового процесу, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Ухвала господарського суду першої інстанції від 13.01.2009 р. про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представників сторін та прокуратури, постановлена без посилання на ст. 29 ГПК України, якою передбачено участь прокурора у розгляді справ.

Отже, Київський апеляційний господарський суд помилково дійшов до висновку про те, що ухвалою суду першої інстанції від 13.01.2009 р. було залучено до участі у справі про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд" прокуратуру Шевченківського району м. Києва.

Чинним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду про відкладення розгляд справи та виклик у судове засідання представників сторін та прокуратури, так як дана ухвала є опосередкованою, поскільки вона не вирішує питання по суті, а лише супроводжує рух справи.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( у даному випадку –апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представників прокуратури, не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд, помилково прийняв до апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представників прокуратури, кредитора та боржника по справі про банкрутство, та за результатами перегляду, залишив її без змін.

Викладене свідчить про порушення Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р., якою переглянуто в апеляційному порядку ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представників прокуратури, кредитора та боржника по справі про банкрутство, не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону і тому вона підлягає скасуванню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представників прокуратури, кредитора та боржника –припиненню.

Крім того, підлягає припиненню касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.01.2009 р. про відкладення розгляд справи та виклик у судове засідання представників прокуратури, кредитора та боржника, яке було порушено ухвалою ВГСУ від 03.06.2009 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 1115, 1117 –1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009 р. по справі №23/310-б скасувати.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 13 січня 2009 р. по справі № 23/310-б.

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 13 січня 2009 р. по справі № 23/310-б .