Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2004 р. позов Університету до Асоціації про виселення із нежитлового приміщення задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2008 р. (суддя Трофименко Т.Ю.) у задоволенні скарги Асоціації на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Асоціація звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, на виконання рішення суду 02.07.2004 р. видано наказ.

24.11.2005 р. державним виконавцем ДВС у Солом'янському районі міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.07.2004 р. про виселення Асоціації з нежитлових приміщень Університету. 24.11.2005 р. зазначена постанова була направлена стягувачу та боржнику, що підтверджується супровідним листом виконавчого провадження ДВС в Солом'янському районі у місті Києві № 6-2666/25.

Відповідно до пункту 2 вищезазначеної постанови державний виконавець встановив строк добровільного виконання наказу до 07.12.2005р.

24.03.2006 р. учасникам виконавчого провадження надіслано вимогу державного виконавця № 2666/25 від 24.03.2006 р. про повідомлення дати та часу примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 36/184 від 02.07.2004 р.

03.04.2006 р. державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у зв'язку з невиконанням останнім наказу господарського суду міста Києва № 36/184 від 02.07.2004 р. в добровільному порядку до 07.12.2005 р.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2006 р. наказ господарського суду міста Києва від 02.07.2004 р. виконаний в повному обсязі, виконавче провадження закрито.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2006 р. в задоволенні скарги про визнання дій державного виконавця ДВС у Солом'янському районі м. Києва незаконними, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.04.2006 р. та акту опису та арешту майна від 03.04.2006р., а також зобов'язання ДВС у Солом'янському районі м. Києва повернути Асоціації належне їй майно та майно, що знаходиться у її приміщеннях, але їй не належить для передачі його дійсним власникам, відмовлено.

У травні 2008 р. Асоціацією подано до суду скаргу на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали господарського суду міста Києва від 13.09.2006 р. Асоціації було відомо про існування оскаржуваного акту опису й арешту майна від 03.04.2006 р. за № АА033038

З урахуванням викладеного, скаржником пропущено встановлений ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Отже, висновки суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення скарги відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 18.06.2008 р. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , суд

Касаційну скаргу Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2008 р. у справі № 36/184 залишити без змін.