Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю повноважних представників :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 листопада 2008 року (суддя Моїсеєнко В.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року відмовлено ОСОБА_1в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 листопада 2008 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказані ухвали місцевого господарського суду та апеляційної інстанції скасувати, як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами при прийнятті оскаржуваних ухвал норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. - 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Оскарження ухвал про призначення справи до розгляду Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не допускається.

Місцевий та апеляційний господарські суди повно та всебічно перевіривши всі обставини справи, винесли законні і обґрунтовані ухвали, які відповідають матеріалам справи та вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.

Доводи, викладені в касаційній скарзіОСОБА_1., суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Ухвалу господарського суду Сумської області від 24 листопада 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1- без задоволення.